Автор: Анна Емельянович, 13 Ноября 2010 в 00:53, курсовая работа
Цель данной работы – исследовать управленческий процесс оценки финансового состояния организации и выработки направлений его улучшения.
В рамках данной цели поставлены следующие задачи:
1.Изучение теоретической базы проведения оценки финансового состояния предприятия.
2.Проведение анализа финансового состояния конкретной организации с расчетом основных показателей его финансово-хозяйственной деятельности.
3.Обобщение результатов анализа, формулировка рекомендаций к улучшению финансового состояния организации.
Объект исследования – учебное хозяйство УО «Волковысский государственный аграрный колледж».
Информационной базой написания работы явилась отчетность предприятия за 2004-2005 гг., а также нормативно-законодательные акты, учебные пособия и периодические издания.
Работа состоит из трех глав согласно поставленным задачам. В заключении сформулированы основные выводы по работе, приведен список использованной литературы.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1Сущность финансового менеджмента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1 Роль, место и задачи финансового менеджмента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Функции финансового менеджмента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Методика измерения и оценки финансового состояния организации . . . . . 10
2 Анализ и оценка финансового состояния учебного хозяйства
УО «Волковысский государственный аграрный колледж». . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1 Характеристика учебного хозяйства УО «Волковысский государственный аграрный колледж» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2 Анализ финансового состояния учебного хозяйства УО «Волковысский государственный аграрный колледж» и его оценка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1 Анализ динамики состава и структуры имущества предприятия . . . . . . . .15
2.2.2 Анализ динамики состава, структуры источников финансовых
ресурсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2.4 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия . . . . . . . . . . . . .20
2.2.5 Анализ деловой активности предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2.2.6 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия . . . . . . . . . . .23
3 Пути улучшения финансового состояния предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1 Управление запасами на предприятии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
3.2 Управление дебиторской и кредиторской задолженностью . . . . . . . . . . . . . 26
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Приложение 1. Состав и структура имущества предприятия . . . . . . . . . . . . . . .34
Приложение 2. Состав и структура источников финансирования . . . . . . . . . . . . . . . .36
В составе внеоборотных активов имело место увеличение стоимости всех видов имущества. Наибольшим приростом отличились основные средства, что может быть следствием развития материально-технической базы предприятия, или результатом переоценки основных средств. Рост стоимости основных средств экономически обоснован, если способствует увеличению объема производства и реализации продукции. Причем темпы роста объема продажи продукции должны опережать рост стоимости основных средств, что отразится на повышении уровня фондоотдачи.
В
отчетном году расходы в незавершенное
строительство возросли на 58 млн. руб.,
или на 10,2%. Однако их удельный вес
в стоимости имущества снизился
на 0,8% и составил к концу 2008 года
4,3%. Данные активы не участвуют в
производственном обороте, и, следовательно,
при определенных условиях увеличение
их суммы может негативно
В 2008 году стоимость оборотных активов составила 3603 млн руб. По сравнению с 2008 годом она возросла на 1141 млн руб., или на 46,34%. Вырос также удельный вес мобильного имущества в стоимости активов на 2,5.
Прирост оборотных активов обусловлен увеличением материально-производственных запасов, дебиторской задолженности и денежных средств. Наибольшее приращение обеспечено увеличением запасов материальных ресурсов, сумма которых возросла на 915 млн руб., или на 45,7%. На конец 2008 года их удельный вес составил 19,9% и вырос на 2% по сравнению с 2006 годом.
В
2008 году сумма дебиторской
Денежные средства увеличились на 16 млн руб., или на 228,6%, их удельный вес в стоимости активов вырос на 0,1% и к концу отчетного года составил 0,2%, что положительно сказывается на платежеспособности предприятия.
В
ходе анализа показателей
Таким
образом, за 2008 год наблюдается рост
стоимости имущества
2.2.2 Анализ динамики состава и структуры источников финансовых ресурсов
Причины увеличения (уменьшения) имущества предприятия устанавливают, изучая изменения в составе источников его образования. Поступление, приобретение, создание имущества может осуществляться за счет собственных и заемных средств, характеристика которых отражена в пассиве бухгалтерского баланса.
В
мировой практике считается целесообразным
приобретать оборотные
К собственным источникам относятся уставный капитал, добавочный капитал, резервный капитал, нераспределенная прибыль (убыток). Собственные средства пополняются за счет внутренних источников (чистая прибыль, амортизационные отчисления, фонд переоценки имущества, прочие источники) и внешних источников.
К заемным средствам относятся долгосрочные и краткосрочные обязательства организации:
К заемным средствам, используемым на предприятии длительное время, относятся долгосрочные кредиты банков (полученные на срок более одного года) и долгосрочные займы (суды заимодавцев на срок более года). Следует отметить, что в зарубежной практике существуют различные мнения по поводу привлечения заемных ресурсов. Наиболее распространенным, считается доля собственных ресурсов в размере 50% - 60%. Однако японским компаниям свойственна высокая доля привлеченного капитала (до 80%) – инвестиционные потоки от банков, в США – основной поток инвестиций от населения. Как показывает практика, в предприятия с высокой долей собственных средств кредиторы вкладывают свои средства более охотно (т.к. большая вероятность, что долги будут погашены за счет собственных средств).
Оценка динамики состава и структуры источников собственных и заемных средств проводится по данным баланса в таблице в приложении 2. Данные таблицы свидетельствуют об увеличении стоимости имущества предприятия в период 2006-2008 гг. на 2663 млн руб., или на 22,18%. Это обусловлено возрастанием собственных средств на 2023 млн руб., или 26,59% и заемных средств на 640 млн руб., или на 14,56%. Из этого следует, что увеличение объема финансирования деятельности предприятия на 75,97% обеспечено собственным капиталом и на 24,03 % – заемным капиталом.
Доля собственного капитала в общем объеме финансирования незначительно увеличилась с 63,4% до 65,7%. Удельный вес заемного капитала соответственно снизился с 36,6% до 34,3% к концу 2008 года. Заемные средства представлены долгосрочными и краткосрочными кредитами, займами и кредиторской задолженностью. Долгосрочные кредиты и займы увеличились на 911 млн руб. или на 2,4%, их удельный вес в общем объеме заемных средств составил к концу отчетного периода 27,4%. Краткосрочные кредиты и займы увеличились на 348 млн руб. или на 51,5%, доля их в общей сумме привлеченных средств к концу отчетного года составила 20,3%.
Таким
образом, в 2008 году наблюдается рост
как собственных средств предприятия,
так и заемных. И на конец 2008 года доля
собственных средств предприятия составила
65,7%, а доля заемных средств соответственно
составила 34,3%.
2.2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия
Финансовая
устойчивость обусловлена как стабильностью
экономической среды, в рамках которой
осуществляется деятельность предприятия,
так и от результатов его
Финансовая устойчивость - характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.
Анализ
устойчивости финансового состояния
на ту или иную дату позволяет выяснить,
насколько правильно
Финансовая
устойчивость предприятия оценивается
рядом показателей. Расчет этих показателей
приведен в таблице 2:
Таблица
2 – Анализ финансовой
устойчивости предприятия
№ | Название коэффициента | Формула расчета | 2006г | 2007г | 2008г |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Коэффициент концентрации собственного капитала | собственный
капитал
всего хозяйственных средств |
0,68 | 0,66 | 0,66 |
2 | Коэффициент финансовой зависимости | всего
хозяйственных средств
собственный капитал |
1,47 | 1,50 | 1,52 |
3 | Коэффициент маневренности собственного капитала | собственные
оборотные средства
собственный капитал |
0,18 | 0,19 | 0,25 |
4 | Коэффициент концентрации заемного капитала | заемный
капитал
всего хозяйственных средств |
0,32 | 0,34 | 0,34 |
5 | Коэффициент структуры долгосрочных вложений | долгосрочные
пассивы
внеоборотные активы |
0,12 | 0,11 | 0,35 |
6 | Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | долгосрочные
пассивы
долгосрочные пассивы + собственный капитал |
0,13 | 0,28 | 0,29 |
7 | Коэффициент структуры заемного капитала | долгосрочные
пассивы
заемный капитал |
0,31 | 0,78 | 0,79 |
Окончание таблицы 2 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
8 | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | заемный
капитал
собственный капитал |
0,47 | 0,51 | 0,52 |
Примечание
– Источник: собственная разработка
на основе данных годовых отчетов
предприятия за 2006-2008 годы.
Коэффициент концентрации собственного капитала характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов предприятие. Как видно из таблицы 2, этот коэффициент в период 2006-2008 годов почти не меняется и остается на уровне 0,66.
Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до единицы (или 100 %), это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие. Интерпретация показателя проста: его значение, равное 1,52 (2008 год), означает, что в каждых 152 руб., вложенного в активы предприятия, 52 руб. заемные.
Коэффициент маневренности собственного капитала. Коэффициент показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные активы. Чем выше доля этих средств, тем больше у предприятия возможность для маневрирования своими средствами. Рекомендуемые значения К > 0,5. На предприятии этот коэффициент в 2008 году составил 0.25, что говорит о недостаточности собственных средств, вложенных в наиболее мобильные активы. Однако, если сравнивать этот коэффициент с 2007 (0,18) и 2006 (0,19) годами, то можно заметить, что наметилась тенденция к увеличению.
Коэффициент
концентрации заемного капитала характеризует
долю имущества предприятия
Коэффициент структуры долгосрочных вложений. Логика расчета этого показателя основана на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений. Коэффициент показывает, что 35% основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, т. е. (в некотором смысле) принадлежит им, а не владельцам предприятия.
Коэффициент
долгосрочного привлечения