Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 23:41, дипломная работа
Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
- рассмотреть роль кризисов в экономической жизни предприятия;
- обобщить отечественный и зарубежный опыт применения методов управления предприятиями в предкризисном и кризисном состоянии;
- рассмотреть теоретические основы диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления;
- разработать комплекс мероприятий по стабилизации и выводу предприятия из кризисного состояния.
В качестве объекта исследования выступило открытое акционерное общество «Снежка», занимающееся производством и реализацией технологического оборудования.
ВВЕДЕНИЕ
3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ
8
1.1 Роль кризисов в экономической жизни предприятия
8
1.2. Сущность, задачи и принципы антикризисного управления
предприятием
14
Выводы
26
2. ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «СНЕЖКА»
29
2.1. Оценка имущественного состояния предприятия
29
2.2. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
33
2.3. Оценка финансовой устойчивости предприятия
2.4. Оценка риска банкротства ОАО «Снежка»
2.5. Расчет рейтинговой оценки финансового положения предприятия
41
51
55
Выводы
61
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ
ОАО «СНЕЖКА»
64
3.1. Обоснование вывода предприятия из кризиса
64
3.2. Инвестиционная программа ОАО «Снежка»
3.3. Стратегия реструктуризации ОАО «Снежка»
69
72
Выводы
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
П1 - Наиболее срочные обязательства - к ним относится текущая кредиторская задолженность;
П2 - Краткосрочные пассивы - краткосрочные заемные средства, прочие краткосрочные пассивы;
П3 - Долгосрочные пассивы - долгосрочные кредиты и займы, а также доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей;
П4 - Постоянные пассивы – собственный капитал предприятия.
Баланс абсолютно ликвиден, если по каждой группе обязательств имеется соответствующее покрытие активами, т.е. предприятие способно без существенных затруднений погасить свои обязательства. Недостаток активов той или иной степени ликвидности свидетельствует о возможных осложнениях в выполнении предприятием своих обязательств.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
,
В случае, когда одно или несколько неравенств системы имеют, противоположный знак от зафиксированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. Как правило, недостаток высоколиквидных средств восполняется менее ликвидными. Но эта компенсация носит лишь расчетный характер, поскольку в реальной платежной ситуации, менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.
Из четырех соотношений,
характеризующих соотношение
В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность покрывает среднесрочные обязательства предприятия на 98 %.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Таблица 2
Анализ ликвидности баланса компании, тыс. руб.
Актив |
2010 |
2011 |
2012 |
Пассив |
2010 |
2011 |
2012 |
Платежный излишек или недостаток | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||||||||
А1 |
157064 |
293888 |
301063 |
П1 |
2118727 |
1869988 |
2505393 |
-1961663 |
-1576100 |
-2204330 |
А2 |
2007122 |
2379217 |
2054282 |
П2 |
2118728 |
2390854 |
2102654 |
-111606 |
-11637 |
-48372 |
А3 |
1424736 |
3222412 |
3356643 |
П3 |
167182 |
2538322 |
2513476 |
1257554 |
684090 |
843167 |
А4 |
1643784 |
1735444 |
3944139 |
П4 |
828069 |
831797 |
2534604 |
-815715 |
-903647 |
-1409535 |
Результаты расчетов по данным ОАО «Снежка» показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
2010 |
2011 |
2012 |
А1 ³ П1 157064 £ 2118727 |
А1 ³ П1 293888 ≤ 1869988 |
А1 ³ П1 301063 2505393 |
А2 ³ П2 2007122 2118728 |
А2 ³ П2 2379217 2390854 |
А2 ³ П2 2054282 2102654 |
А3 ³ П3 1424736 167182 |
А3 ³ П3 3222412 ≥ 2538322 |
А3 ³ П3 3356643 2513476 |
А4 £ П4 1643784 828069 |
А4 £ П4 1735444 831797 |
А4 £ П4 3944139 2534604 |
Рис.4. Оценка платежеспособности предприятия по степени срочности
Коэффициенты ликвидности
Коэффициент (покрытия) текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств:
где OА – оборотные активы, тыс. руб.;
KO – краткосрочные обязательства тыс. руб.
Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее. Размер показателя может значительно варьировать по отраслям и видам деятельности, а его разумный рост в динамике обычно рассматривается как благоприятная тенденция. В учетно-аналитической практике приводится критическое нижнее значение показателя - 2.
Коэффициент текущей
ликвидности имеет ряд
Коэффициент быстрой ликвидности по смысловому назначению аналогичен коэффициенту покрытия; однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть - производственные запасы.
КБЛ = (ДЗ + ДС) : КО,
где ДЗ – дебиторская задолженность, тыс. руб.;
ДС – денежные средства, тыс. руб.
Логика такого исключения состоит в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. В частности, в условиях рыночной экономики типичной является ситуация, когда при ликвидации предприятия выручают 40 % и менее от учетной стоимости запасов. Ориентировочное нижнее значение показателя - 1, однако, эта оценка носит условный характер. Тем не менее, ей можно дать вполне обоснованное толкование. Кредиторская и дебиторская задолженности представляют собой некую форму взаимного кредитования контрагентов, находящихся в деловых отношениях. Любое предприятие должно стремиться к тому, чтобы сумма кредита, предоставленного им своим покупателям, не превышала величины кредита, полученного им от поставщиков. На практике возможны любые отклонения от этого правила. Анализируя динамику этого коэффициента необходимо обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение.
Коэффициент абсолютной
ликвидности является наиболее жестким
критерием ликвидности
КАЛ = ДС : КО
Величина коэффициента абсолютной ликвидности в значительной степени определяется числителем дроби. Сумма краткосрочных пассивов - относительно стабильная величина, по крайней мере, она гораздо менее изменчива по сравнению с величиной денежных средств, которая зависит от многих факторов текущего порядка. Изменчивость величины денежных средств вызвана, прежде всего, их абсолютной ликвидностью, т.е. возможностью и искушением использовать эти средства для «затыкания дыр» и участия во внезапно подвернувшихся проектах, а также хроническим свойством многих компаний испытывать нехватку денежной наличности. Рекомендательная нижняя граница показателя - 0,2.
Вышеназванные показатели ликвидности дают не только разностороннюю характеристику устойчивости финансового состояния предприятия при разной степени учета ликвидных средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Так, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности, поскольку он связан непосредственно со свободными денежными средствами. Банк, кредитующий данное предприятие, больше уделяет внимания коэффициенту промежуточной ликвидности, поскольку он связан с дебиторской задолженностью, которая может быть учтена через этот банк. Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают положение предприятия по коэффициенту общей ликвидности, поскольку он представляет более общую характеристику деятельности предприятия.
Как видно из табл. 3, общий коэффициент покрытия не соответствует нормативному ограничению. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику - в течение анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности постоянно увеличивался и составил в 2012 г. 1,24, что оказалось выше уровня 2010 г. на 0,39.
Таблица 3
Динамика показателей ликвидности ОАО «Снежка»
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
Норматив |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,04 |
0,07 |
0,07 |
0,2-0,25 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,5 |
0,55 |
0,46 |
≤ 1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,85 |
1,38 |
1,24 |
≤ 2 |
Коэффициент быстрой ликвидности в течение всего анализируемого периода не укладывался в нормативное значение. Значение коэффициента быстрой ликвидности в 2012 г. составило 0,46, что оказалось также ниже допустимого. Это означает, что у ОАО «Снежка» недостаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочные обязательства.
Рис.5. Динамика коэффициентов ликвидности предприятия
Третий из коэффициентов, характеризующий способность предприятия погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение (0,07) ниже допустимого передела (норма не менее 0,2). При этом следует отметить имевшую место положительную динамику - за рассматриваемый период коэффициент вырос на 0,03.
Таким образом, ОАО «Снежка» не является абсолютно ликвидным и платежеспособным предприятием, есть свои недостатки в кредитной политике. Имеются нарушения в финансировании оборотных средств, поскольку основным источником их финансирования являлись заемные средства
2.3. Оценка финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость предприятия определяет долгосрочную стабильность предприятия. Она связана с зависимостью от кредиторов и инвесторов, т.е. с соотношением «собственный капитал - заемные средства». Наличие значительных обязательств, не полностью покрытых собственным ликвидным капиталом, создает предпосылки банкротства, если крупные кредиторы потребуют возврата своих средств. Но одновременно вложение заемных средств позволяет существенно повысить доходность собственного капитала. Поэтому при анализе финансовой устойчивости следует рассматривать систему показателей, отражающих риск и доходность предприятия в перспективе.16
Ритмичность, слаженность и высокая результативность работы предприятия во многом зависят от его обеспеченности оборотными средствами. Излишнее отвлечение средств в дебиторскую задолженность приводит к омертвлению ресурсов, неэффективному их использованию. Поскольку оборотные средства включают как материальные, так и денежные ресурсы, от их организации и эффективности использования зависит не только процесс обращения, но и финансовая устойчивость предприятия.
Финансово устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает вложения в активы (основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства), не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам.
Задачей анализа финансовой
устойчивости является оценка величины
и структуры активов и
насколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов условиям финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчиво анализируемое предприятие в финансовом отношении.
Одним из критериев оценки финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.17 В зависимости от соотношения величин показателей материально-производственных запасов, собственных оборотных средств и иных источников формирования запасов рассчитывают три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования: