Формы взаимодействия малого и крупного бизнеса

 

Малый бизнес ориентируется, прежде всего, на потребности местного рынка, объем и структуру локального спроса, поэтому именно он должен стать  основным фактором оптимизации структуры  региональной экономики. Структура распределения малых предприятий по экономическим районам России на конец 1998 г. представлена в таблице 2.

Таблица 2.

Распределение числа малых предприятий по территории России на конец 1998 г.

 

 

Экономические районы	Количество  предприятий
	Тыс. ед.	%, к общему  числу
Российская Федерация	868,0	100,0
Северный	20,7	2,4
Северо-западный	129,3	14,8
В том числе г. Санкт-Петербург	111,8	12,9
Центральный	266,1	30,7
В том числе г. Москва	175,2	20,2
Волго-вятский	27,2	3,1
Центрально-чернозёмный	26,2	3,02
Поволжский	78,0	8,9
Северо-Кавказский	79,4	9,1
Уральский	85,5	9,8
Западно-Сибирский	75,8	8,7
Восточно-Сибирский	35,5	4,1
Дальневосточный	35,1	4,0
Калининградская область	9,2	1,1

 

 

По состоянию на 1 января 1998 г. треть от общего количества малых предприятий концентрировалась в двух городах - Москве (20,2% от общего числа) и Санкт-Петербурге (12,9%). По другим регионам малые предприятия наиболее широко представлены в Московской (4,1%), Ростовской (3,1%) и Свердловской (3,0%) областях.

В 1998 г. продолжало возрастать число малых предприятий в  Северо-Западном (на 13,3% - в 1997 г., на 9,1% - 1998 г.) и Уральском (на 9,5% и на 4,5% соответственно) районах. Сокращалось количество малых  предприятий в Восточно-Сибирском (на 16,8% и на 3,9%) и Дальне-Восточном (на 8,9% и на 1,9%) районах[4].

Анализируя таблицу 2 можно заметить, что распределение  малых предприятий по экономическим  районам очень неравномерно. Например, свыше четверти малых предприятий  промышленного профиля сосредоточено  в Центральном районе, в котором наблюдается также наибольшая концентрация малых строительных предприятий, половина которых находится в Москве. Безусловно, существуют объективные предпосылки для такой концентрации малых предприятий в этом районе, но все же эффективность функционирования малого предпринимательства в целом по стране должна определяться с учетом не только центральных, но и периферийных районов.

Количество малых предприятий  на 1000 человек постоянного населения  не изменилось и составило в среднем  шесть предприятий. Среднероссийский уровень превышен в Москве (21 предприятия на 1000 человек), Санкт-Петербурге (24), Магаданской (9), Ленинградской, Самарской, Новосибирской и Сахалинской областях (по 7 предприятий).

  Предприятия, указанные в таблицах, официально зарегистрированы. Однако, как показывает практика, количество действующих и регулярно представляющих статистическую отчетность предприятий несколько меньше. Поэтому более реальны финансово-экономические показатели малых предприятий, отражающие конечный результат их деятельности.

Доля работников малых  предприятий в общей численности  занятых (без совместителей и  работающих по договорам гражданско-правового  характера) на предприятии и в  организациях всех отраслей экономики  России составила 12,1% (в 1997 г. - 12,5%). А в таких отраслях, как общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка она составила 88,4% (85,4%), операции с недвижимым имуществом - 56,1% (78,8%), информационно-вычислительное обслуживание - 43,5% (50,8%), строительство - 36,3% (36,8%).

По сравнению с предыдущим годом среднесписочная численность  работников всех малых предприятий  в 1998 г. уменьшилась на 4,7%.

В 1998 г. среднемесячная заработная плата всех категорий работников малых предприятий составляла 816,5 рубля (по крупным и средним предприятиям - 1100,7 рубля). Следует отметить также, что общим для всех экономических районов является значительный рост среднемесячной оплаты труда работающих по сравнению с ростом их численности. Поэтому, говорить о решении проблемы занятости в стране ещё рано, так как основная часть работающих в народном хозяйстве занята на уже действующих предприятиях.

В 1998 г. малыми предприятиями  было произведено продукции, работ, услуг по всем видам деятельности на 261,9 млрд. рублей, это по оценке, составило около 7% выпуска продукции, работ и услуг всех отраслей экономики России, занимающихся производством товаров и оказывающих рыночные услуги. Объем произведенной малыми предприятиями продукции в фактических ценах уменьшился по сравнению с 1997 г. на 13,6%.

По основному виду деятельности предприятий было произведено  продукции, работ, услуг на 231,8 млрд. рублей, три четверти этого объема приходиться на валовой доход  предприятий торговли и общественного  питания (26,1%), выпуск промышленной продукции (24,2%) и объем произведенных строительных работ (26,1%).

Инвестиции малых предприятий  в основной капитал в 1998 г. составили 22,5 млрд. рублей, или 5,6% всех инвестиций на развитие экономики и социальной сферы России. По сравнению с 1997 г. в сопоставимых ценах они уменьшились на 3,5%. В 1998г. произошли изменения в отраслевой структуре инвестиций

малых предприятий в  основной капитал. Если в 1997 г. преобладали  инвестиции по отрасли "строительство" (40,9%), то в 1998 г. - по отрасли "торговля и общественное питание" (38,2%).

В большинстве экономических  районов имеет место несоответствие долей объемов прибыли и платежей. Действие указанных факторов снижает  объем поступлений в доходную часть бюджетов всех уровней.

 

 

 

4. СОВРЕМЕННОЕ  СОСТОЯНИЕ КРУПНОГО БИЗНЕСА

 

Сырьевой сектор уверенно занимает лидирующие позиции. Состав двадцатки  компаний с наибольшим объемом реализации на редкость стабилен. 18 из 20 компаний относятся к сырьевому сектору (ТЭК и металлургия) и лишь две  представляют машиностроение. И такое соотношение наблюдается уже пятый год подряд.

В то же время в мировой  практике ситуация прямо противоположная. В публикуемом журналом Fortune списке 500 крупнейших мировых корпораций первая двадцатка наполовину состоит из машиностроительных компаний, первая десятка - так и вовсе на 80%. А знаменитый нефтегазовый гигант Exxon занимает только восьмую позицию.

Пока нет никаких  признаков того, что ситуация в  ближайшем будущем может измениться. По крайней мере, в этом году в  первой двадцатке не появилось ни одного новичка, если не считать Башкирскую топливную компанию. Да и ее, созданную в результате слияния нескольких компаний башкирского ТЭКа (в частности "Башнефтехима" и "Башнефти", занимавших до этого десятую и пятнадцатую позиции рейтинга соответственно), вряд ли можно рассматривать как нечто принципиально новое.

Сырьевой сектор превалирует  не только в двадцатке лидеров. Из двухсот предприятий рейтинга к  нему относятся 96, на их долю приходится 81% от общего объема реализации.

Большая часть крупного бизнеса управляется из Москвы. Еще в прошлом году было отмечено, что на трансрегиональные компании приходится более половины суммарного объема реализации двухсот крупнейших. В этом году их доля возросла с 54,5% до 58,2%, так что без преувеличения можно сказать: это - костяк отечественной крупной промышленности. При этом штаб-квартиры подавляющего большинства трансрегиональных корпораций находятся в Москве[5].

Значительная часть  крупного бизнеса работает в регионах с высоким уровнем инвестиционного  риска. На долю ближайшего конкурента столицы - Башкирии - приходится в 16 раз меньший объем реализации, 3,6% от общего объема "Эксперт-200". А всего однопроцентный порог перешагнули 15 регионов. 12 из них входят в число регионов с наибольшим инвестиционным потенциалом (очередной рейтинг инвестиционной привлекательности регионов будет опубликован в одном из ближайших номеров). И это понятно, ведь флагманы индустрии как раз и являются одной из составляющих этого потенциала. А вот в число регионов с минимальным риском инвестиций попало только 8 из 15, в остальных же региональный риск инвестиций выше среднего уровня.

Вновь увеличился уровень  монополизации российской промышленности. Виной тому реструктуризация, укрупнение наиболее успешных компаний. Последние  спешно избавляются от малопроизводительного балласта и, используя немногочисленные прелести кризиса, задешево, а порой и просто за долги, скупают наиболее лакомые куски (см. рис. "Крупнейшие компании: итоги года").

На долю первого дециля (10% крупнейших компаний) российского рейтинга пришлось 72,9% суммарного объема реализации группы "Эксперт-200", в то время как на долю десятого дециля (10% последних компаний из списка) - 1,2%. Таким образом, децильный коэффициент дифференциации превысил 60, в то время как год назад он был равен 58.

В прошлом году прирост  объема реализации заметно сократился даже в рублевом исчислении. После  августа рубль обесценился, и  поэтому ни малейшего удивления  не вызывает значительное уменьшение реализации в долларах (со 158 до 113 млрд долларов). Однако можно было бы ожидать заметного прироста в рублях - все же должны были проявиться и более выгодные условия экспорта, и импортзамещение. Ничего подобного не произошло.

 

 

 

5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ  МАЛЫХ И КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 

 

Малые предприятия, как  правило, появляются при необходимости изготовления небольших партий продукции с постоянно обновляемой номенклатурой и ассортиментом выпускаемых изделий, использования незначительных источников сырья и материалов в условиях ограниченного количества потребителей. Таким образом, малые предприятия при сравнительном насыщении рынка, находят себя в доработке продукции с учетом индивидуальных запросов заказчика, производстве мелочей или продукции, изготовление которой в технологическом отношении является преимущественно ручным, не автоматизированным. Малые предприятия утилизируют отходы крупных производств, изготавливают комплектующие изделия для сборочных предприятий. Кроме того, малые предприятия доминируют во всех сферах деятельности с высоким риском получения нулевого результата. Это и инновационная деятельность, и освоение новой технологии, новых видов изделий.

Хотелось бы особенно обратить внимание на две большие  группы малых предприятий, имеющих  разные функции и соответствующие  результаты. Это предприятия, деятельность которых направлена на интенсивное и экстенсивное развитие экономики.

Малые предприятия интенсивного направления призваны давать мощный импульс развитию крупных предприятий, именно здесь закладывается основа глобальных структурных изменений. Поощрение малых инновационных предприятий в приоритетной сфере, целенаправленно избранной государством, призвано подготовить научно-технический прорыв в этой области, апробировать рынок сбыта новой продукции, отладить технологические процессы, отработать основные вопросы переподготовки кадров для крупных предприятий. Интенсивная малая экономика – это полигон для отработки всех аспектов научно-технической политики. Однако нет возможности, да и нет необходимости учитывать все до мелочей при глобальных изменениях в экономике.

Эту “доводку крупных  преобразований” призваны обеспечивать малые предприятия, но только экстенсивного  направления. Наполнением новыми товарами рынков небольших населенных пунктов, отдаленных районов будут также  заниматься малые предприятия данного  направления.

Каждое крупное структурное  изменение в экономике сопровождается массовым высвобождением работников с  предприятий отмирающих отраслей, их переподготовкой и привлечением на новые рабочие места. В значительной мере груз сглаживания социальных конфликтов в этот период, обеспечение временной занятости берут на себя малые предприятия экстенсивного типа. В данном случае они выполняют функции стабилизации общественного развития.

Важно учитывать, что  малые предприятия занимают традиционную только для них сферу деятельности, в которую крупные предприятия редко вмешиваются. Это производства с применением ручного труда, к которым относятся ремесленные виды работ, народные промыслы и аналогичные виды деятельности. При хорошей организации снабжения необходимыми материалами и сбыта изделий, такие малые предприятия дают значительную отдачу.

Но так же важно  отметить, что крупное производство и не противопоставляется малому, что является одной из причин успешного  развития малого бизнеса в странах  с развитой рыночной экономикой. В развитых странах культивируется принцип кооперирования крупных и малых предприятий, причем крупные объединения не подавляют малые фирмы, а взаимно дополняют друг друга, особенно в сфере специализации отдельных производств и в инновационных разработках. Не случайно в США, к примеру, девять из каждых новых десяти технологических идей рождаются в малых фирмах.