Понятие и общая структура доказательства, основные виды доказательства и их характеристики

В этом косвенном доказательстве из антитезиса выводится логическое противоречие, что прямо говорит о ложности антитезиса и соответственно об истинности тезиса. Такого рода доказательства широко используются в математике.

Если  имеется в виду только та часть  подобных доказательств, в которой  показывается ошибочность какого-либо предположения, они именуются по традиции приведением к абсурду. Ошибочность предположения вскрывается  тем, что из него выводится откровенная  нелепость.

Имеется еще одна разновидность косвенного доказательства, когда прямо не приходится искать ложные следствия. Дело в том, что для доказательства утверждения  достаточно показать, что оно логически  вытекает из своего собственного отрицания.

Этот  прием опирается на закон Клавия, говорящий, что если из ложности утверждения  вытекает его истинность, то утверждение  истинно. К примеру, если из допущения, что дважды два равно пяти, выведено, что это не так, тем самым доказано, что дважды два не равняется пяти.

По  такой схеме рассуждал еще  Евклид в своей «Геометрии». Эту  же схему использовал однажды  древнегреческий философ Демокрит в споре с другим древнегреческим  философом, софистом Протагором. Протагор утверждал, что истинно все то, что кому-либо приходит в голову. На это Демокрит ответил, что из положения  «Каждое высказывание истинно» вытекает истинность и его отрицания «Не  все высказывания истинны». И значит, это отрицание, а не положение  Протагора на самом деле истинно.

3. Разделительное доказательство

Во  всех рассмотренных косвенных доказательствах  выдвигаются две альтернативы: тезис  и антитезис. Затем показывается ложность последнего, в итоге остается только тезис.

Можно не ограничивать число принимаемых  во внимание возможностей только двумя. Это приведет к так называемому  разделительному косвенному доказательству, или доказательству через исключение. Оно применяется в тех случаях, когда известно, что доказываемый тезис входит в число альтернатив, полностью исчерпывающих все  возможные альтернативы данной области.

Например, нужно доказать, что одна величина равна другой. Ясно, что возможны только три варианта: или две величины равны, или первая больше второй, или, наконец, вторая больше первой. Если удалось  показать, что ни одна из величин  не превосходит другую, два варианта будут отброшены и останется  только третий: величины равны.

Доказательство  идет по простой схеме: одна за другой исключаются все возможности, кроме  одной, которая и является доказываемым тезисом. В стандартных косвенных  доказательствах альтернативы — тезис и антитезис — исключают друг друга в силу законов логики. В разделительном доказательстве взаимная несовместимость возможностей и то, что ими исчерпываются все мыслимые альтернативы, определяются не логическими, а фактическими обстоятельствами. Отсюда обычная ошибка разделительных доказательств: рассматриваются не все возможности.

С помощью разделительного доказательства можно попытаться, например, показать, что в Солнечной системе жизнь  есть только на Земле. В качестве возможных  альтернатив выдвинем утверждения, что жизнь есть на Меркурии, Венере, Земле и т.д., перечисляя все планеты Солнечной системы. Опровергая затем все альтернативы, кроме одной — говорящей о наличии жизни на Земле, получим доказательство исходного утверждения.

Нужно заметить, что в ходе доказательства рассматриваются и опровергаются  допущения о существовании жизни  на других планетах. Вопрос о том, если ли жизнь на Земле, вообще не поднимается. Ответ получается косвенным образом: путем показа того, что ни на одной другой планете нет жизни. Это доказательство оказалось бы, конечно, несостоятельным, если бы, допустим, выяснилось, что, хотя ни на одной планете, кроме Земли, жизни нет, живые существа имеются на одной из комет или на одной из так называемых малых планет, тоже входящих в состав Солнечной системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Доказательное рассуждение, логическая форма его  построения и способы выведения  тезиса из подобранных аргументов характеризуют  весь процесс обоснованной оценки тезиса в качестве истинного или ложного  суждения. В этом заключается внутренний смысл логической операции доказательства, его специальной наиболее активной части, получившей наименование демонстрация. Приемы демонстрации являются результатом  длительного развития умственной деятельности человека, продуктом ряда исторических эпох и многих поколений людей. В  этих приемах и способах ярко раскрывается целенаправленность доказательства, его  теоретическое и практическое значение.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Логическое суждение. Руфулаев О. Н.К. - 2005 г.
2. Логика - искусство мышления. Тимирязев А.К. - К. 2000 г.
3. Философия и жизнь - журнал - К. 2004 г.
4. История логики и мышления - Касинов В.И. 1999.
5. Логика и человек - М. 2000.
6. Философия жизни. Матюшенко В.М. - Москва - 2003 г.
7. Философия бытия. Марикова А.В. - К. 2000 г.