Понятие гипотезы и ее структура

     

      3-й этап. Выведение из данной гипотезы всех вытекающих из нее следствий.

      Из гипотезы о "черной дыре" вытекают такие следствия: не  будет гигантского кратера, на  пути этого космического тела  в воздушной оболочке Земли,  возникли мощные слои плазмы, за плазмой шел ударный фронт  воздуха, голубые края огненного  столба возникли в результате  преобразования невидимых рентгеновских  лучей в видимый свет.

     

      4-й этап. Сопоставление выведенных из гипотезы следствий с имеющимися наблюдениями, результатами экспериментов, с научными законами.

      Наблюдения в районе падения  показали, что кратера действительно  не было, грохот ударной волны  воздуха донесся вплоть до  Монголии, люди наблюдали голубые  края огненного столба.

     

       5-й этап. Превращение гипотезы в достоверное знание или в научную теорию, если подтверждаются все выведенные из гипотезы следствия и не возникает противоречия с ранее известными законами науки.

      Ни одна из перечисленных и  других более поздних гипотез  пока не подтверждена.

      Важным условием построения плодотворной  гипотезы как в процессе реализации конкретной научно-исследовательской программы, так и в судебно-следственной практике является соблюдение принципа объективности исследования.

      В психологическом плане объективность  означает отсутствие предвзятости, когда исследователь руководствуется интересами установления истины, а не своими субъективными склонностями, предпочтениями и желаниями.

      В логико-методологическом плане  объективность означает всесторонность исследования.

      Во-первых, при выдвижении гипотезы  или версии должен учитываться  весь исходный эмпирический материал. Она должна дать рациональное  объяснение всем собранным фактам, не допуская никаких исключений. Если версия строится с учетом  лишь части фактов, главным образом  согласующихся с выдвинутым предположением, и противоречит другим, то она  не может считаться надежной. Будучи односторонней, а значит, и необъективной, такая гипотеза  обычно уводит следствие в  сторону от истины.

      Во-вторых, всесторонность требует  построения всех возможных в  конкретных условиях версий. Это  требование диктуется применением  широкоизвестного в науке метода "множественных гипотез". Поскольку первичный материал в любом эмпирическом исследовании, как правило, бывает неполным, он тем самым дает представлении лишь об отдельных звеньях, отдельных зависимостях между явлениями. Чтобы выявить всю цепь взаимосвязей, необходимо предположить все возможные объяснения, т.е. построить ряд версий, по-разному объясняющих неизвестные обстоятельства. 

      Гипотеза считается состоятельной, если удовлетворяет следующим логико-методологическим требованиям.

1. Гипотеза должна быть непротиворечивой, т.е. предположение не должно противоречить исходному эмпирическому базису.
2. Она должна быть принципиально проверяемой. Принципиальная непроверяемость гипотезы обрекает ее на вечную проблематичность и делает невозможным превращение ее в достоверное знание.
3. Гипотеза считается состоятельной, если она эмпирически и теоретически обоснованна. Вероятность гипотезы зависит от степени ее обоснованности и определяется с помощью количественных либо приблизительных оценочных стандартов.
4. Эвристическая функция гипотезы определяется ее информативностью.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Способы подтверждения  гипотез. 

1. Самым действенным  способом подтверждения гипотезы является обнаружение предполагаемого объекта, явления или свойства, которое  является причиной рассматриваемого явления.

      Примерами могут служить открытие  планеты Нептун, обнаружение ряда  островов в Северном Ледовитом  океане, открытие явления искусственной  радиоактивности и т.д.

      При расследовании уголовных  дел о хищениях, а т.ж. о разбое, бандитизме, спекуляции важной задачей судебно-следственных органов является обнаружение приобретенных или накопленных преступным путем вещей, ценностей и денежных сумм. Эти ценности и вещи, как правило, прячутся или реализуются преступниками. В связи с этим и возникают частные версии о местонахождении таких вещей и ценностей.

2. Основной  способ подтверждения гипотез  - выведение следствий и их  верификация. В процессе верификации  большая роль принадлежит различным  экспериментам. Эксперимент учитывает  чаще всего влияние не одного  фактора, а многих, поэтому надо  планировать эксперимент так,  чтобы результат был получен  за более короткое время, более  эффективно и по возможности  не дорого.

3. Косвенный  способ превращения гипотезы  в достоверное знание состоит  в опровержении всех ложных  гипотез, после чего заключают  об истинности одного оставшегося  предположения. Для этого применяется  разделительно-категорическое умозаключение,  отрицающе-утверждающий модус. Структура его та же, что и при косвенном доказательстве. 

                                                    СХЕМА.

Явление А могло быть вызвано либо В, либо С, либо Д.

Явление А не вызвано ни В, ни С.

_________________________________________________

Явление А вызвано Д. 

      Необходимо выполнить два условия:  во-первых, перечислить все возможные  гипотезы, причем дизъюнкция может  быть как строгой, так и нестрогой,  во-вторых, следует опровергнуть  все ложные гипотезы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Опровержение гипотез. 

      Опровержение гипотез осуществляется  путем опровержения их следствий.  При этом может обнаружиться, что многие или все необходимые  следствия рассматриваемой гипотезы  не имеют места в действительности. Кроме того, возможно, будут найдены  факты, противоречащие выведенным  следствиям.

      Опровержение гипотез происходит  в форме отрицающего модуса  условно-категорического умозаключения,  имеющего форму: (( а ® б )Щ б`)® а. Этот модус всегда дает достоверное заключение.

      Структура опровержения гипотезы  такова: 

Если  имела место причина (гипотеза) n, то должны быть следствия:

С1, и С2, и С3, и ...., и Сn.

Следствия С1, или С2, или С3, ...., или Сn отсутствуют.

___________________________________________________________

Причина Н не имела места. 

    

       Чем большее число следствий  отсутствует, тем выше степень  опровержение высказанной гипотезы. Гипотеза окончательно опровергнется , если обнаруживаются факты, обстоятельства, явления, противоречащие вытекающим из данной гипотезы следствиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Логика. Гетманова  А.Д. М., 2005г.
2. Логика. Кириллов В. И., Старченко А.А. М., 2008
3. Логика: наука и искусство. М., 2005
4. Риторика. Кохтев Н. Н. М., 2007
5. Спор. О теории и практике спора. Поварнин С. М., 2009