Логическая структура предложения

Логическая  структура предложения

Односоставные предложения - особый структурно-семантический  тип простого предложения. Односоставные  предложения находятся в рамках членимых предложений и противопоставлены  двусоставным предложениям по ряду признаков: логическому, структурному, семантическому и грамматическому.

Логический  признак предложения вообще, как  отмечалось ранее, соотносится с  двучленным характером мысли, выражаемой в любом предложении, поскольку  в любом предложении есть предмет  речи-мысли (субъект, действующее лицо, говорящий и т.д.) и то, что говорится  о предмете речи-мысли (предикат, сказуемое  и т.д.). В соответствии с логическим признаком в Русской грамматике-80 выделяются двухкомпонентные и однокомпонентные структуры. Двухкомпонентные грамматические единицы (предложения) - это такие, в  которых представлен предмет  речи-мысли (семантический субъект) либо в виде грамматического подлежащего, либо в виде грамматического дополнения со значением субъекта, и его предикативный  признак, представленный разными типами грамматического сказуемого; однокомпонентные предложения - это такие, в которых  представлен либо только субъект  как наличие, существование предмета или предметно представленного  явления, либо только предикативный  признак как наличие действия или процессуального состояния, отнесенного или не отнесенного  к субъекту (см. подробнее Грамматика-80, Кр. русск. гр., с. 415-418). Известно, что  на грамматическом уровне выделяются двусоставные и односоставные предложения  по наличию в них подлежащего  и сказуемого, либо главного члена  односоставного предложения. Мы уже  отмечали ранее, что среди двухкомпонентных предложений встречаются и двусоставные, и односоставные предложения, добавим, что среди однокомпонентных встречаются  только односоставные предложения.

Логический  признак в односоставных предложениях проявляется по-разному.

В одних  односоставных предложениях субъект  действия реален, однако не представлен  в грамматической структуре традиционным подлежащим.

Значение  семантического субъекта может вбирать  в себя форма сказуемого, например: Люблю грозу в начале мая.

Субъект речи-мысли  может быть представлен также  как неопределенный или устраненный, тогда отсутствует не только подлежащее, но и субъектный распространитель (дополнение), например: Затопало копытами по дороге; может быть представлен как определенный, тогда в предложении отсутствует  подлежащее, а субъект может быть обозначен дополнением, например: У  льва как гору с плеч свалило.

В других односоставных  предложениях субъект действия реально  отсутствует, поскольку действие (или  процессуальное состояние) по своему характеру  не может иметь конкретного производителя (носителя), например: В лесу холоднеет  и темнеет.

Кроме того, логический признак, или логико-семантический  показатель односоставного предложения, связан с категориями определенности-неопределенности, которые, будучи категориями мышления, находят свое отражение в языковых единицах. Значение определенности-неопределенности в односоставных предложениях раскрывается в формах глаголов-сказуемых, которые  способны демонстрировать разную степень  отвлеченности действия от его производителя.

Сравните: дышу, люблю, думаю. Форма 1-го лица глагола  показывает минимальную степень  отвлеченности действия от производителя, поскольку всегда соотносится с  местоимением "я". Формы 2-го лица: идешь, поешь, думаешь - более абстрактны, хотя и связаны с конкретным производителем действия, поскольку в определенных контекстах могут иметь обобщенное значение, формы 3-го лица, формы множественного числа прошедшего времени имеют  еще большую степень абстракции.

На этой логико-семантической основе строится традиционная классификация односоставных  предложений, включающая определенно-личные, обобщенно-личные, неопределенно-личные, безличные.

Структурные признаки односоставных предложений  проявляются в том, что предикативную  основу этих предложений составляет только один главный член, наличие  второго главного члена структурно не предусмотрено, эти признаки также отражаются в способах выражения главного члена предложения, в степени синтаксической членимости предложения, в количестве второстепенных членов. В соответствии со структурными признаками односоставные предложения делятся на предложения глагольного типа и предложения именного типа.

Семантические признаки односоставных предложений  сводятся, в основном, к характеру  и способу актуализации в предложении  одного из двух компонентов мысли - субъекта или предикативного признака. Характер и способ актуализации либо предмета речи-мысли, либо предикативного признака связаны, прежде всего, с лексической  семантикой главного члена, с формой его представления и с его  контекстным окружением. Сравните предложения: Стучу, а мне не открывают. Стучишь, бывает, по клавишам от нечего делать…  В дверь стучат. Постучали-постучали  и ушли.

Все односоставные  предложения имеют одну и ту же лексическую единицу в качестве главного члена, однако они относятся  к разным структурно-семантическим  типам: 1 - определенно-личное, 2 - обобщенно-личное, 3, 4 - неопределенно-личные. В данном случае различие в структурно-семантических  типах обусловлено формой глагола-сказуемого.

Сравните  предложения: В лесу пахнет грибами. - Розы так нежно пахнут. Форма  глагола сказуемого, наличие/отсутствие подлежащего и контекст позволяют  в одном случае квалифицировать  предложение как односоставное  безличное, в другом - как двусоставное.

Слова, обозначающие состояние (природы, человека, окружающей среды) не предполагают производителя  этого состояния, поэтому всегда являются главным членом безличных  предложений. Сравните: знобит, светает, моросит, холодно, грустно и т.п. В  этом случае основным, пожалуй, является лексический фактор.

Наличие односоставных  предложений демонстрирует богатство  средств русского языка для выражения  самых тонких смысловых оттенков с помощью особых синтаксических конструкций (см.работу Валгиной Н.С.).  

Краткая история  вопроса.

В истории  русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, его грамматической природе, решался по-разному. Представители  логического направления (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев) рассматривали односоставное  предложение как неполные, поскольку  в предложении усматривалась  обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического  суждения (субъект-предикат).

Не была достаточно выявлена специфика односоставного предложения и лингвистами психологического направления, признававшими основой  предложения сказуемое (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский). Без сказуемого предложение считалось немыслимым, поэтому номинативные предложения  считались неполными. А.М. Пешковский, связывая категорию сказуемости, как  создающую предложение, с формами  глагола или словами, связанными с этими формами, квалифицировал, например, номинативные предложения  как имеющие в своем составе  сказуемое - имен. падеж сущ.

А.А. Шахматов дает следующее толкование предложениям с одним главным членом: "Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом односоставного предложения, где не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое  обнаруживается в самой коммуникации" (Синтаксис русского языка, с. 30). Признание  двусоставного предложения в  качестве образцовой модели приводит А.А. Шахматова к определению односоставного предложения по аналогии с двусоставным, т.е. к сближению его главного члена то с подлежащим, то со сказуемым. А.А. Шахматов выделял подлежащные, бесподлежащные, вокативные и безличные  односоставные предложения.

В настоящее  время выделение односоставных  предложений в самостоятельный  структурно-семантический тип простого предложения не вызывает сомнения. Однако выделение типов односоставных  предложений в литературе до сих  пор противоречиво. Так, например, в  Грамматике-54 не выделяются определенно-личные ОП, инфинитивные предложения считаются либо особым видом ОП (Грамматика-54), либо включаются в состав безличных предложений (Е.М. Галкина-Федорук). Особенно много разногласий относительно разновидностей номинативных предложений. Например, Н.Ю. Шведова отграничивает номинативные предложения от схожих по форме синтаксических явлений: собственно названий, именительного представления, слов и словосочетаний, выражающих приветствия (Гр.-80). Эта точка зрения разделяется большинством лингвистов. В другом случае все перечисленные конструкции зачисляются в разряд номинативных предложений.

Основное  разногласие ученых на современном  этапе вызывает квалификация главного члена односоставных предложений. Его называют то подлежащим, то сказуемым, то главным членом односоставного предложения  без квалификации как подлежащего  или как сказуемого. Последняя  точка зрения поддерживается Е.М. Галкиной-Федорук, Н.С. Валгиной, П.А. Лекантом, Е.С. Скобликовой, Н.М. Шанским и др., и с ней  стоит согласичться. Однако суть дела заключается не столько в том, чтобы как-то называть главный член односоставного предложения, сколько  в том, чтобы раскрыть его определяющую роль в конструктивной организации  структуры.

Вопросы типологии  односоставных предложений глубоко  и полно разработаны в трудах В.В. Бабайцевой и П.А. Леканта.  

Итак, при  квалификации и анализе односоставных  предложений следует учитывать  все признаки, свойственные простому предложению: логический, структурный, семантический, грамматический. Одна из классификаций односоставных предложений, существующих в настоящее время  включает следующие структурно-семантические  разновидности:

1. Личные (определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные)

2. Безличные  (глагольные, наречные, причастные, отрицательные  конструкции с существительным  и инфинитивом)

3. Инфинитивные

4. Номинативные

5. Вокативные

6. Нечленимые

В этой классификации  односоставные предложения противопоставлены  по способу выражения главного члена  и по грамматической семантике. Личные и безличные предложения противопоставлены  по признаку связи с производителем действия (состояния). В личных односоставных  предложениях действие (состояние) связано  с его производителем, в безличных  оно возникает и существует независимо от производителя. Безличные и инфинитивные предложения противопоставлены  по смыслу субъектных детерминантов (дополнений). В инфинитивных предложениях они  выражают активного деятеля, в безличных -только пассивное или вообще невозможны. Номинативные предложения противопоставлены  всем остальным по способу выражения  главного члена.

В основе классификации  односоставных предложений, представленной в ряде школьных учебников, лежит  форма главного члена. По форме главного члена все односоставные предложения  делятся на две группы: 1) с главным  членом - сказуемым, включающие определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные предложения; и 2) с главным  членом - подлежащим, включающие назывные предложения. Такая же классификация  принята в учебнике для педучилищ, а также в некоторых вузовских  пособиях, например: Современный русский  язык / Р.Н. Попов, Д.П. Валькова, Л.Я. Маловицкий, А.К. Федоров. - М., 1978, с. 311.

Суждение и предложение.

Образования и развитие логического суждения невозможны без  грамматической формы предложения. Предложение по отношению к суждению является своеобразной материальной оболочкой, а суждение составляет идеальную, смысловую  сторону предложения. Результат  становления, образования суждения закрепляется в языке с помощью  предложения. Благодаря предложению  люди передают друг другу те или  иные суждения. Предложение же, в  свою очередь, тоже нуждаются в законченности  мысли, которая обретается в форме  суждения. Определенность, законченность  мысли выступает специфическим  признаком предложения. Итак, суждение как логическая форма мышления отлична  от предложения, которая является его  языковой оболочкой.

Во-первых, суждение отличается от предложения тем, что  являясь категорией мышления, оно  характеризует идеальную, смысловую  сторону предложения, отражающую действительность. Предложение же является категорией языка и выступая материальной оболочкой  суждения, не только фиксирует знание о действительности, но и выражает отношение говорящего к этой действительности. То есть предложения могут выражать чувства, эмоции и  различные волевые переживания тех, кто высказывает суждения.

Во-вторых, одно и  то же суждение можно выражать в  различных грамматических формах, то есть с помощью различных предложений, например, на различных языках мира или по – разному выражая смысл  суждения на одном национальном языке. Например: одно и то же суждение можно  выразить по – разному, а именно – «Студент Иванов успешно перешёл  на 4 курс» или «Серди тех, то успешно  перешёл на 4 курс есть и студент  Иванов» и т.д.. Или в английском: «2 was told about my future work yesterday» или «Yesterday they informed me about my work in future», и т.д.

В-третьих, по своей  структуре суждение также отличается от предложения. Мы уже сказали, что  простое суждение состоит из трёх элементов: субъекта, предиката и  связки между ними. Предложение же не имеет строгого ограниченного  в количестве составляющих его частей, и хотя сам порядок слов в некоторых  языках оговаривается строго (в английском, например), тем не менее кроме  обязательных подлежащего и сказуемого широко используется второстепенные члены  предложения. Иногда предложение может  состоять только из одного слова, будучи безличным; например: «Вечереет», «Моросит», «Прилетает»; при этом мы легко угадываем  трёхэлементную структуру суждения («Солнце палит нещадно», «Мелкий  дождь идёт с самого утра», и т.д.).