Контрольная работа по математической логике

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Сентября 2013 в 18:35, контрольная работа

Описание работы

Работа содержит условия и решения задач по математической логике.

Содержание

Раздел 1. Логические основы решения проблем правоведения и правоохранительной деятельности............................................................................3
Раздел 2. Элементы математической логики............................................................5
Раздел 3. Элементы корреляционного, регрессионного и факторного анализа в правоведении и правоохранительной деятельности................................................7
Раздел 4. Графы и сети и их приложения в решении задач управления в правоведении и правоохранительной деятельности..............................................16

Работа содержит 1 файл

текст.docx

— 205.20 Кб (Скачать)

 

 

 

Решение:

Для проверки статистической значимости выборочного коэффициента корреляции на заданном уровне значимости α выдвигается гипотеза Н0 об отсутствии ранговой корреляционной связи

Н0 : rв = 0

Для проверки выдвинутой гипотезы используется статистика Стьюдента. Она  определяется по формуле:

Т = =

 

При условии справедливости гипотезы Н0 случайная величина Т имеет известное t – распределение Стьюдента с

К=n-2 степенями свободы

К = n-2 = 12-2 = 10

По таблице критических  точек распределения Стьюдента  для двусторонней критической области  находим критическую точку статистики Стьюдента

tкр = t2 (K) = t0,05(10) = 2,2281

Критерии проверки:

  1. набл| < tкр, то Н0 выполняется

(ранговая корреляция  связь практически отсутствует)

  1. набл| > tкр

Гипотеза Н0 отвергается (существует знаимая корреляционная связь между переменными х и у)

 

В нашем случае |Тнабл| = 9,03 > tкр = 2,2281

 

  1. Сделать статистический вывод о наличии либо отсутствии корреляционной связи между переменными и .

 

 

Ответ:

Вывод: существует значимая корреляционная связь между переменными х и у.

   

            Задача 3. 10 испытуемых сотрудников правоохранительных органов обследованы по тесту Шмишека на уровень импульсивности и уровень состояния тревожности . Получены следующие результаты  (где - номер испытуемого):

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

x

2

4

7

6

8

5

7

6

4

2

y

1

3

4

2

3

3

1

2

4

1


 

         Требуется:

  1. провести ранжирование объектов и получить две согласованные последовательности

Решение:

хi

2

2

4

4

5

6

6

7

7

8

yi

1

1

3

4

3

2

2

1

4

3


 

x(i)’

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

y(i)’

1

2

6

9

7

4

5

3

10

8


 

Далее объектом одинакового  качества присваиваем средние ранги. В результате получим 2 согласованные  последовательности рангов.

х*

2

2

4

4

5

6

6

7

7

8

y*

1

1

3

4

3

2

2

1

4

3

di

-0,5

-0,5

-3,5

-6

-2

2

2

6,5

-1

3


 

di2 = 0,25+0,25+12,25+36+4+4+4+42,25+1+9=113

 

  1. Вычислить выборочный коэффициент ранговой корреляции Спирмена и на уровне значимости проверить его статистическую значимость

Решение:

Вычислим  выборочный коэффициент  ранговой корреляции Спирмена

rв = 1- = 1- = 0,31

Для проверки статистической значимости выборочного коэффициента корреляции на заданном уровне значимости α выдвигается гипотеза Н0 об отсутствии ранговой корреляционной связи

Н0 : rв = 0

Для проверки выдвинутой гипотезы используется статистика Стьюдента. Она  определяется по формуле:

Тнабл = =

 

При условии справедливости гипотезы Н0 случайная величина Т имеет известное t – распределение Стьюдента с

К=n-2 степенями свободы

К = n-2 = 10-2 = 8

По таблице критических  точек распределения Стьюдента  для двусторонней критической области  находим критическую точку статистики Стьюдента

tкр = t2 (K) = t0,05(8) = 2,18

Критерии проверки:

  1. набл| < tкр, то Н0 выполняется

(ранговая корреляция  связь практически отсутствует)

  1. набл| > tкр

Гипотеза Н0 отвергается (существует значимая корреляционная связь между переменными х и у)

 

В нашем случае |Тнабл| = 9,03 > tкр = 2,18

Вывод: существует значимая корреляционная связь между переменными х и у.         

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 4.  Графы и сети и их приложения в решении задач управления в правоведении и правоохранительной деятельности

 

  1. Дана  матрица смежности графа:

                                                 

Изобразить  граф на рисунке.

Решение:

 

2. Привести пример четырехвершинного графа, имеющего две вершины степени 3.

Решение:

Вершины 2 и 3 имеют степень вершины равной 3.

 

 

 

 

3. Указать все цепи, связывающие вершины и   в графе, изображенном на рис. 1.

                                                                                 

              

 

Рис. 1

Решение:


 

 

 

 

 

А – 1 – В

А – 1 – 3 – В

А – 1 – 3 – 4 – В  

А – 2 – 3 – 1 – В

А – 2 – 3 – В

А – 2 – 3 – 4 – В

А – 3 – 1 – В 

А – 3 – В

А – 3 – 4 – В                                          

 

4. Найти все связные  графы с 4 вершинами

Решение:

и т.д.  

 

5. Дан граф. Записать  матрицу инциденций графа.

Решение:

 

1*

2*

3*

4*

5*

6*

7*

1

1

0

0

1

1

0

0

2

1

1

1

0

0

0

0

3

0

0

0

1

0

0

0

4

0

0

1

0

1

1

0

5

0

0

0

0

0

1

1


 

Если из вершины исходит  соответствующее ребро, то в матрице  стоит 1,    иначе 0.

 

6. В городе  банков, каждый из которых осуществляет взаиморасчеты не менее чем с другими. Доказать, что любой банк может перевести деньги в любой другой банк (возможно, при помощи банков-посредников).

Решение:

Допустим, что хотя бы один из банков не имеет взаиморасчетов с другими банками, получим несвязный  граф, а это противоречит условию  задачи, т.к. каждый из банков имеет  не менее чем 7 взаиморасчетов с другими  банками.

 


Информация о работе Контрольная работа по математической логике