Контрольная работа по "Логике"

Некоторые военнослужащие –  связисты._____________

Некоторые не связисты не являются военнослужащими 

11. Сделайте  вывод из данных посылок, используя свойства отношений, запишите схему вывода, определите его состоятельность.

 

Куликов окончил  военное училище одновременно с  Карауловым. – это частноутвердительное суждение – Некоторые S есть Р

 Следовательно,  Караулов тоже окончил военное  училище. 

12. Сделайте вывод из данных посылок, указав большую и меньшую посылку. Проверьте правильность вывода с помощью общих правил ПКС, правил фигур и круговых схем. 

 Всякая буржуазная  революция (М) усиливает рост  капитализма(Р).  (большая посылка)

 Английская революция (S) была буржуазной (М).______________    (меньшая посылка)

Английская  революция (S) усилила рост капитализма(Р).

 

М          Р     

        

S   М 
 

Умозаключение правильное 

Лицо, совершившее  кражу личного имущества (М), привлекается к уголовной ответственности (Р).                 (большая посылка)  

Носов (S) кражу личного имущества не совершал (М)._(меньшая посылка)

Носов (S ) не привлекается к уголовной ответственности (Р)  (заключение).

М          Р      
 

S   М

 

Умозаключение неправильное. 

13. Сделайте  вывод из данных посылок, постройте сему сложного дедуктивного умозаключения, проверьте, следует  ли вывод с необходимостью.

 

     Несоблюдение  простой письменной формы внешнеэкономической  сделки (p) влечет недействительность сделки (q).

 При недействительности  сделки (q) каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке другой стороне (r), а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (d), возместить его стоимость в деньгах (b). ___________________

При несоблюдении простой письменной формы внешнеэкономической сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке другой стороне или возместить его стоимость в деньгах.

(p → q) V (q → r), d → b

p (r V b) 

14. Проинтерпретируйте  формулу и определите, является ли она логическим законом:                             ______

      (А          В)    V   (А V     В)  - (если А, то В) или (не А, или не В) 
 

(А          В) – если А, то В – это импликация

(А  V     В)    - не А или не В – это не строгая дизъюнкция  
 
 

 

Данная формула  является логическим законом.

Если сейчас день, то сейчас светло, или сейчас не день, или сейчас темно.

15. Восстановите энтимему, проверьте правильность полученного умозаключения:

Уголовное дело против гражданина Носова не может быть возбуждено, так как  отсутствует состав преступления.

Восстановим эту  энтимему, т. е. сформулируем полный категорический сологизм. Суждение, стоящее после слов “так как”, является  меньшей посылкой. В данной энтимеме пропущена большая посылка. 

Во всех случаях  отсутствия состава преступления (М) уголовное дело не может быть возбуждено (Р)  (большая посылка)

Состав преступления в деяниях (М) гражданина Носова отсутствует (S). (меньшая посылка)_________________________________________________________________

Уголовное дело против гражданина Носова  (S) не может быть возбуждено (P). 

М                         Р

                          Данный категорический силлогизм построен по третьей               

                                                фигуре категорического силлогизма;

                                                особые правила ее соблюдены,  т.е. меньшая                                                                                         

        посылка утвердительная, а заключение частное. 

M         S

      S – Р 
 

16. Укажите, требования  каких формально  логических законов  нарушены в приведенных  примерах: 

а). Она спрятала в  карман записку от мужа. 

В данном случае нарушено требование закона тождества  А=А. Здесь неизвестно о ком идет речь, так как использовано личное местоимение «она», а кто она не уточняется. 

б). Ложно, чтовсякая  наука имеет свой предмет исследования, а так же, что ни одна наука не имеет своего предмета исследования. 

В данном случае нарушений нет. Пример составлен  в соответствии с законом непротиворечия   «а и не а». 

в). Учитель: «Надеюсь Том, я не увижу, как ты списываешь с чужой тетради». Том: «Я тоже на это надеюсь». 

В данном примере  произошла подмена понятий, что  противоречит закону тождества. Нам  не ясно на что надеется Том: или  на то, что учитель действительно  не увидит как он списывает с чужой  тетради, или на то, что он не будет  списывать с чужой тетради.    

17. Определите способ  обоснования и  форму аргументации  тезиса, укажите логические  ошибки, если они  есть. 

«Труп был найден в погребе дома Волохова. Волохов  жил несогласно со своей женой  после этого следует немедленное  заключение – она виновата. Почему? Больше некому. Вот народная логика… Замечательно, что никто из свидетелей не подтвердил главного обстоятельства, никто не сказал, вернулся ли Алексей Волохов 17 августа домой  ночевать, так как в два или три часа его видели на улице пьяным. (дело М.Волоховой). Выступление адвоката. 
 

Определить логические ошибки не представляется возможным, так  как неизвестно чей именно труп был  найден в погребе дома Волохова;

Неизвестно, была ли эта смерть насильственной;

На основании  данного выступления нельзя также определить и тезис и форму агрументации.