Контрольная работа по дисциплине: «Логика»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По  дисциплине: «Логика»

 

 

Вариант № 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2013г.

 

 

Понятие

Упр.IV(1,9)

 

Установите  правильность следующих определений  понятий. Если допущена ошибка, то укажите ее вид:

1. Произвол – это отсутствие свободы

Ответ:  понятие ошибочное, т.к. это противоречие.

Произвол  - это и есть свобода.

 

    9.  За какие ошибки в определениях критикует К.Маркс экономиста Сэя в следующем отрывке: «Удобнее, конечно, не подразумевать под термином «стоимость» совершенно ничего определенного. Тогда можно без стеснения подводить под эту категорию все, что угодно. Так поступает, например, Ж.Б.Сэй. Что такое «стоимость»? Ответ: «То, что стоит вещь». А что такое «цена»? Ответ: «Стоимость  вещи, выраженная в деньгах». А почему имеет «стоимость … труд земли»? «Потому что за него дают известную цену. Итак, стоимость есть то, что стоит вещь, а земля имеет «стоимость», потому что стоимость ее «выражают в деньгах». Это, во всяком случае, очень простой метод разрешать вопросы о причине и происхождении вещей» (К.Маркс. Капитал)

 

Ответ: в данном случае говорится о «запрете круга»- Это правило говорит о том, что нельзя определять понятие через само себя или определять через такое другое понятие, которое в свою очередь определяется через него

 

Суждение

 

Упр.II(7); Определите вид категорических суждений (в случае необходимости, приведя их к явной логической форме) и распределенность терминов в них:

 

7. Многие следственные  действия имеют своей целью  профилактику нарушений

Ответ: Суждение частноутвердительное.

Т.к. многие, но не все– это признак частного суждения

Имеют своей  целью – утверждение

 

Упр.IV(8) Построением истинностных таблиц (используя определение логических союзов) определите значения истинности сложных суждений № 7 – 11 в упражнении III.

 

 

8. «Если ты сможешь доказать мне свои добрые намерения, то я поверю тебе или же мне придется вызвать полицию и обвинить тебя в лжесвидетельстве» (Г.Каттнер. Источник миров)

 

Ответ: Если ты сможешь доказать мне свои добрые намерения (А), то я поверю тебе (В) или же мне придется вызвать полицию (С) и обвинить тебя в лжесвидетельстве (D)

(А ->В) v (С  ^ В)
A	B	C	D	(С ^ В)	(А ->В)	(А ->В) v (С  ^ В)
и	и	и	и	И	и	Л
и	и	и	л	Л	и	И
и	и	л	и	Л	и	И
и	и	л	л	Л	и	И
и	л	и	и	Л	л	Л
и	л	и	л	Л	л	Л
и	л	л	и	Л	л	Л
и	л	л	л	Л	л	Л
л	и	и	и	Л	и	И
л	и	и	л	Л	и	И
л	и	л	и	Л	и	И
л	и	л	л	Л	и	И
л	л	и	и	Л	и	И
л	л	и	л	Л	и	И
л	л	л	и	Л	и	И
л	л	л	л	Л	и	И

 

 

Упр.VI(8)

Выявите совместимость  или несовместимость следующих  пар суждений, определите их вид (Для простых категорических суждений с помощью логического квадрата, а для сложных суждений – построением истинностных таблиц)

Неверно, что  Мария либо сестра Валентины, либо ее своячница. Мария и не сестра Валентины и не ее своячница.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Умозаключение

Упр.I(7)

Сделайте три заключения с помощью превращения, обращения, противопоставления предикату из следующих суждений (посылок):

Ответ: Не всякий юридический закон не является нормативно – правовым аком

Не всякий юридический  закон не является не нормативно –  правовым актом

Всякий юридический закон является не нормативно правовым актом.

 

Упр.IV(1)

 Проверьте правильность следующих силлогизмов. Какие из общих правил силлогизма нарушены при их построении?

Ни одна работа, в которой нет новых идей, не может быть премирована. Работа Петрова не премирована. Значит в ней нет новых идей.

Ответ: Узкое определение. Работа может быть не  премирована, не только из за отсуствия идей.

 

Упр.VIII(5) Сделайте вывод (заключение) в следующих условно-категорических умозаключениях, указав основание и следствие в условной посылке и определив модус умозаключения:

Лица, не достигшие  совершеннолетия, не могут быть представителями  сторон в суде. Иванов не может быть представлен в суде, значит,...

Ответ: он несовершеннолетний