Угрозы национальной безопасности Российской Федерации

    «…При принятии Конституции России в 1993 году федеративная государственность рассматривалась  как достойная цель, на которую  придется много и кропотливо работать. В начале 90-х центр многое отдал  на откуп регионам. Это была сознательная, хотя отчасти и вынужденная политика. Но она помогла руководству России добиться тогда главного –она помогла  удержать Федерацию в ее границах. Надо это признать. Легче всего  критиковать то, что было до нас…»

    Из  послания 2001 года:

    «…Стратегической  задачей прошлого года было укрепление государства – государства в  лице всех институтов и всех уровней  власти. Было очевидно: без решения  этой ключевой проблемы нам не достичь  успехов ни в экономике, ни в социальной сфере. Мы поставили цель: выстроить четко работающую исполнительную вертикаль, добиться правовой дисциплины и действенной судебной системы. И от этой цели не должны отступать. Именно здесь – сам механизм реализации государственных решений, эффективной защиты прав наших граждан. По-настоящему сильное государство – это еще и прочная Федерация. Сегодня уже можно сказать: период «расползания» государственности позади. Дезинтеграция государства, о которой говорилось в предыдущем Послании, остановлена. В прошлом году мы много для этого сделали, мы – все вместе. Разработали и приняли федеративный пакет – пакет федеральных законов. Провели реформу Совета Федерации. Первые результаты дала работа полпредов в федеральных округах. Создан и активно действует Государственный совет. У России наконец появились утвержденные законом государственные символы.

      «…Мы обязаны вдохнуть новую энергию в наши отношения с европейскими и другими международными структурами, при этом сохраняя и развивая все позитивное, что было накоплено в предыдущие годы. В Европе сейчас идут динамичные процессы, трансформируется роль крупных европейских организаций, региональных форумов. В этом плане, безусловно, возрастает значение дальнейших усилий по налаживанию партнерства с Европейским союзом. Курс на интеграцию с Европой становится одним из ключевых направлений нашей внешней политики.

    Мы  остаемся последовательными и в  наших отношениях с НАТО. Эти отношения  регулируются Основополагающим актом  о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, подписанным в 1997 году, и считаем, что проблема в  том, что эта организация зачастую игнорирует мнение международного сообщества и положения международно-правовых документов при принятии своих решений, в этом самая главная проблема. Поэтому будущее наших отношений  с альянсом напрямую зависит от того, насколько точно соблюдаются  основополагающие принципы и нормы  международного права, в первую очередь  в вопросах неприменения силы и угрозы силой. Наша позиция ясна: единственной организацией, правомочной санкционировать  применение силы в международных  отношениях, является Совет Безопасности Организации Объединенных Наций…»

    Из  послания 2002 года:

    «...Сегодня  колоссальные возможности страны блокируются  громоздким, неповоротливым, неэффективным  государственным аппаратом. К слову, из почти 500 тысяч обращений во время  телевизионного интервью почти три  четверти – это жалобы граждан  на разные формы административного  произвола…» «…Я уже говорил о необходимости административной реформы. Ее результатом должно стать государство, адекватное нашему времени и целям, перед которыми стоит наша страна. И государственный аппарат должен быть эффективным, компактным и работающим…» «…Сегодня подразделения исполнительной власти живут так, будто они продолжают оставаться штабами отраслей централизованного народного хозяйства. Предприятия в значительной степени приватизированы, но прежние привычки командования остались. Министерства продолжают направлять усилия на то, чтобы подчинить себе – финансово и административно – предприятия и организации. В результате таких административных издержек вести цивилизованный бизнес в стране чрезвычайно сложно.Между тем прямая обязанность государства – создать условия для развития экономических свобод, задавать стратегические ориентиры, предоставлять населению качественные публичные услуги и эффективно управлять государственной собственностью.Для этого структура исполнительной власти должна быть логично и рационально устроена, а госаппарат должен стать работающим инструментом реализации экономической политики. Реформы государственной службы придется проводить в тесной увязке с обновленными принципами работы и построения исполнительной власти…»«…надо наконец провести анализ ныне реализуемых государственных функций и сохранить только необходимые…»

    «…Понятно, ревизия функций государства  – задача непростая и долговременная. Здесь не может быть никакой кампанейщины. Кампанейщины, которая обычно заканчивается  плавным «переливом» чиновников из одной структуры в другую.

    Но  мы уже два года говорим о сокращении избыточных функций госаппарата. Ведомства  по вполне понятным причинам «цепляются»  и будут «цепляться» за эти  функции. Но это, конечно, не повод откладывать  реформу…»

    «…В завершение темы хочу отметить: нынешняя организация работы госаппарата, к  сожалению, способствует коррупции. Коррупция  – это не результат отсутствия репрессий – хотел бы это подчеркнуть, – а прямое следствие ограничения  экономических свобод. Любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем  выше барьер – тем больше взяток и чиновников, их берущих.

    И мы не должны дожидаться, пока достигнутая  стабильность превратится в административный застой. В том числе из-за непрозрачности в работе госаппарата. Для граждан  он еще остается «черным ящиком»…»

    «…Серьезную угрозу стабильности и общественной безопасности в стране представляет рост экстремизма. Речь в первую очередь  о тех, кто под фашистскими, националистическими  лозунгами и символикой устраивает погромы, избивает и убивает людей.

    Наша  страна все еще «выключена» из процесса формирования правил мировой  торговли. Мы уже там, в этой мировой  торговле, а к формированию правил ее не допущены. Это ведет к консервации  российской экономики, к снижению конкурентоспособности…

    «…Большие резервы интеграции скрыты в гуманитарных проектах, в том числе научных  и образовательных. Россия уже повысила число студентов из стран СНГ. И Правительство должно рассмотреть  возможность дальнейшего увеличения числа обучающихся – хотя бы до 1 процента от общей численности  тех, за кого сегодня платит российское государство…»

      «…Ядерное оружие продолжает распространяться по планете. Терроризм угрожает миру и безопасности наших граждан. Сильные, хорошо вооруженные национальные армии подчас используются не для борьбы с этим злом, а для расширения зон стратегического влияния отдельно взятых государств…»

    «…Скажу прямо: стране нужен рубль, свободно обращающийся на международных рынках. Нужна крепкая и надежная связь  с мировой экономической системой…»

      «…Серьезной составляющей реформы вооруженных сил станет укрепление и модернизация ядерных сил сдерживания…»

    Из  послания 2005 года:

    «…Главной политико-идеологической задачей считаю развитие России как свободного, демократического государства. Мы довольно часто произносим эти слова, однако глубинный смысл  ценностей свободы и демократии, справедливости и законности – в  их практическом преломлении в нашей  жизни – раскрываем достаточно редко.

    Между тем потребность в таком анализе  есть. Идущие в России объективно непростые  процессы все больше и больше становятся предметом активных идеологических дискуссий. И они связываются  именно с разговорами о свободе  и демократии. Порой можно слышать, что поскольку российский народ  веками безмолвствовал, то и свобода  для него якобы непривычна и не нужна, и будто бы поэтому наши граждане нуждаются в постоянном начальственном присмотре.

    Прежде  всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической  катастрофой века. Для российского  же народа оно стало настоящей  драмой. Десятки миллионов наших  сограждан и соотечественников  оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию.

      «…В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии…»

    «…Следующая по значимости крупная задача в сфере  государственного строительства –  это укрепление Федерации. При этом главный результат, которого мы добиваемся, – это построение эффективного государства  в существующих границах.

      «…Мы должны создать гарантии, при которых государственное телерадиовещание будет максимально объективным, свободным от влияния каких-либо отдельных групп и отражать весь спектр общественно-политических сил в стране…»

    «…В России только от отравления алкоголем  и, прежде всего, его суррогатами  ежегодно умирает около 40тысяч человек. В основном это молодые мужчины, кормильцы семей. Однако эту проблему невозможно решить методом запретов. И результатом нашей работы должна стать осознанная молодым поколением необходимость в здоровом образе жизни, в занятиях физической культурой и спортом. Каждый молодой человек должен осознать, что здоровый образ жизни – это успех, его личный успех…»

      «…И Россия станет процветающей лишь тогда, когда успех каждого человека станет зависеть не только от уровня его благосостояния, но и от его порядочности и культуры…»

    Из  послания 2007 года:

      «…По итогам выборов партии получат право на государственное финансирование. И российские налогоплательщики вправе рассчитывать, что их деньги не будут потрачены на раздувание пустых популистских обещаний или раскачивание основ государственного строя…»

    «..Россия с ее гигантскими гидроресурсами использует свой потенциал менее чем на 20 процентов, в то время как другие развитые страны – на 70–80 процентов. Необходимо начать строительство крупных ГЭС – прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке…»

    «…Перед нами стоит задача формирования научно-технологического потенциала, адекватного современным  вызовам мирового технологического развития. И в этой связи хочу особо подчеркнуть необходимость  создания эффективной системы исследований и разработок в области нанотехнологий, основанных на атомном и молекулярном конструировании.

    Сегодня для большинства людей нанотехнологии – это такая же абстракция, как  и ядерные технологии в 30-е годы прошлого века. Однако нанотехнологии уже становятся ключевым направлением развития современной промышленности и науки. На их основе в долгосрочной перспективе мы в состоянии обеспечить повышение качества жизни наших  людей, национальную безопасность и  поддержание высоких темпов экономического роста. Оценки ученых говорят о том, что изделия с применением  нанотехнологий войдут в жизнь каждого, без преувеличения, человека, позволят сэкономить не возобновляемые природные ресурсы.

    Каждый  гражданин России должен чувствовать  свою сопричастность с судьбой государства. И каждый должен иметь шанс законным образом улучшить свою собственную  жизнь, преумножить трудом богатство  своей Родины. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Угрозы  национальной безопасности России.

     
Опираясь на все вышеперечисленное  и подчеркнутое в словах президента и моих личных наблюдений, угрозы национальной безопасности России можно поделить на:  

    Информационные  угрозы

    - Угрозы информационных войн, рассчитанных на население России (различные информационные «вирусы», культивирование недовольства населением власти, революционных настроений, создание условий и предпосылок для отрицания здорового образа жизни среди молодежи, действия на ухудшение демографической ситуации, депопулязирование института брака, разжигание межнациональных конфликтов («Кондопога» и т.д с последующим тиражированием этого в СМИ) и т.п.

    - Угрозы информационных войн, рассчитанных на внутреннее потребление в других странах (для дискредитации имиджа России, «демонизирования» образа России внутри этих стран, культивирование страха и ненависти к России и т.д. Обычно реализуется через СМИ в сообщениях о «людоедстве в России», «полном отсутствии демократии», «тоталитаризме», «диктатуре», «русских террористах» и т.д.  Антироссийская русофобская истерия в печатных изданиях многих западных стран.)

    -Угрозы (информационного характера) вовлечения  президента, исполнительной и законодательной  власти в работу над несущественными  проблемами, отвлечение от должной  работы и сокрытие реальных  проблем. (Реализуется посредством  информационного воздействия на  членов семей министров, депутатов,  президента,  на советников президента различными агентами влияния и т.д.)