УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ 
 

ФАКУЛЬТЕТ МАГИСТЕРСКОЙ ПОДГОТОВКИ

РЕФЕРАТ

по предмету: Актуальные проблемы юридической социологии

 

на тему: Девиация в современной России 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург, 2011 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

   Введение

1. Общая характеристика социальной нормы и девиантного поведения. Понятие девиантного поведения, относительность его оценок.

2. Причины  и социальные факторы девиантного поведения.

3. Виды девиантного поведения в современном российском обществе, их анализ, пути предупреждения и преодоления.

Заключение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

  В Российской науке утверждается социология права как самостоятельная научная  дисциплина юридического профиля, укрепляются  позиции социологии права и в  качестве учебной дисциплины юридического образования. Этому предшествовал период становления социологического подхода к исследованию права в России, включающий в себя этапы интенсивного развития (XIX-середина 30-х г.г. ХХ вв.).

  Таким образом, проблема девиантного поведения изучается давно, но, несмотря на это в современном мире она не становится менее актуальной.

  Российская  социология права как научная  и учебная дисциплина развивается, главным образом, в рамках юриспруденции, что обусловлено рядом факторов.

  В 1920-30 гг. развивались тенденции социологического изучения девиантного поведения. Активно велись эмпирические социальные исследования в сфере уголовного права. Так, в кабинетах по изучению личности преступника и преступности, созданных в ряде городов шли исследования различных категорий заключенных с помощью анкетных опросов; анализировались судебные дела с последующей статистической обработкой материалов, изучалась уголовная статистика, и т.п.¹

  Важную  роль в этом сыграло создание в 1918 году в центральном следственном управлении отдела моральной статистики, возглавляемого видным криминологом М.Н. Гернетом. Социологическими исследованиями причин и уровня преступности занимались и другие юридические научные центры. Изучались такие формы девиантного поведения, как самоубийство, алкоголизм, проституция, наркомания, нищенство.

     В исследованиях девиантного (отклоняющегося) поведения значительное место отводится  изучению его мотивов, причин и условий, способствующих его развитию, возможностей предупреждения и преодоления.

     Преступность  как вид девиантного поведения изучается преимущественно криминологией с использованием психологических исследований.

     Непротивоправное  девиантное поведение также в значительной степени объясняется недостатками воспитания, приводящими к формированию устойчивых психологических свойств, обусловливающих совершение безнравственных поступков.

  Для того чтобы общество могло нормально  функционировать, поведение составляющих его индивидов в целом должно быть ориентировано на сохранение, а не на деструкцию существующей социальной системы.

  Важнейшим защитным механизмом, оберегающим любое  общество от деструктивных тенденций, является механизм социального контроля. По мнению социолога П. Бергера, «социальный контроль является одним из наиболее общепринятых понятий в социологии. Им обозначают самые различные средства, которые общество применяет для обуздания своих непокорных членов. Ни одно общество не может обойтись без социального контроля. Даже небольшой группе людей, случайно собравшихся вместе, придется выработать собственные механизмы контроля, дабы не распасться в самые кратчайшие сроки»².

  Актуальность выбранной темы вытекает из существенного возрастания интереса к девиантному поведению, как среди взрослого населения, так и среди  подростков, данная проблема тесно переплетается с проблемой социальной адаптации молодежи, которая является фактором стабильности общества и его развития.

  Полагаю, что интенсивный рост социальных отклонений в целом и девиантного  поведения в частности обусловлен дезадаптирующими социально-психологическими факторами.

    Цель:

     -более подробное изучить понятие  девиантного поведения, различных его оценок, рассмотреть основные виды и причины отклоняющегося поведения; рассмотреть зависимость между теми или иными видами отклоняющегося поведения, т.е. возможности одного вида девиантного поведения служить непосредственной причиной другого вида;  
- проанализировать отдельные виды и основные факторы девиантного поведения в российском обществе на современном этапе, отметить некоторые возможности его предупреждения и преодоления.

  Социальные  изменения, произошедшие в России, привели  к обострению социальных проблем, таких, как бедность, преступность, межнациональные  конфликты, безработица и другие негативные социальные факторы, характерные  для трансформационного общества. Трансформация российского общества предопределила формирование в нашей стране различных видов девиантного поведения. Девиантное поведение рассматривается как совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения. 
     В настоящее время в российском обществе существуют новые детерминанты, негативно влияющие на его развитие. Рыночные отношения породили комплекс проблем, ранее не известных российскому обществу. Политические решения не были социально просчитаны, и их реализация, прежде всего в области экономической политики, отразилась на материальном положении значительной части российских семей - пошел процесс быстрого социального расслоения. Результат - демографический кризис в стране, рост бедности, количества кризисных семей, семей, имеющих проблему алкоголизма, проявления насилия, асоциального образа жизни, конфликтов в межличностных отношениях, подростковой безнадзорности, преступности и других крайне тревожных социальных явлений.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Общая характеристика социальной нормы

и девиантного поведения. Понятие девиантного  поведения 

      Девиантное  поведение – поведение, отклоняющееся  от каких-либо норм. Таким образом, для того чтобы говорить о содержании девиантности, необходимо иметь хотя бы общее представление о норме и ее сущности.

      Норма рассматривается различными науками, в социологии ей уделяется значительное место, ее понятие считается социологами  едва ли не центральным, ключевым.

      Социальная  норма понимается как исторически  сложившийся в данном конкретном обществе предел, мера, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций³.

      С точки зрения субъекта формирования норм их разделяют на официально установленные  и фактически сложившиеся.

      Первые  – это  нормы, создаваемые законодателями или иными уполномоченными на то лицами. Примерами таковых являются юридические законы, административные акты, должностных инструкциях, правилах внутреннего трудового распорядка и др.

      Фактически  сложившиеся нормы – это правила, возникающие стихийно либо в процессе исторического развития общностей, либо под воздействием какого-либо стечения обстоятельств. К разряду подобных норм относятся обряды, традиции, нормы морали и этикета.

     Социальные  нормы можно также классифицировать по механизму оценки и регуляции поведения индивидов, групп и социальных общностей. В этом случае различают:

     - нормы-идеалы (идеал недостижим, но его ценность заключается в свойстве быть ориентиром, примером, абсолютным значением для индивидов или групп, стремящихся совершенствовать себя или свою деятельность);

     - нормы - образцы поведения (образец в отличие от идеала играет роль средства для достижения цели (имеется немало образцов поведения, отступление от которых не вызывает осуждения окружающих);

     - профессиональные нормы (регулируют отношения между коллегами, облегчают выполнение служебных обязанностей);

     - статистические нормы выражают некие свойства, присущие большинству людей, событий. Такие нормы никто не прописывает и они в этом смысле также оказываются фактически сложившимися.⁴

     Существует  диалектика норм общества, их взаимный переход и противоречие. Например, официально установленные нормы  и нормы фактически сложившиеся  могут не соответствовать друг другу. Скажем, повсеместно не соблюдаются правила дорожного поведения пешеходами. Фактически сложившиеся нормы могут получать статус официальных.

     Нормы облегчают индивиду вхождение в  группу, социальную общность, помогают взаимодействию людей, способствуют слаженному выполнению функций социальных институтов. Но при неадекватном, искаженном отражении объективных закономерностей установленная норма может оказать тормозящее действие и выходом из ситуации становится отклонение от первой. Таким образом, анормальной является норма, а отклонения от нее – нормальны.

     Следует отметить, что нормы общества, как  и другие элементы культуры, имеют  тенденцию к консерватизму. Но социальные системы под воздействием как внешних, так и внутренних процессов изменяются. Нормы, адекватно отражавшие социальные отношения в прошлом перестают отвечать запросам изменившейся системы. Отклонение же от них дает возможность выйти из затруднительного положения. Приходит время и отклонение превращается в норму, норма – в отклонение.

     Теперь  перейдем к рассмотрению девиации. Как отмечалось ранее, девиантное (deviatio, лат. – отклонение) поведение – это поведение, не соответствующее каким-либо социальным нормативам, устоявшимся ценностям.

     Реальное  состояние девиантного поведения  в обществе, его оценка в качестве такового нередко производны от социальных ожиданий. Именно поэтому бывает очень трудно отнести тот или иной акт человеческого поведения в разряд девиантного. Последнее во многом зависит от того, на что ориентируются люди, чего они ожидают. Поскольку критерии определения девиантного поведения неоднозначны, динамичны, трудно точно установить, какое поведение следует считать девиантным, а какое – нет.⁵

     Следует обратить внимание, что девиантность – оценочное понятие. Одни формы  поведения одобряются, другие, наоборот, осуждаются группой или обществом.

     Представления людей о «позитивном» и «негативном» не являются постоянными величинами. Они меняются как во времени, так  и в пространстве.

     Изменения во времени означают, что у одного и того же народа один и тот же поступок может расцениваться в одну эпоху как позитивный, а в другую – как негативный. Например, отток евреев из СССР воспринимался большинством как проявление непатриотизма, приспособленчества, сейчас же отношение к эмиграции стало терпимым.

     Изменения в физическом пространстве касаются различия культур народов. Например, проституция в России и по сей день считается нелегальной и девиантной (хотя ее масштабы и отношение к ней общества несколько изменились по сравнению с тем, что имело место в СССР). В ряде зарубежных стран она узаконена, но не вызывает одобрения, в некоторых же - вообще легальная, и не вызывает осуждений.

     Различие  оценок девиантности в социальном пространстве понимается как различие культурных представлений групп и слоев, составляющих одно общество. Например, мелкое хулиганство (а сегодня, к сожалению - и преступление) в подростковой среде считается едва ли не доблестью, проявлением «истинно мужских» качеств, а взрослые имеют совершенно иное мнение об этом.

     Таким образом, норма и девиантность –  явления, весьма относительные⁶.

     Для юриста девиантное поведение – поведение, отклоняющееся от действующей юридической  нормы, судебной практики, или прямо  такую норму нарушающее.⁷