Психологічний вплив випусків новин на суспільство

6. Принцип  підміни (В. Сороченко). Припускає  використання евфемізмів для  характеристики якихось негативних  явищ: погроми називаються «демонстраціями  протесту», бандити - «борцями  за свободу», «польовими командирами»  або просто «людьми в камуфляжі». 
І навпаки: позитивні явища можуть девальвуватися, коли це необхідно, за допомогою очорняють акцентів. 
Випуск новин на українському телеканалі Інтер 16 лютого 2003р. Воєнної операції проти Іраку, планованої США в найближчому майбутньому, протиставляється група країн, які називають себе в піку Америці «віссю світу» - Франція, Німеччина, Росія і Китай. Політтехнологи ж для позначень тієї та іншої сторони вводять в обіг парну алегорію - американські «яструби» і євразійські «голуби миру». Але, - продовжує саркастичний голос, - миролюбність голубів аж ніяк не безкорисливо, оскільки замішано на фінансових інтересах; всі четверо зацікавлені в іракської нафти. Після цього миролюбність «голубів» називається «цинічним». 
Сенс маніпулятивного пасажу зводиться до того, щоб спровокувати у свідомості слухача просту знакову операцію: якщо голуби - цинічні, то яструби, напрошується само собою протиставлення - благородні. 
 
7. Магічні слова і паролі. Це той набір штампів і виразів, який стараннями масмедіа зведений у ранг «священної корови» та покликаний підміняти собою критичне мислення слухача. Особливою силою впливу мають слова іноземного походження. До цього ряду можуть бути віднесені «демократія», «права людини», «гуманітарна катастрофа», «вісь зла», «рейтинг» і деякі інші. Наприклад, перед аудиторією може бути виголошена довга тирада про те, як американці обурені веденням війни в Югославії чи Іраку, вирішальною ж буде остання фраза диктора, сказана з наголосом: «... але рейтинг американського президента, як і раніше дуже високий». До речі сказати, процедура соціологічних опитувань і рейтингів є одне із самих розхожих засобів маніпуляції масовою думкою. 
Або інший приклад. Супротивникам інтеграції в НАТО просто-напросто говориться, що вони мислять старими радянськими категоріями. І. .. аргументів більше не потрібно.

8. Метод «зрощених пропозицій» - створює один смисловий ряд з декількох, не пов'язаних між собою інформацій, кожна з яких окремо є правдою, але їх з'єднання в результаті дає викривлене уявлення про подію. 
Повідомлення CNN під час війни в Югославії (початок 1990-х років): «Другий день між сербами і албанцями йде перестрілка. За деякими даними, у сербів на озброєнні є важкі міномети. Одна з випущених хв потрапила в будівлю дитячої лікарні. Загинуло двоє маленьких дітей ». Вся ця інформація подається злито, як єдине повідомлення. Кожна нормальна людина в результаті приходить до висновку, що серби з мінометів обстріляли дитячу лікарню і в результаті загинули діти. Обурене світове співтовариство засуджує звірства сербської вояччини. Через кілька днів з'ясовується, що перестрілка дійсно була, але мінометів у сербів немає, міна випущена з мусульманських позицій, а діти загинули від снайперських пострілів з ​​хорватської території. Але вже пізно - пропагандистська «качка» успішно запущена (В. Сороченко).

9. Так звані «пробні кулі».  Кампанії з політичної та військової  пропаганді завжди ретельно готуються  експертами в області психології, реклами, маркетингу і зазвичай  оплачуються фірмами з громадських  зв'язків (PR-агентствами), найнятими замовниками. Нерідко відбувається своєрідна «перевірка на практиці» деякого спектру пропагандистських тим, щоб виявити з них найбільш «прохідні». Під час війни в Югославії пропагандистська кампанія, проведена НАТО, передує запуском пробних куль. Для Косово такими темами стали потоки біженців, вбивства (які мали місце, але в набагато менших масштабах, ніж це представлено НАТО) і деякі інші. Сербам були висунуті жахливі звинувачення: «концтабору», «щити з живих людей», «масові згвалтування» ... 
Так, 30 березня 1999 сербів звинуватили в тому, що вони зігнали албанців на футбольний стадіон у Пріштіні (25.000 місць), щоб там їх стратити. Звинувачення символічне, спеціально відсилає масову свідомість до злочинів піночетівський режим. На наступний день репортери вирушили на стадіон: абсолютна порожнеча. Більше про це західні ЗМІ не згадували. Спростування також не послідувало (В. Сороченко).

10.Созданіе емоційного резонансу.  Прийом знімає психологічний  захист шляхом нагнітання певного  настрою, що полегшує введення  в свідомість слухача пропагандистської ін'єкції. Приклад. 
20-е березня 2003р. Початок англо-американського вторгнення в Ірак. На всіх українських і доступних російських телеканалах простежується майже 100 -%-е забезпечення інтересів США і Великобританії. Урочистий тон дикторів нагадує репортаж із захоплюючого футбольного матчу. Атмосфера не стільки тривожна, скільки парадна. Окремі «промовляння», не чіпляють слух при побіжному прослуховуванні, при вдумливому підході викривають справжнього замовника. Ось цитата: «Наступ сил союзників на півдні Іраку можна вважати успішним». Очевидно, що ніде і ніким атакуючі сили не називаються агресорами. Більш того, вони штучно прив'язуються до слова «союз», яке для багатьох громадян пострадянського простору асоціюється з позитивними явищами: міццю, справедливістю, консолідацією в ім'я миру. Успіх ідентифікується з просуванням агресора вглиб чужій території, а не відображенням його потерпілою стороною. 
Ще одна цитата з новинного випуску НТВ: «Сьогодні в Перській затоці ледь не стався трагічний інцидент: на одному з кораблів союзників стався спонтанний виліт ракети. На щастя, обійшлося без жертв ». За задумом закуліси трагізм повинен асоціюватися тільки з загрозою солдатам альянсу, навіть з думкою про можливості такої, але ніяк не з масовою загибеллю цивільного населення. 
Цікаво, як двома тижнями раніше телебачення психологічно готував медійну аудиторію СНД до атаки на Ірак, використовуючи інтерв'ю з одним з американців, поборників цієї війни. Він сказав тележурналісту каналу НТВ такі проникливі слова: «Ви повинні нас зрозуміти - у вас був Сталін» (випуск новин на НТВ 5-го березня 2003р.). 
Дане висловлювання показує, що весь світ мислиться громадянами США як своя власна територія і сфера «своїх національних інтересів». Інакше як пояснити не розрізнення двох принципово різних історично і геополітично ситуацій: 1. Диктатор у своїй країні і 2. Диктатор у чужій країні? Втуне вислів містить виправдання військових дій Гітлера проти Радянської Росії, які за логікою інтерв'юйованого також можна представити як «звільнення від диктатора». Апофеоз абсурду полягає в тому, що жертви диктатори масово гинуть зовсім не від рук свого диктатора, а від рук так званих «визволителів». Будинки та інші матеріальні цінності знищують «визволителі», а не диктатор.

11. «Магія вступної фрази». Поясню прикладом. Випуск новин на каналі НТВ 28-го березня 2003р. Телеведуча Т.Міткова з пафосом починає: «За минулу добу Ірак завдав ракетного удару по Кувейту. Ракета потрапила в одну з будівель, і тільки завдяки щасливому випадку жертв немає. Інші джерела стверджують, що ракета прилетіла нібито із зони Перської затоки, контрольованого союзниками, в результаті несанкціонованого пострілу ». Найбільшим сугестивному впливом такої заяви мають перші два висловлювання, зроблені у лаконічно-безапеляційність манері. Друга частина заяви, по суті дезавуює істинність першої, але, вбудована в енергійний викривальний потік, практично не грає ніякої ролі і навряд чи може викликати критичну настороженість. У свідомості реципієнта залишається настановної слід: Ірак завдав ракетного удару по Кувейту. 
 
12. Штучна локалізація трагедій минулого, випинання події з ряду йому подібних - завжди повинно насторожувати у плані високоймовірною його використання в маніпулятивних цілях. Так, виривання з історичного та географічного контексту охоче експлуатованої нинішніми правителями теми «Голодомор тридцятих років на Україні», тобто повідомлення лише частини історичної правди про деякої частини держави того часу, непомітно обертається політичним «тараном» проти майбутнього україно-російських відносин. Замовчування справжніх масштабів і топографії голодомору в Радянській Росії (від західних кордонів до Поволжя та Уралу, а місцями і багато схід) формує в підсвідомості молодих сучасників псевдоісторичну конструкцію: об'єктом геноциду з боку більшовиків виявилася начебто як не вся країна з усіма разом узятими народами, а український народ; це автоматично тягне за собою зсув у свідомості образу ворога в бік решти населення країни, тобто Москви і переважно ідентифікує себе з нею російської більшості. 
За останні 15 років в Україні були вбиті або трагічно загинули близько 40 журналістів, проте лише «справу про зникнення журналіста Гонгадзе» не сходить зі сторінок та екранів ЗМІ досі. Саме воно було підняте на щит лідерами так званої «помаранчевої революції». Нещодавно були оприлюднені маловідомі подробиці цієї справи. Хронологія їх така. Георгій Гонгадзе вийшов з квартири своєї знайомої пізно ввечері 16-го вересня 2000р. Але вже до години ночі 17-го вересня (мислиме чи справа!) В інтернеті з'явилася інформація про зникнення журналіста. На ранок всі ЗМІ рясніли повідомленнями про його зникнення, немов вони заздалегідь цього чекали чи їм було достеменно відомо, що молодий чоловік вільної професії не потрапив у якусь романтичну історію і є всі підстави бити тривогу. А 18-го вересня почали монтуватися «плівки» майора Мельниченка з матеріалами «аудіозаписи в кабінеті президента Л. Кучми», нібито що містять відомості про підготовку вбивства журналіста Гонгадзе. 20-го ж вересня в «Українській правді» з'являється стаття під примітною назвою «Доля України залежить від долі Гонгадзе». Одночасно з розгорнутою широким фронтом медійної акцією під девізом «Знайдіть Гонгадзе!» Проводяться пікети, факельні ходи та інші видовищні заходи (М. Бердник, 2005). Не наводять Чи оперативність і організованість подібного суспільного збурення на думку про замовний характер самого «звинувачення», антипрезидентському за своєю спрямованістю? Та ж аналітик Мирослава Бердник у зв'язку зі «справою Гонгадзе» посилається на маніпулятивний прийом, який заслуговує того, щоб бути винесеним в окрему графу. 
 
13. Симулякри в маніпуляції масовою свідомістю. Автор вказує на те дивна обставина, що з самого початку всі учасники пошукової кампанії замість фотографії зниклого Гонгадзе, що було б логічно для подібного випадку, використовували один і той логотип з чорним (безликим) контуром якийсь голови і підписом, що закликає знайти журналіста. Тіло без голови, яке належить імовірно Г.Гонгадзе, було знайдено в Таращанському лісі 2-го листопада 2000р. М. Бердник справедливо робить висновок: впізнання в обезголовлене таращанському тілі убитого Г. Гонгадзе і пасивне згоду з цим висновком значної частини населення країни було полегшено заздалегідь підготовленим логотипом - чином окремо існуючої ГОЛОВИ, який відразу міцно закарбувався в масовому підсвідомості. А оскільки образ до того ж був «упакований» в інформацію про боротьбу з «злочинним режимом», емоційну реакцію на "вкидання" чергових порцій «компромату» не важко було спрогнозувати. Подібні образи в маркетингових технологіях та політичної психології отримали назву симулякрів. У разі «справи Гонгадзе» стався феномен віртуалізації свідомості, підміни реальності простором симулякрів. Доводиться зробити висновок, що виробник симулякра «чорної голови» заздалегідь знав про деталі майбутньої Таращанської знахідки.

14. Демонстрація нескінченного  розслідування. Зручна стратегія  в тих випадках, коли можновладці  в медіапросторі зацікавлені  у фальсифікації або тенденційному  висвітленні обставин справи: у  глядача створюється ілюзія пошуку правди і закріплюється передчуття «винності» підозрюваної боку, поступово переходить у переконання. Поки розігрується колода під назвою «процес іде», у свідомості більшості спрацьовує життєва «мудрість», яка говорить про те, що «диму без вогню не буває». Подібну медіастратегію, практично не вразливу, видає одна відмінна закономірність: незважаючи на всі прикладені зусилля пред'явити переконливі для всіх докази винності підозрюваної боку ніколи не вдається, а оголошені ще до розслідування «звинувачення» зависають у повітрі або спростовуються самим життям. Так було з розслідуванням «масових етнічних чисток», нібито вчинених сербами щодо албанського населення. Так сталося і з доказами «наявності в Іраку зброї масового знищення». Схоже на те, що саме ця стратегія була обрана «помаранчевими» силами в Україні для нагнітання розколу і протистояння в суспільстві у зв'язку з гучним «справою Гонгадзе» і заплутаним «касетним скандалом». Незважаючи на недоведеність, в кожному випадку стратегія приносить певний успіх - створює видимість «виправдання» військового вторгнення або дискредитації неугодного політичного лідера. 
 
15. Моделювання «фантомної грунту» для звинувачень. Прийом, який, як правило, доповнює попередній і служить прикриттям для ефемерності і бездоказовість обвинувальної бази. 
Приклад. Вечірній випуск новин на каналі Інтер 25-го січня 2003р. Відеорепортаж з Іраку. В ході проведеної США операції «шок і трепет» представники ООН поки не знайшли підтверджень наявності в Іраку зброї масового знищення. Після цього демонструється наступні кадри: хтось невідомий з арабської зовнішністю увірвався в машину комісії ООН, обіцяючи надати «секретну інформацію». Його кудись відводять під руки. Інцидент супроводжується коментарями і спекуляціями. 
В даному випадку неважливо, чи є герой інциденту учасником заздалегідь спланованої акції або психічно хворим. У будь-якому випадку цінність показаного епізоду, не отримав згодом ніякого продовження, з точки зору доказової бази звинувачення нульова. Однак репортаж вселяє підозра: «Хуссейну є що приховувати». 
Точно так само під час окупації Косово військами НАТО телебачення щедро «бомбило» психіку масового глядача сценами «гробокопанія», що проводиться під егідою місії ООН з метою виявлення матеріальних слідів «масових етнічних чисток», нібито чинилися за наказом президента Югославії Слободана Мілошевича. Пред'являти суду світової громадськості було нічого, а те, що можна було пред'явити, спростував би сам факт звинувачення в «масовості» та моноетнічної складовою всіх злочинів. Тим не менш, на лаві підсудних Гаазького трибуналу досі перебуває Слободан Мілошевич; зі сторони албанських бойовиків - нікого.

16. Принцип «фігури і фону».  Два повідомлення на одну і  ту ж тему комплектуються разом  з тією метою, щоб перенести акценти з більш одіозного за змістом повідомлення на інший більш необразливий і тим самим відвернути увагу. 
18-го січня 2003р. Випуск новин на каналі Інтер. Зчеплені в один блок повідомлення: 
1. Відтепер в цілях боротьби з тероризмом всім в'їжджають до країн Шенгенської зони будуть знімати в обов'язковому порядку відбитки пальців. 
2. Москва має намір (нібито до травня 2005р.) Ввести в обов'язок для в'їжджають українців наявність при собі закордонних паспортів. Мотивування та ж - боротьба з тероризмом. Але на відміну від нейтральної інтонації першого повідомлення даний сюжет супроводжується довгим відеорядом, інтерв'ю з обуреними перехожими в Києві і кивання в бік головного винуватця - Москви. 
Виверт полягає в тому, що в емоційно більш зарядженому і провокаційному повідомленні № 2 «тоне» побіжно прочитане повідомлення № 1, яке за задумом медіапродюсеров потрібно «протягнути» в ефір так, щоб не привертати надмірно увагу до «демократичного» нововведенню, і в той же час постаратися поволі адаптувати масову свідомість до нього з тим, щоб це нововведення втратило новизну і перестало викликати настороженість. Адже примусове дактилоскопування - пряме порушення прав людини, замах на свободу особистості, що відкриває можливості для стеження і шантажу. Тоді як введення закордонних паспортів на кордонах між незалежними державами СНД - міра хоч і не популярна, але з юридичної точки зору цілком законна. Тепер, після двох з половиною років можна сказати, що найгірші побоювання у відношенні формальностей, пов'язаних з перетинанням кордонів між Росією і Україною так і не підтвердилися.

17.Стімуляція перекручених узагальнень.  Прийом, при якому оперування  кількома більш-менш правдивими  інформаціями локального масштабу  підштовхує глядача до глобальних  узагальнень, ні мають нічого спільного з реальною картиною, але вигідним замовнику інформації. 
Вечірній випуск новин на українському телеканалі Інтер 19-го липня 2005р. 
Сюжет 1-й. Мер м. Києва Омельченко, спростовуючи чутки про «цукровому» ажіотажі в країні, заявляє, що в столицю завезено багато цукру: «Проблем з цукрів Немає». Вже в одному цьому сюжеті лукавство проглядається в тому, що ніхто і не скаржився на дефіцит цукру в країні. Навпаки, в розпал літніх заготовок в «країні буряка» його покупки були штучно обмежені через ціни, що перевищують світову в 4 рази, тобто приблизно на рівні 1-го долара (світова закупівельна ціна на цукор становить 25 центів за 1 кг) 
Сюжет 2-й присвячений пересічному жителю одного з міст Білорусі, який оголосив голодування на знак протесту проти того, що в санвузлі його квартири, що належить нещодавно зданому в експлуатацію будинку, є дефект: не дістає декількох сантиметрів у відстані між унітазом і дверима. Зауважимо, що інші мешканці будинку ніяких претензій не пред'являли. 
Здавалося б, яке діло громадянам України, обтяженим багатьма соціальними та економічними проблемами, до цього вельми окремого випадку та ще в іншій країні? Куди актуальніше виглядав би відеоматеріал про голодовку православного священика з Рівненської області, оголошений цієї осені в Києві на знак протесту проти насильницького захоплення його храму бойовиками фашистської організації УНА УНСО - випадок, що став в «самостійності» України вже типовим. Однак послідовне комбінування (один за іншим) саме таких, а не інших сюжетів аж ніяк не випадково. У Білорусі найвищі середньостатистичні показники рівня життя серед усіх країн СНД, включаючи високу купівельну спроможність громадян і найнижчий відсоток бідних. Знятий епізод «голодування» явно нерепрезентатівен для цієї країни; він містить претензію конкретної особи до конкретної будівельної компанії і тільки. Однак маніпулятори намагаються сконструювати в головах українських громадян узагальнююче висновок типу: коли в Україні достаток продуктів, в Білорусі люди голодують. Маніпулятори вбивають одночасно «двох зайців». Дана зв'язка сюжетів покликана, по-перше, дискредитувати картину відносного економічного благополуччя в Білорусі в процесі набирає силу кампанії з експорту «помаранчевої революції» в цю республіку. По-друге, дезорієнтувати власних українських громадян щодо істинних винуватців цукрової кризи. 
Слід сказати, що багато дезинформирующие прийоми можуть ефективно використовуватися завдяки двом легко дотримуваним умовам: 1 / дискретний характер подачі новинної інформації, і 2 / природна властивість людської психіки сприймати тематично розрізнений, але безперервний у часовому інтервалі текст континуально, як якесь цілісне повідомлення. На цьому ж принципі заснований і наступний прийом. 
18. Приховані силогізми - імплантовані в текст між нейтральними повідомленнями логічні конструкції, які при наявності двох неявно сполучених один з одним посилок (або констатацій) непомітно наводять неусвідомлюваний хід думок слухача на якесь нове твердження або резюме. 
Новинний випуск на українському телеканалі Інтер в лютому 2003р. 
1. Великобританія підтримує дії США в підготовці нанесення бомбового удару по Іраку. 
Після низки повідомлень на інші теми знову відеорепортаж з Великобританії. 
2. У британському парламенті за клопотанням товариства захисту прав тварин затверджений закон, який зобов'язує власників свиноферм забезпечувати емоційний комфорт своїх вихованців за допомогою м'яких іграшок. Порушників прав тварин чекає великий штраф. 
Важко судити про те, чим керувалися автори, поміщаючи в одному випуску настільки різні і, здавалося б, абсолютно не взаємозалежні сюжети. Але спробуємо поглянути на цей факт з позицій прихованого силогізму. Єдине сполучна ланка цих сюжетів - назва країни. Інша сполучна ланка присутня неявно - це емоційна складова. Перший сюжет відображає агресію британців до народу чужої країни, другий - їх вражаючу сентиментальність у відношенні тварин своєї країни. Прихований заклик цих двох сюжетів може бути розшифрований так: «Свиням - права людей, людям, тобто іракцям - права свиней »або:« Іракці - гірше свиней, тому що забезпечення їх емоційного комфорту зовсім необов'язково ». Не виключено, що подібні логічні трюки, упаковані серед інформаційного «шуму», призначені для притуплення природного почуття обурення громадськості у відповідь на вторгнення альянсу в Іраку. Емоційні наслідки цієї психотехніки можуть виявитися складніше, якщо врахувати, що для мусульман, т.е.сочувствующей Іраку частини населення, свиня - нечиста тварина. Таким чином, даний маніпулятивний прийом виробляє до того ж і поляризує вплив на поліетнічну аудиторію європейських країн: на малосочувствующіх - заколисливий ефект, на співчуваючих мусульман - каталізуючий ефект, стимулюючи в них агоністичними поведінку.