Демографическая ситуация в современной России

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ . . . . . 4

1.1.рождаемость и продолжительность жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5  

      1.2. детская смертность, самоубийства и статистика абортов . . . . . . . . . .  8

2. ТРУДОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЕДЕНИЕ

    Вряд ли кто-нибудь задумывается, что широко употребляемое слово «народонаселение» или его синоним «население» сначала возникли как научные понятия. Произошло это 1,5-2 века назад. Появление понятия «народонаселение» (в русском языке с начала девятнадцатого века) вызвало к жизни специальную науку и родило одно слово, впервые употребленное в середине прошлого столетия и вошедшее в повседневность уже на нашей памяти – «демография»

    В наши дни слово «демография» перестало вызывать недоумение. О проблемах населения говорят и пишут ученые и журналисты, выходят серии популярных работ, курс демографии преподается в ряде вузов страны. Прошли те времена, когда слово «демография» путали с другими созвучными с демографией словами. Демография стала наукой со всеми атрибутами – своими методами, теорией, практическими задачами. Более того, она становится наукой «модной» со всеми  плюсами и минусами такой популярности. К последним относится, прежде всего, упрощенное представление сути демографических процессов, мнимой легкости их анализа, иногда стремление по частным данным, на своем житейском опыте делать далеко идущие обобщения и выводы. Это понятие ныне все более вплетается и в ткань исторических исследований. На перекрестке двух областей знаний постепенно сложилась новая научная дисциплина – историческая демография (или демографическая история), предметом изучения которой является объективный процесс исторической эволюции воспроизводства населения. Лишь в последние десятилетия, когда мы стали свидетелями «демографического взрыва» в развивающихся странах и резкого снижения показателей воспроизводства населения  в экономически развитых, историческая демография привлекла к себе широкое внимание.

 

 

1.ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

 

   Системный кризис российского общества резко ухудшил демографическую ситуацию и здоровье населения.

   Государственный доклад о здоровье населения в 1993г, аналитическая справка «Здоровье населения в России в 1992-1993 годах» позволяют оценить демографическое неблагополучие страны как демографическую катастрофу. В докладе говорится о том, что число умерших заметно увеличилось практически из-за всех наиболее распространенных причин, ведущих к преждевременной смертности. «Разницу между возрастающей смертностью и сокращающейся рождаемостью в Российской Федерации (и особенно в ее русских регионах) позволяют охарактеризовать Россию страну с вырождающимся населением» («Независимая газета» 1994г 2 февраля) В 1990 году впервые за послевоенное время наблюдалась естественная убыль населения. В 1993г было ей охвачено 68 территорий, на которых проживает 63% россиян, а в 1992г. таких территорий было 45. При этом опережающими темпами растет смертность населения в трудоспособном возрасте. Превышение смертности над рождаемостью, начиная с 1992 года, часто оценивается как депопуляция, т.е. вымирание России, составившее около миллиона человек за 1,5 последних года.

 

 

 

 

 

 

 

1.1.РОЖДАЕМОСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

 

    В 1993 году рождаемость упала по сравнению с предшествующим годом на 15% и достигла 9,0 родившихся на тысячу человек.

    Сейчас мы наблюдаем тенденцию к снижению количества детей в семье. По данным Госкомстата большинство россиян в наши дни считает наиболее приемлемым иметь одного ребенка (1).

    Если раньше абсолютно нормальным явлением было 3-4 ребенка в семье, то сейчас многодетные семьи стали встречаться гораздо реже. Но как и прежде для семей сельских жителей характерно большее количество детей, чем для городских семей (см. график).

    Из графика видно, что до сих пор в сельской местности рождаемость детей в значительной степени больше по сравнению с рождаемостью в крупных городах, несмотря на то, что социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во многих странах, в том числе и России. Процент городского населения в отдельных странах равен: Австралия –75; США – 80; Германия – 90. Помимо крупных городов – миллионеров быстро растут городские агломерации или слившиеся города.

По  данным 1993г смертность составила 16,6 умерших на 1000 человек.

1) Данные 1994 года.

    Сравним: в США – 9,0 человек, при том что продолжительность жизни там составляет 72 года, в России лишь 57,7 лет, (см. график)

    Основными причинами смерти в наши дни являются болезни, так называемого эндогенного плана, т.е. связанные с нарушением деятельности важнейших систем человеческого организма. Поэтому увеличение в общей численности населения доли лиц старших возрастов ведет к росту общего числа умерших, а значит и общих коэффициентов смертности. Эта тенденция наблюдалась и в прошлом, например с 1939г. по 1970г. доля лиц в возрасте 57 лет и старше выросла с 6,8% до 11,8%.

    Если в 1973г на долю умерших от заболеваний систем кровообращения приходилось 49,5% всех смертей, то в 1985г. – 53,4% и этот показатель остался прежним до 1995г. Зато в 1985г. от новообразований (рака) умерло 15,5%  и погибло в результате несчастных случаев 12%, то

соответствующие величины для 1995г. составили 17,5% и 16%. Рост смертностей от такого рода болезней характерен, прежде всего, для лиц  старших возрастов, т.к. «пик» смертности смещается в эту возрастную группу.

     Средняя продолжительность жизни в нынешней России составляет  57,7 - лет для мужчин и 71,2 года для женщин. Сравним: для США, Канады, Франции, Германии и других развитых стран мира эти показатели равны соответственно: 73-74 года и 79-80 лет. А для Японии-чемпиона по долгожительству – 75,90 и 81,6 лет. Итак, наши мужчины сегодня живут в среднем на 16 лет меньше, а женщины на 8 лет меньше,

1) Социально-политический журнал 1996 (6) автор: Т. В. Карсаевская

чем на Западе. Особенно тревожен разрыв между сроками  жизни противоположных полов, более 13 лет. Такого нет, и не было нигде. «Нью-Йорк Таймс» пишет, что Россия стала первой промышленно развитой страной, пережившей столь резкое сокращение населения  в условиях, когда не было нигде (см. табл.)

    Из приведенной таблицы видно, что за 100 лет (приблизительно 1838-1938г) продолжительность жизни мужчин и женщин выросла в 2 раза.

Примечательно то, что с конца XIX века увеличивается разрыв показателей продолжительности мужчин и женщин, достигающий в 1968-1971гг. почти девяти лет.

    Разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин обусловлен не только биологическими факторами, за счет которых можно отнести четыре-пять лет такого рода различий. Остальные же четыре-пять лет разрыва вызваны действием специфических факторов. Так сейчас в старшие возраста вступают люди, которые активно участвовали в Великой Отечественной войне, что не могло не сказаться на их здоровье. Есть и другие причины этого явления.

    Но в наши дни, как это уже было оговорено выше, разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин стал приблизительно в 13 лет, что чрезвычайно пугает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ, САМОУБИЙСТВА  И СТАТИСТИКА АБОРТОВ

 

Детская смертность

    Пугает статистика младенческой  смертности в России. Этот показатель  равен сегодня 18,6; т.е. 18-19 смертей  возраста до одного года на 1000, родившихся живыми. Сравним: в  США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, в наиболее развитых странах  Западной Европы – от 6 до 8. В  современной России младенческая  смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире.

Самоубийства

    На численность населения России, хотя и в незначительной степени,  влияет процент самоубийств (см. график)

     Глядя на график можно сказать,  что с 1992 года по 1995г. количество  самоубийств заметно возросло  с 46 125 до 61 000 соответственно. Затем  в период с 1995г по 1996г их  количество несколько снизилось.  Резкое увеличение числа самоубийств  в период с 1992г. по 1995г. объясняется  кризисным развитием экономики  страны и падением производства, а так же резким ухудшением  социально-экономического состояния  России. Заметим, что Россия находится  в первой десятке стран с  наивысшим процентом самоубийств.

     Также ужасающ процент  криминальных преступлений, в частности  убийств, по количеству которых  мы уже приближаемся к США,  которые являются явными лидерами  в этой области. Убийства влияют  не столько на демографическое  состояние России, сколько на  социальное.

Статистика абортов

    Статистика абортов всегда была под запретом. Число абортов на тысячу женщин детородного возраста составляет в России 83. А что на Западе: Германия – 5,1; Австрия – 7,7; Франция – 13,8. Этот список можно продолжить, что не изменить сути, среди стран Западной Европы мы остаемся безусловными лидерами по числу абортов, причем наш отрыв остальных просто потрясающ. Примечательно, что если двигаться по карте Европы с Запада на Восток количество абортов возрастает. В Венгрии – 35,6; в Югославии – 38,6; в Болгарии – 67,2. По негласным данным на конец 1994г. из общего количества зарегистрированных беременностей родами заканчивалось только 32%, остальные 68% - аборты. . .

    АБОРТЫ – одна из главных причин низкой рождаемости и отрицательного естественного прироста населения. Такое огромное количество абортов в нашей стране связано, прежде всего с экономической ситуацией в сегодняшней России. Вот уже на протяжении нескольких лет наша страна находится в условиях социально-экономического кризиса, что и является причиной такого демографического явления, как аборты. В большинстве своем аборты делают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболее  неблагоприятном материальном положении. Ведь молодая одинокая женщина просто не в состоянии в должной степени обеспечить себя и своего ребенка.

    Также на процент абортов влияет моральное и нравственное здоровье людей. Ведь, согласитесь, за последние несколько лет моральные рамки сильно расширились, а многие нравственные принципы в глазах сегодняшней молодежи выглядят непоправимо устаревшими и совершенно неприемлемыми.

    И, несмотря на все старания российского правительства, количество абортов продолжает расти, и чтобы остановить этот процесс и привести статистику абортов в мировые рамки, понадобиться не один год и не одно десятилетие, при условии, что это вообще удастся осуществить.

 

 

2.ТРУДОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ

 

В советское время, с характерной  для него ориентацией на экстенсивные факторы, подсчету и использованию  трудовых ресурсов уделялось едва ли не самое большое внимания. В 70-е - 80-е годы считалось, что российская экономика постоянно испытывает нехватку трудовых ресурсов, большинство  районов России относились к числу "трудонедостаточных". Это ощущение усиливалось в связи с особенностями  динамики трудовых ресурсов. Их последнее  значительное приращение в России за счет собственных источников наблюдалось  в 70-е годы (табл. 11), так как в  этот период входили в трудоспособный возраст многочисленные, а выходили на пенсию малочисленные поколения.

Начиная с 80-х годов, соотношение  вступающих в трудоспособный возраст  и выходящих из него поколений  изменилось, а то небольшое увеличение трудоспособного контингента, которое  наблюдалось в России в 80-е и  в отдельные годы в последующем, было получено исключительно благодаря  миграции из бывших республик СССР. В 80-е годы миграционный прирост  распределялся примерно поровну  между замещением естественной убыли  и обеспечением прироста трудовых ресурсов. Но позднее этого прироста стало  едва хватать, чтобы возместить даже их естественную убыль, а в 1993 г. миграция, несмотря на значительную величину (521 тыс.), не смогла ее перекрыть.

Сейчас благоприятное  сочетание поколений на входе  в трудоспособный возраст и на выходе из него обусловливает заметный прирост трудовых ресурсов. Так будет  еще несколько лет (в основном за счет народов Северного Кавказа  и Поволжья). Но это - последняя "вспышка". В последующем уже никакая  конъюнктурная комбинация поколений  не сможет предотвратить естественную убыль трудоспособного населения  в России. После 2006 г. эта убыль  примет буквально обвальный характер - свыше 3 млн. человек за 2005-2010 гг. и  свыше 5 млн. за 2010-2015 гг.

Количественная оценка трудовых ресурсов не исчерпывается оценкой  числа работников, - как и в  случае с населением, она может  быть дополнена оценкой их жизненного потенциала. В той мере, в какой  этот потенциал определяется продолжительностью жизни, Россия существенно проигрывала  и проигрывает практически любой  стране со сходным уровнем развития экономики. Расчеты показывают, что  если бы в 1995 г. возрастные уровни российской смертности соответствовали "западным", смертность мужчин в возрастах от 20 до 65 лет привела бы к потере 3,2 млн. человеко-лет потенциала трудовой активности. Фактические же потери составили 12,9 млн. человеко-лет, то есть в 4 раза выше.

Сложнее судить о потерях, связанных с плохим состоянием здоровья, инвалидностью и т.п., они хуже поддаются количественной оценке, но нет сомнения, что тоже очень велики. В СССР огромные "санитарно-демографические" потери трудового потенциала в какой-то мере компенсировались отсутствием  безработицы. В России 90-х годов  этот компенсаторный механизм утрачен.

При всей важности количественной оценки трудовых ресурсов или их жизненного потенциала, нельзя упускать из виду качественную сторону трудового потенциала. Наиболее богаты не те страны, где больше всего  работников, а те, где наиболее высока отдача каждого работника.

Как на положительную сторону  потенциала российского работника  часто указывают на высокий уровень  знаний и профессиональной подготовки. Прямые сравнения с другими промышленными  странами здесь затруднительны, но даже если принять такую оценку без  обсуждения, остается еще вопрос о  структурных соответствиях. В какой  мере структура знаний и навыков, сформировавшаяся на протяжении десятилетий  индустриализации советского типа, милитаризации  экономики и т.п., отвечает потребностям сегодняшнего народного хозяйства  России? Если значительная часть носителей  еще недавно весьма ценных специальностей и профессий не находит сегодня применения, сам по себе уровень их знаний или квалификации не повышает экономического потенциала страны.