Методи оцінки ефективності інвестиційного проекту

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 21:44, реферат

Описание работы

У системі управління реальними інвестиціями оцінка ефективності інвестиційних проектів є одним з найвідповідальніших етапів. Від того, наскільки об'єктивно проведена ця оцінка, залежать строки повернення вкладеного капіталу, варіанти альтернативного його використання, додатковий потік операційного прибутку підприємства в майбутньому періоді тощо.

Содержание

Вступ…………………………………………………………………………...3
1. Визначення й критерії …………………………………………………3
2. Методи оцінки капітальних вкладень…………………………………6
3. Критерії оцінки та відбору інвестиційних проектів…………………11
4. Статичні методи оцінки інвестиційних проектів……………………13
5. Динамічні методи оцінки інвестиційних проектів…………………..15
Висновок……………………...……………………………………………….22
Використана література……………..……………………………………….23

Работа содержит 1 файл

Инвест.doc

— 165.00 Кб (Скачать)

     Таким чином, цей метод доцільно використовувати  для розрахунку рентабельності загальних  інвестиційних витрат у випадках, коли прогнозується, що протягом усього терміну експлуатації інвестиційного проекту валовий прибуток буде приблизно однакової, а податкова і кредитна система не перетерпить істотних змін.

     Метод дисконтування коштів

     Метод дисконтування коштів — один з  методів оцінки ефективності інвестиційних  проектів, що базується на допущенні, що кошти, одержувані (що витрачаються) у майбутньому, будуть мати меншу (більшу) вартість, чим у даний момент.

     Метод дисконтування коштів не враховує розподіл у часі чистого притоку і відтоку (приходу і витрати) коштів (капіталу) протягом терміну експлуатації об'єкта інвестицій. У цьому випадку переважним може виявитися використання методу, заснованого на чистій поточній чи вартості внутрішній нормі окупності. Варто мати на увазі, що інвестиції, витрачені на створення й освоєння проекту, відволікаються (вилучаються) з обороту підприємства (фірми) до періоду його завершення. Тому чим більше років відокремлюють витрати і результати даного року від початку розрахункового чи чим більше загальна тривалість і значніше витрати приходяться на перші роки освоєння проекту, тим значніше втрати може мати підприємство. До того ж, кошти, вкладені в проект, могли б бути поміщені в кредитні чи установи інші заходи щодо визначеної процентної ставки (тобто приносити прибуток).

     Метод середнього рівня віддачі

     Метод середнього рівня віддачі – один з методів оцінки ефективності інвестиційних  проектів з визначенням їхньої прибутковості  і середньої величини віддачі  від вкладеного капіталу при очікуваному життєвому циклі продукції.

     Переваги  цього методу: простота розрахунків і розуміння, можливість порівняння альтернативних варіантів, облік амортизації і життєвого циклу продукції; недоліки — ігнорує зміни в рівнях доходу й інвестицій у різні періоди (тому що заснований на заздалегідь визначеному рівні виконання), зневажає тим, що грошові доходи, що отримані пізніше, не мають ту ж вартість, що отримані раніше (тобто млн. г. о. у перший рік має ту ж цінність, що і в інші роки). До того ж немає достатніх обґрунтувань визначення прибутковості амортизації. 

3. Критерії оцінки та відбору інвестиційних проектів

Соціальні Юридичні  Фінансово-економічні Технічні 
1. Відповідність  проекту стратегії економічного  та соціального розвитку та  пріоритетних напрямів структурної  перебудови.

2. Сприяння  створенню нових робочих місць, особливо в регіонах, з напруженим ринком праці.

3. Рівень  використання місцевих матеріальних  і трудових ресурсів

1. Відповідність  вимогам санітарно-гігієнічних,  радіаційних. екологічних, архітектурних  та інших норм, установлених законодавством.

2. Наявність  відповідних ліцензій із зазначенням  виду діяльності

1. Фінансово-економічні  показники ефективності (чиста теперішня  вартість, індекс дохідності, внутрішня  норма рентабельності, термін окупності).

2. Результати  маркетингових досліджень (ємність, динаміка, продуктова структура, конкурентоздатність продукту). Оцінка фінансових ризиків проекту. Показники ліквідності проекту

1. Виробнича  потужність та структура майбутнього  виробництва.

2. Асортимент  та обсяги ресурсів, що будуть для нього використанні.

3. Технічні  основи реалізації майбутнього  виробництва (технологія та устаткування)

 

     Оцінка  інвестиційних проектів містить:

1) оцінку  конкретного проекту;

2) обґрунтування  доцільності участі у проекті;

3) порівняння декількох проектів та вибір кращого з них.

     Зокрема, оцінка конкретного проекту передбачає:

• оцінку здатності фінансової реалізації проекту;

• оцінку вигідності реалізації проекту чи участі у ньому з точки зору учасників  проекту, держави, суспільства (розрахунок абсолютної ефективності);

• виявлення  граничних умов ефективної реалізації проекту;

• оцінку ризику, пов'язаного з реалізацією  проекту, стійкості проекту за випадкових коливань ринкової кон'юнктури й  інших змін зовнішніх умов реалізації. За результатами такої оцінки приймається рішення про реалізацію проекту чи його відхилення.

     Об'єктом  оцінки є документація, яка надається  в банк позичальником інвестиційного кредиту, у тому числі:

◊ техніко-економічне обґрунтування інвестицій у проект;

◊ фінансова звітність підприємства-позичальника, звіти фінансового аудиту, установчі документи підприємства-заявника;

◊ допоміжні (щодо ТЕО) дослідження;

◊ контракти  або проекти контрактів робіт  за проектом;

◊ дозволи  ліцензії й узгодження державних  органів;

◊ інші документи та матеріали. 
 

Статичні  методи оцінки інвестиційних  проектів

У статичних  методах за основні критерії беруть такі показники, як: витрати, дохід, прибуток, рентабельність та ін. Розмір витрат обчислюється для кожної альтернативи інвестування як середнє значення упродовж усього планового періоду. При цьому для деяких видів витрат необхідно враховувати їх залежність від майбутнього обсягу виробництва. Сума всіх складових витрат дає розмір витрат для кожної альтернативи.

Для вибору об'єкта інвестування використовуються такі правила:

• об'єкт  інвестування абсолютно вигідний, якщо його витрати нижчі за витрати  в разі альтернативи відмови від  його інвестування;

• об'єкт  інвестицій порівняно вигідний, якщо його витрати нижчі за витрати  на будь-який інший пропонований об'єкт.

Порівняльне врахування витрат відносно просте при  виконанні розрахунків. Але при  його використанні виникають труднощі забезпечення достовірними даними. Обґрунтованість  здобутих результатів для прийняття  інвестиційного рішення суттєво  залежить від якості інформації та адекватності моделі реальній дійсності. Саме з цього погляду мають бути оцінені припущення, прийняті в моделі.

Критичного  ставлення заслуговує, передусім, статичний  характер моделі через те, що різниця  у формуванні витрат за часом не враховується при визначенні середньоарифметичного значення показника. Оскільки витрати капіталу на початку планового періоду вищі, ніж у кінці, то ця тенденція притаманна і нарахованим відсоткам. Цей момент не беруть до уваги, розраховуючи середні показники відсотків, при нарахуванні яких припускається існування єдиної ставки відсотку, за якою фінансові кошти можуть бути отримані та інвестовані в довільний момент часу в будь-яких розмірах.

1. Метод  визначення недисконтованого строку  окупності інвестицій

2. Метод  визначення простої (бухгалтерської) рентабельності інвестицій та  облікової норми доходності інвестицій.

Останній, метод використовується частіше, бо краще характеризує ту вигоду, яку  одержать власники підприємства та інвестори.

Норма прибутку може визначатися і відношенням (у відсотках) валового прибутку або чистого прибутку плюс амортизація до загальних інвестиційних витрат або до сплаченого акціонерного капіталу. Це залежить від того, як оцінюється реальна прибутковість (рентабельність) загальних інвестиційних витрат або тільки інвестиційного акціонерного капіталу після виплати податків та відсотків за кредит.

Схожим  на попередній метод є метод визначення облікової норми дохідності інвестиційного проекту Особливістю цього методу є те, що він визначається шляхом ділення середньорічного обсягу очікуваного (прогнозованою) чистого прибутку на середньорічний обсяг інвестицій в певний проект.

Переваги  та недоліки застосування моделей простої  та облікової норми дохідності інвестиційного проекту

ПЕРЕВАГИ НЕДОЛІКИ 
1. Простота  розрахунків  1. Неточний характер  оцінки ефективності інвестиційних  проектів, оскільки не враховується  такий кінцевий економічний результат,  як амортизаційні відрахування 
2. Отримання  достовірної відносної оцінки  рівня прибутковості інвестиційних проектів 2. Не враховується  дійсна (тимчасова) цінність майбутніх  грошових потоків (надходжень) за  проектом 
- 3. Не може бути  рекомендована до застосування  у разі різночасних (неодноразових)  інвестицій впродовж циклу житія  інвестиційного проекту
- 4. Не враховується  неточність початкових даних,  які використовуються у розрахунках 
- 5. Не дозволяє  встановлювати відмінності між  проектами, що мають однаковий  середньорічний обсяг прибутку, отриманого протягом різної кількості  років
 

Динамічні методи оцінки інвестиційних  проектів

     Динамічними називаються показники, які визначаються на основі значень результатів за проектом протягом всього строку реалізації проекту.

     Всі динамічні показники враховують фактор впливу часу. При їх розрахунку використовується техніка дисконтування. Важливим етапом цього методу є визначення ставки дисконту.

     Ставка  дисконту має визначатися з урахуванням  трьох факторів:

а) вартості грошей у часі;

б) вартості джерел, які залучаються для фінансування інвестиційного проекту, які вимагають різні рівні компенсації;

в) фактору  ризику або міри ймовірності отримання  очікуваних у майбутньому доходів.

     До  динамічних належать такі методи:

     1. Метод розрахунку чистої приведеної  вартості проекту (Net Present Value - NPV). Це метод аналізу інвестицій, який базується на визначені значення, одержаної шляхом дисконтування різниці між усіма річними відтоками та притоками реальних грошей, які накопичуються протягом всього життя проекту.

     Переваги  та недоліки моделі NPV

ПЕРЕВАГИ  НЕДОЛІКИ 
1. Простота  розрахунку  1. Достатньо велике  за обсягом значення NPV не завжди  відповідає економічно доцільному  варіанту капіталовкладень 
2. Найкраще  характеризує рівень віддачі  на вкладений капітал  2. За високого  рівня ставки дисконтування окремі грошові потоки здійснюють незначний вплив на рівень (обсяг) NPV
3. Дає змогу  визначити межу рентабельності  та запас фінансової міцності  проекту  3. Висока залежність  результату розрахунків від обраної  ставки дисконтування 
4. Дозволяє  здійснити ранжування проектів у порядку зменшення (збільшення) економічного ефекту 4. Критерій недоцільно  використовувати для порівняння  інвестиційних проекті]**! майже однаковим  рівнем NPV та різною капіталомісткістю 
5. Має властивості  адитивності, а саме, можливість додавати NPV за різними проектами:

NPV(A+B)=NPV(A)+NPV(B), що дозволяє оцінювати портфель  інвестиційних проектів 

5. В класичному  уявленні не дозволяє порівняти  взаємовиключні ефективні проекти  з різними термінами функціонування 
- 6. Проблеми в обґрунтуванні ставки дисконтування та горизонту планування
- 7. Не здатен охарактеризувати  резерв безпеки інвестиційного  проекту 
 

     2. Метод визначення індексу рентабельності (прибутковості) інвестицій (Profitability Index - PI) є продовженням попереднього. Однак, на відміну від показника NPV, показник РІ - це відносне значення.

На відміну  від NPV, індекс рентабельності інвестицій є відносним показником. Завдяки  цьому критерій РІ є зручним показником при виборі одного проекту з поміж  альтернативних, що мають майже однакові значення NPV, або ж при формуванні портфеля інвестиційних проектів з метою максимізації його чистої теперішньої вартості.

Переваги  та недоліки методу розрахунку РІ

Переваги  Недоліки 
1. Сприяє  формуванню найбільш ефективного  портфеля інвестиційних проектів 1. Не здатен врахувати  фактор масштабності інвестиційних  проектів 
2. Краще  за NPV характеризує рівень віддачі  від вкладеного капіталу  2. Результати розрахунків  за альтернативними інвестиційними  проектами можуть суперечити  результатам розрахунків за критерієм NPV
3. Дозволяє  порівняти інвестиційні витрати  з економічним результатом (ефектом)  від їх використання  3. Велике значення  показника не завжди відповідає  великому значенню NPV, і навпаки 
- 4. Критерій не  мас властивості адитивності
 

3. Метод  визначення внутрішньої норми  дохідності (Internal Rate of Return - IRR).

Внутрішня норма дохідності - це ставка дисконту, використання якої забезпечило б  рівність поточної вартості очікуваних грошових відтоків та поточної вартості очікуваних грошових притоків. Отже, показник внутрішньої норми дохідності (IRR) характеризує максимально допустимий відносний рівень витрат, які мають місце при реалізації інвестиційного проекту.

У більшості  випадків метод оцінки інвестиційних  проектів - IRR дає те саме рішення стосовно прийняття чи відхилення пропозиції щодо інвестування, як і метод чистої теперішньої вартості. Проекти з позитивними значеннями чистої теперішньої вартості будуть мати IRR більшу, ніж вартість г.

Для розрахунку FRR в пакеті Excel існує фінансова функція ВНДОХ, яка може бути використана для інвестиційного проекту з однаковим інтервалом між грошовими потоками. Інвестиції вказуються з від'ємним знаком, доходи - з додатнім. Члени потоків належать до кінця періодів.

Переваги  та недоліки методу розрахунку IRR

Переваги  Недоліки 
1. Гарантує  нижній рівень прибутковості  інвестиційного проекту  1. Складний при  розрахунках (за відсутності комп'ютерів)
2. Забезпечує  незалежність результатів розрахунків  від абсолютних розмірів інвестицій  2. Характеризується високою чутливістю (залежністю) результатів від точності оцінки майбутніх грошових потоків
3. Найкраще  застосовувати для порівняння  проектів з різним рівнем ризику  3. Виникають додаткові  складності при виборі найбільш  доцільного інвестиційного проекту, якщо критерій IRR приймає декілька різних значень
4. Відображає  стійкість компанії до негативних  змін (ті компанії, які мають більш  значення IRR, є більш привабливими  для інвесторів) 4. Не може використовуватися  для неординарних грошових потоків (відтоки капіталу чергують з притоками)
5. Дає можливість  правильно ранжувати інвестиційні  проекти в порядку зменшення  (збільшення) їх економічної ефективності  5. Критерій не  має властивості адитивності 
6. Відрізняється  інформативністю та об'єктивністю розрахунків, а також незалежністю від абсолютного розміру інвестицій 6. При завищеному  значенні IRR частина ефективних проектів  може бути проігнорована 
7. Більше, ніж NPV характеризує "резерв безпеки  проекту"  7. Орієнтований на  ситуацію, коли реінвестування проміжних грошових потоків здійснюється за однаковою внутрішньою ставкою дохідності
8. Відображає  максимальну вартість залученого  капіталу для реалізації інвестиційного  проекту, при якій останній  залишається беззбитковим  8. Критерій мало придатний для ранжування інвестиційних проектів за рівнем їх прибутковості
9. Найбільш  прийнятний для порівняльної  оцінки не тільки альтернативних  реальних інвестиційних проектів, але й депозитних вкладів, цінних  паперів тощо  9. Не можна визначити  абсолютної вигоди від проекту
10. Зручний  для автоматизації розрахунків  за допомогою електронних таблиць  (див. програмний продукт Excel)  

Информация о работе Методи оцінки ефективності інвестиційного проекту