Принцип мирного разрешения международных споров

• Судебное разбирательство

    Сходно с третейским. К наиболее существенным факторам, обусловливающим сходство между судом и арбитражем, следует отнести окончательность выносимого решения и его юридически обязательный характер для сторон в споре. Различие между арбитражем и международным судом заключается главным образом в порядке их образования и касается преимущественно способа формирования, численного и персонального состава, функционирования и т.д.

    В настоящее время основным судебным органом международного сообщества является Международный Суд ООН. Основные полномочия Международного Суда устанавливаются ст. 92-96 Устава ООН. Суд осуществляет свою деятельность на основе Статута Международного Суда (Статут - неотъемлемая составная часть Устава ООН), а также Регламента Суда. Существование Международного Суда ООН не исключает возможности создания специальных международных судов на основе других международных соглашений. В связи с этим следует упомянуть Суд Европейских Сообществ, Европейский суд по правам человека, Межамериканский суд по правам человека, Суд Восточно-Африканского сообщества.

    Устав ООН возлагает на политические органы ООН более широкие функции, чем те, которые необходимы только для поддержания мира. В п. 1 ст. 1 Устава ООН была внесена поправка, предусматривающая, что ООН должна проводить «мирными средствами, в согласии в принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира». Таким образом, достижение мирного урегулирования споров является одной из главных целей ООН. Совет Безопасности согласно положениям ст. 24 Устава ООН при исполнении своих обязанностей «действует в соответствии с Целями и Принципами Объединенных Наций». Следует полагать, что такая же обязанность лежит и на Генеральной Ассамблее (а также на других исполнителях, таких, например, как ЭКОСОС и Генеральный секретарь ООН), когда она осуществляет на практике свои правомочия в этой области.

    В области мирного разрешения споров Совет Безопасности наделен следующими полномочиями:

• требовать от сторон разрешения их спора при помощи указанных выше средств;
• в любой стадии спора, имеющего характер, указанный в статье 33 (продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности), или ситуации подобного же характера рекомендовать надлежащую процедуру или методы урегулирования.
• если все стороны, участвующие в любом споре, об этом просят, делать сторонам рекомендации с целью мирного разрешения этого спора.

    Выше  уже подчеркивалось, что существование  международного механизма урегулирования споров не исключает существование своих механизмов в отдельных регионах. Одним из важных механизмов урегулирования споров в странах Европейского союза является Суд ЕС. Суд ЕС компетентен, регулировать межгосударственные споры, аннулировать действие законодательных актов и решений, принимаемых другими главными органами ЕС, а также обязывать государства – члены ЕС выполнять взятые на себя обязательства.

    Урегулирование  споров в рамках СНГ в настоящее  время не идет дальше рекомендаций участникам спора. Единственный судебный орган в рамках данной организации в настоящее время уполномочен рассматривать только споры, возникающие при исполнении экономических обязательств стран-членов. 
 
 
 

Заключение 

    Современное международное право – это  право Устава ООН, воплотившего чаяния человечества, исстрадавшегося от постоянных войн и особенно потрясенного жертвами второй мировой войны. В сложившихся условиях по-новому должны решаться многие проблемы внешней политики, и, прежде всего проблема отношения национальных и интернациональных интересов.

    Одна  из главных функций международного права состоит в гармонизации интересов государств, а также интересов государств и международного сообщества в целом.

    Сегодня интересы международного сообщества должны занять центральное положение в  международно-правовой концепции государства, с тем, чтобы обеспечить мир и безопасность, развитие мировой экономики, науки и техники, достичь современного уровня управляемости мировой системы. С этим связаны коренные национальные интересы каждой страны.

    Анализ  основных компонентов принципа мирного разрешения международных споров позволяет дать его определение, исходя при этом из установленного выше общего понимания основных принципов международного права.

    Принцип мирного разрешения международных  споров – это важнейшее свойство современного международного права, непосредственно и предельно концентрированно выражающее его сущность как права мирного сосуществования государств независимо от их социальных систем и проявляющееся в основанной на международно-правовом запрещении применения в международных отношениях силы или угрозы ею всеобщей обязанности субъектов международного права разрешать возникающие между ними споры или ситуации исключительно мирными средствами; с правом свободного выбора каждого из них и учетом взаимных интересов друг друга, в соответствии с принципами справедливости и международного право.

    На  основании изложенного можно  говорить о пяти основных этапах (периодах) становления и развития принципа мирного разрешения международных  споров (в его органическом единстве с принципом запрещения применения силы или угрозы ею) до принятия Устава ООН и после его принятия.

    1.Провозглашение принципа мирного разрешения международных споров в Гаагских конференциях мира, состоявшихся в 1899 и 1907 годах.

    2.Утверждение  принципа мирного разрешения споров в пакте Бриана - Келлога и в последующих многосторонних международно-правовых документах как одного из основных принципов современного международного права (1928-1936 гг.).

    3.Разработка  и закрепление принципа мирного  разрешения споров в Уставе ООН и в уставах региональных организаций (1944-1955 гг.).

    4.Подтверждение  и развитие принципа мирного  разрешения международных споров  в резолюциях Генеральной Ассамблеи  ООН, документах международных  конференций, многосторонних и  двусторонних соглашениях государств (1957-1964 гг.).

    5.Прогрессивное  развитие и кодификация принципа  в системе основных принципов  мирного сосуществования государств, его развернутая формулировка  в Декларации принципов международного  права, касающихся дружественных  взаимоотношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (с 1964 – по сегодняшний день).

    Рассмотренные в работе институты мирного урегулирования споров представляют в совокупности одно из важнейших международно-правовых средств поддержания международного мира и обеспечения мирного сосуществования государств.

    Важное  значение в этом плане имеет универсальная  систематизация самостоятельных международно-правовых средств мирного разрешения споров, основанная на максимальном учете особенностей и практики применения каждого из них в их единстве и взаимообусловленности. 

Список источников и литературы  

Нормативно-правовые материалы 

    1.Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.

    2.Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г.

    3.Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях. Резолюция 42/22 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 ноября 1987 г.

    4.Кодекс основных прав и обязанностей государств // Московский журнал международного права, 1996, № 4. – с. 183.

    5.Конвенция ООН по морскому праву от 1982 г.

    6.Устав ООН от 26 июня 1945 г.

    7.Устав Содружества Независимых Государств от 1993 г.

    8.Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров от 8 февраля 1991 г. 

Список  использованной литературы 

    1. Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров (конфликтов) – Л., 1975.

    2.Вылегжанин А.Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. – М., 2004.

    3.Действующее международное право. Документы в 2-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. – Т.1. – М., 2002. – Разд. 1,8.

    4.Каваре Л. Международное публичное право P.: P Pedone, 1962. – 182 с.

    5.Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. – М., 1977.

    6. Лукашук И.И. Международное право: Общ. часть: Учеб. для юрид. фак. и вузов. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 367 с.

    7.Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. – М., 1976.

    8.Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, Юрайт-Издат, 2007.

    9.Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост.: Н.Т. Блатов, Г.М. Мелков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2003.

    10.Международное публичное право: Учебник. – 2-е изд., М43 перераб. и доп.\ Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2003. – 58 с.

    11.Международное право / Под. ред. Колосова Ю.М., Кузнецова В.И. М., 1995. – с. 276.

    12.Международное право: Учебник / Р.А. Каламкареек, Ю.И. Мигачев. 20-е изд. перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005 г.

    13.Пушнин Э.А. Мирное разрешение международных споров. – М., 1974.

    14.Словарь международного права. - М.: Издательство СПАРК, 1986. – 432 с.

    15.Толстых В.Л. Курс международного права. М.: Издательство: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.

    16.Толстых В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного Суда ООН. – М., 2004.

    17.Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. – М., 1993.

    18.Шармазанашвили Г.В. Мирное разрешение споров - важнейший принцип международного права. «Государство и право», 1992. №1.