Организация и управление совместным предприятием

В  настоящее  время  из  имеющихся  статистических  показателей  наиболее  достоверным  индикатором,  отражающим  привлекательность  регионов  для  зарубежного  капитала,  является  деятельность  предприятий  с  иностранными  инвестициями,  поскольку  в  данном  случае  речь  идет  об  уже  имеющихся  либо  достаточно  перспективных  объектах.  Наиболее  привлекательны  для инвесторов  Московский  регион  (г. Москва  и область),  а также Санкт-Петербург и Тюменская область.  Значительно им  уступает   группа  из  13-15  регионов  с долей производства  СП  в пределах  1-3%  от  общероссийского.  Лидирующая  тройка  регионов  на  протяжении  2001-2005  годов упрочила  свой  рейтинг и в 2005  году  имела наибольшие  по  стране  показатели  объема производства  продукции и услуг СП (см. таблицу 2).

По  результатам  анализа  вовлечения  во  внешнеэкономическую  деятельность  регионы  России  разбились  на  четыре  основные  группы:

1) г. Москва

2) Санкт-Петербург,  Московская  и  Тюменская   области

3) Самарская  область, Красноярский край, Башкотарстан, Кемеровская, Пермская, Вологодская, Свердловская  и Челябинская области

4) все   остальные  регионы.

Таким  образом,  можно  выделить  группу  лидирующих  объектов,  которые  из  года  в  год  подтверждают  свои  позиции  на  мировом  рынке.  Это  города  Москва  и  Санкт-Петербург,  а  также  Тюменская,  Самарская  и  Московская  области.

Немаловажным  является  анализ  регионов по  величине  коэффициентов  использования  внешнеэкономического потенциала  в  2005 г.  Ранжирование  по  этому  признаку  позволило  разбить  массив  на  пять  основных  групп - очень активные,  активные,  умеренно  активные,  отстающие,  аутсайдеры.

Таблица  2

Динамика  и  распределение  СП  по Экономическим  зонам  РФ  в  2001-2005  г.г . 

Годы 2001 2002 2003 2004 2005

Число СП  по РФ 30433 34550 37421 40473 43951

Всего РФ % в  т.ч. 100% 100% 100% 100% 100%

Северный, % 7 10,3 6,8 4,8 4

Северо-Западный, % 8,9 8,3 15,7 15,6 15

Центральный (без  учета Москвы) 4,2 5,8 4,5 2,9 2,9

г. Москва, % 51,1 32,6 37 43,1 45,6

Волго-Вятский, % 21 3 2 1,7 1,6

Центрально-Черноземный, % 1,5 1,8 1,4 2 2,2

Поволжский, % 4,25 5,4 4 4,1 4

Северо-Кавказский, % 4,25 5,8 5,4 4,9 4,7

Уральский, % 3,3 4,1 3,7 4,8 5,3

Западно-Сибирский, % 3,4 5,5 5,3 5,1 5,1

Восточно-Сибирский, % 1,4 3,2 2,1 1,9 1,8

Дальневосточный, %  7,6 9,5 8,8 6,4 5,4

Калининградская область, % 1 4,7 3,3 2,7 2,4 

Самыми  активными  регионами  по  результатам  классификации  стали  Самарская  область  и  Башкоторстан,  которые характеризуются высоким развитием промышленности,  в частности автомобиле-  и самолетостроения.

В  группу  умеренно  активных  попали  г. Санкт-Петербург, г. Москва,  Московская  и  Тюменская  области,  Москва,  Московская  область  и  Санкт-Петербург  выделяются  в  силу своих  столичных  функций,  а  Тюменская  область  – за  счет  богатства  природными  запасами,  особенно  топливом.

В  числе  отстающих  оказались  республики,  края  и  области,  находящиеся  на  пограничной  территории  на  Северо-Западе  (Карелия,  Республика  Коми,  Ленинградская  и  Архангельская  области),  а  также  регионы  Урала  и  Сибири  (Свердловская, Челябинская,  Новосибирская  и  Кемеровская  области),  характеризующиеся  развитым  военно-промышленным  комплексом.   Сюда  же  вошли  Поволжье  и  Калининградская  область.  Всего  третья  группа  состоит  из  30  субъектов  экономической  деятельности  РФ. 

Группу  аутсайдеров,  в  которую  входят  40  объектов, по  большей  части  составили  регионы  средней  полосы  России,  Кавказа,  часть  регионов  Дальнего  Востока  Сибири  (по  оценкам  в  них  более  80%  внешнеэкономического  потенциала  не  используется).  Таким  образом,  на  этапе  переходной  экономики  резко  возрастает  роль  внешних  факторов  в  развитии  российских  регионов  и  страны  в  целом.  Причем  их  действие  весьма  неоднородно. 

Дифференциация  регионов  по  уровню  социально-экономического  развития  и  по  месту  регионов  во  внешнеэкономических  связях  отличаются  незначительно.  В  обеих  классификациях  лидирующие  позиции  занимают  города  федерального  подчинения:  Москва,  Санкт-Петербург,  нефтегазодобывающие  регионы,  такие,  как  Тюменская область  и  западно-сибирские  автономные  округа,  также промышленно развитые  регионы центра  России,  Поволжья,  Урала и Сибири.

Это  еще  раз  подтверждает,  что  от  уровня  социально-экономического  развития  зависит  и  степень  привлекательности  для  потенциальных  иностранных  партнеров  данного  региона.  

Наибольшее  количество СП было создано при участии  инвесторов из США, Германии, Китая, Финляндии  и Великобритании. В 22% совместных предприятий  в качестве учредителей выступают  представители СНГ.

В СП было занято 942,5 тыс. человек, из них 99% составляют российские граждане. Свыше половины работающих (53%) было занято в промышленности, 20,4% – в торговле и общественном питании.  
 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Таким образом, термином  «совместное  предпринимательство»  в  современной  западной  экономической  литературе  обозначаются  различные  формы  межфирменного  сотрудничества  или  кооперации.  В  более узком  смысле  СП  определяется  как  созданная  двумя  или  более  партнерами  экономическая  единица  – предприятие,   где  обе  стороны   имеют  помимо  вклада  в  качестве  денежного  капитала  право  на  принятие  решений,  влияющих  на  управление  данным  предприятием.

Проанализировав указанные выше цифры, можно прийти к выводу, что за последние годы  число предприятий с иностранными инвестициями значительно возросло и продолжает расти. Однако темп их роста, масштабы привлечения иностранного капитала, отраслевая структура и география размещения далеки от потенциальных возможностей такой страны, как Россия, которая со своим емким рынком сбыта, большим научно-техническим потенциалом, природными ресурсами, квалифицированной и дешевой рабочей силой может быть одним из основных объектов приложения иностранного капитала в мире.

В России имеются  благоприятные факторы для привлечения  иностранного капитала: емкий непритязательный рынок машинотехнической продукции, дешевые электроэнергия и рабочая сила, низкая арендная плата, особенно в периферийных городах. Как известно, основная часть заводов машиностроения и металлообработки расположена за пределами Центра России. По этим причинам зарубежные инструментальные фирмы создают совместные предприятия и представительства во многих регионах. Так, можно ожидать дальнейшей интернационализации российского станкостроения и инструментального производства, что вызовет приток новых технологий благодаря образованию совместных предприятий с участием крупных зарубежных компаний.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗЛВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) в ред. от 02.02.2006

2. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 07.03.2005).

3. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г.)

4. Андрианова Ю.В. СП как форма привлечения иностранных инвестиций: автореф. Дис. к.э.н.: Гос. Акад. Управления. М., - 1999. - 25. С.

5. Басс Л.А. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России.// Внешняя торговля. -1999 №1. с.36.

6. Басс Л.А. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России.// Внешняя торговля. -1999 №6. с.12.

7. Бергер М. Первые СП, или происхождение иностранного капитала // Известия.1995.-18 апр.-с4.

8. Бублик В.А. СП в России: Организационно-правовые аспекты.: Метод. Пособие. М., 1993. -154с.

9. Вайсман Д., Голубева Ж. Совместная деятельность предприятий: опыт и проблемы //Эко.-1996.-№8, -с128-131.

10. Гатман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. – М: Дело 2001

11. Горбунов А. Совместный бизнес: схемы и методы делового партнерства // Консультант директора. -1996. -№6. -с30.

12. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. – М.: Госкомстат России, 2000.

13. Киселев С. Правовое регулирование иностранных инвестиций // Журнал для акционеров. -2003.-№7. -с43. 

14. Коллективные инвесторы в современной России. Под ред. д.э.н. Михайлова С.А.- М., 1999.

15. Кузнецова Г.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала.: Теорет. Курс. - М., 2003. - 154 с.

16. Курс экономики: Учебник. — 2-е изд., доп./Под ред. Райзберга Б.А.. — М.: ИНФРА. 1999. — 716 с.

17. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2004 г. - М.: 2005. – 104 с.

18. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России. Под редакцией В. В. Куликова. – М.: ИНФРА-М, 2003.

19. СП: организационно-экономические основы. М., 2004. - 132 с.

20. Хрулев С. Совместные предприятия как зеркало русской демократии // Россия: власть на местах. -2002. -№10.-с10-15.

21. http://www.gks.ru/wps/portal - Федеральная служба государственной статистики