Международный коммерческий арбитраж

   • любая сторона арбитражного разбирательства  вправе обратиться в суд с просьбой о принятии мер по обеспечению  иска. Вынесение судом определения  о принятии таких мер не является несовместимым с арбитражным  соглашением (ст. 9);

   • любая сторона арбитражного разбирательства  вправе обратиться в суд с просьбой о принятии решения по постановлению  арбитража о том, что он обладает компетенцией. Суд может признать ходатайство стороны необоснованным и отклонить его либо постановить, что арбитраж некомпетентен рассматривать спор по существу (п. 3 ст. 16);

   • любая сторона арбитражного разбирательства, а также сам третейский суд  вправе обратиться к суду с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу, руководствуясь правилами, касающимися обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений (ст. 27);

   9

   • сторона, против которой вынесено арбитражное  решение, вправе его оспорить в суде путем подачи ходатайства об отмене такого решения. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения. Решение может быть оспорено лишь по основаниям, четко указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим (ст. 34);

   • сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, вправе ходатайствовать  перед судом о его признании  и приведении в исполнение независимо от того, в какой стране оно было вынесено (ст. 35).

   Из  всего вышеизложенного следует, что государственный суд и коммерческий арбитраж представляют собой самостоятельные юрисдикционные органы, имеющие различную юридическую природу. На практике это различие проявляется в том, что целый ряд вопросов процессуального характера, возникающих в ходе арбитражного разбирательства, может быть разрешен при непосредственном участии государственного суда с использованием его властных полномочий. 

   Глава 3 Арбитраж в РФ

   На  территории Российской Федерации функционируют  два институционных арбитража, задачей  которых является разрешение международных коммерческих споров – Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Оба институционных арбитража функционируют на основании Положений, содержащихся в приложениях к Закону 1993 г.

   В МКАС могут по соглашению сторон передаваться:

   • споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении  внешнеторговых и иных видов международных  экономических связей, если коммерческое предприятие хотя

   10

бы одной из сторон спора находится за границей, а также

   • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений  и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а  равно их споры с другими субъектами права.

   Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут  быть переданы на разрешение МКАС, включают, в частности, отношения по купле – продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству, аренде (лизингу), научно – техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно – расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

   МКАС  относится к числу наиболее известных  и авторитетных арбитражных органов  во всем мире. Такое положение объясняется  как продолжительной активной деятельностью этого арбитражного института и значительным количеством рассматриваемых им международных коммерческих споров, так и традиционно высоким профессионализмом их разрешения. Рассмотрение споров в МКАС происходит на основании Регламента, утвержденного президиумом ТПП РФ 8 декабря 1994 г. и вступившего в силу с 1 мая 1995 г.

   МАК разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового  мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. «В частности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений:

   11

   • по фрахтованию судов, морской перевозке  грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река – море);

   • по морской буксировке судов и  иных плавучих объектов;

   • связанных с куплей – продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов;

   • связанных с использованием судов  для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ;

   • по спасению морских судов либо морским  судном судна внутреннего плавания, а также по спасению в морских  водах судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания;

   • связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;

   • связанных с причинением повреждений  рыболовным сетям и другим орудиям  лова, а также с иным причинением  вреда при осуществлении морского рыбного промысла»¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

¹ В. Н. Гуцуляк «Международное морское право (публичное и частное)»: учеб.пособие; Феникс, 2006 г., стр. 157

   12

  Заключение

  За  последние несколько десятилетий  третейский суд, а если точнее его подвид - международный коммерческий арбитраж, несомненно, стал самым популярным способом разрешения споров в международной коммерции.

  Объяснением этому служат те реальные преимущества, которые арбитраж смог продемонстрировать международным контрагентам. Назовем эти преимущества: - при обращении в арбитраж стороны могут самостоятельно, т.е. своим соглашением, определять целый ряд вопросов; - также у них есть возможность влиять в целом на производство по делу в рамках арбитража; - еще одним преимуществом арбитража является окончательность вынесенного решения, которое, как правило, не подлежит обжалованию; - арбитраж не связан, как правило, специфическими процессуальными сроками, стадиями и иными обязательными нормами процессуального права, которые имеют место в гражданском процессе; - по сравнению с разбирательством в национальном суде арбитражное рассмотрение дела более оперативно; - арбитражное разбирательство обходится спорящим сторонам дешевле, чем судебная тяжба.

  Однако  это явление приобрело и негативные моменты. В частности, к настоящему времени практически потеряли свою актуальность последние три преимущества арбитража. И вызван этот процесс именно развитием и усложнением внешнеторговой деятельности и ростом популярности международного коммерческого арбитража. Одно из главных изменений усложнение процедуры арбитражных разбирательств.

  Усложнение  арбитража вызвало недовольство в мировом торговом сообществе, ставшее  одной из главных причин для назревших  изменений в международном коммерческом арбитраже. Так, все увеличивающиеся сроки арбитражных разбирательств и расходы на их проведение породили стремление оптимизировать арбитражную процедуру, ограничивая, и даже сокращая предельные сроки, сокращая количество арбитров до одного и т.д.

  13 

  Список  использованной литературы 

1. В. Н. Гуцуляк «Международное морское право (публичное и частное)»: учеб.пособие; Феникс, 2006 г., 410 стр.

 

2. Рузакова О.А. «Международное частное право». Учебное пособие, МФПА, 2005 г., 178 стр.

 

3. Под ред. Г. В. Петровой «Международное частное право», «Юрайт», 2011, 764 стр.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

14