Международно-правовая охрана авторских прав и смежных прав

Обладатели исключительных авторских прав  вправе требовать от нарушителя¹¹:

1) признания прав;

2) восстановления   положения,   существовавшего   до  нарушения права, и прекращения  действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушению;

3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду;

4) взыскания   дохода,   полученного   нарушителем   вследствие нарушения авторских  прав, вместо возмещения убытков;

5) выплаты  компенсации   в  сумме  от  10  до 50000 минимальных  размеров оплаты труда,  устанавливаемых  законодательством,  определяемой  по  усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;

6) принятия  иных  предусмотренных  законодательными актами мер,  связанных с защитой их прав.

Помимо  возмещения  убытков,  взыскания  дохода  или выплаты компенсации в твердой сумме суд или  арбитражный  суд  за  нарушение авторских прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от  суммы,  присужденной  судом  в  пользу  истца.   Сумма   штрафов направляется    в    установленном   законодательством   порядке   в соответствующие бюджеты.

На протяжении многих лет Казахстан не мог присоединиться к Бернской Конвенции, так как  республика не обеспечивала требуемого уровня охраны авторских прав. И  лишь несколько лет назад, когда  казахстанское законодательство встало на одну ступень с требованиями Бернской Конвенции, появилась реальная возможность присоединиться к ней.

Астана реализовала  ее, став с 10 ноября 2007 года полноправным членом Бернского союза. Что же собой представляет Конвенция, и как она действует? Особое внимание хотелось бы уделить положениям статьи 18, касающимся порядка ее действия и отметить значение присоединения без обратной силы и порядка действия во времени Закона Республики Казахстан "Об авторском праве и смежных правах". Всемирная конвенция исходит из принципа национального режима, на основании которого каждая страна-участница должна охранять произведения иностранных авторов на том уровне, как и произведения своих граждан.

После того, как Казахстан  стал участником Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, Астана уведомила других участников соглашения о том, что "действие Бернской Конвенции не распространяется на произведения, которые на дату вступления этого международного документа в силу для Казахстана на его территории общественным достоянием". И как следствие этого занятая казахстанским законодателем позиция в отношении охраны иностранных неопубликованных произведений была подвергнута критике специалистами, которые указывали на то, что она служит источником возникновения множества проблем на практике.

Что же касается стран, связанных  с Казахстаном по Бернской Конвенции, то их интересы затронуты присоединением без обратной силы. Однако, учитывая то, что произведения граждан большинства  государств-членов Бернского Союза уже охранялись по Всемирной Конвенции и по двусторонним соглашениям, нарушение интересов этих государств стало не столь существенно.

Думается, что по истечении  некоторого переходного периода "привыкания" к защите авторских прав граждан стран-участниц Бернской Конвенции, Казахстан пойдет по пути заключения двусторонних соглашений с отдельными странами, как это делается сейчас во многих странах мира, по которым охрана будет предоставляться с обратной силой. Однако это не может произойти раньше, чем Казахстан действительно будет к этому готов¹².

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении хотелось бы отметить, что система международной  охраны авторского права в основе своей строится на праве 
внутригосударственном. Бернская, Всемирная и Римская конвенции построены 
по принципу национального регулирования с гарантированием обязательного 
минимума охраны. Не смотря на присоединение к Бернской конвенции в 
продолжается рост нарушений в области авторских прав, был принят на мой взгляд неплохой Закон РК “Об охране авторских и 
смежных прав”, но и это не смогло повлиять на бедственное положение 
охраны авторских прав в нашей стране.

Я считаю, что на сегодня  в нашей стране существует достаточно крепкая 
законодательная база для реальной охраны и регулирования вопросов в 
сфере авторства. Но к сожалению эти законы не подкреплены реальными 
действиями со стороны государства, наше государство просто закрывает 
глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей страны 
отворачиваются многие перспективные иностранные партнёры.

Большая роль в регулировании  вопросов охраны, на мой взгляд должна 
отводится органам ОВД, особенно в связи с тем, что с января 1997 года, в 
Уголовном законе РК появится новый состав преступления. Во многих странах мира, в органах полиции и прокуратуры существуют специальные отделы которые занимаются только вопросами охраны интеллектуальной собственности.

Государство не должно упускать те огромные суммы денег, которое  оно 
недополучает в виде налогов, из-за нарушений в области охраны авторских 
и смежных прав.

Международный опыт показывает, что задачей любого государства  является разработка и внедрение  эффективных правоприменительных  систем по борьбе с нарушениями прав авторов. Это дает возможность правообладателям пресекать нарушение своих прав и возмещать понесенные убытки. При этом административные и судебные органы должны быть готовы в любую минуту поддержать правомерные требования обладателей исключительных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Гаврилов Э.П. Авторское право. - М.,2007.
2. Варганова А. И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. Москва – 2010. – с. 32
3. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности. - М: Диалог МГУ, 2007. - С.7.
4. Алигожин Б. Минюст предлагает законодательно урегулировать вопросы защиты авторских прав на программные продукты//www.wfin.kz 26 Oct 2009
5. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1942 года (Казахстан признал ее в порядке правопреемства международных обязательств и договоров бывшего СССР в 1992 году)
6. Женевские Договоры Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 года (Законами РК от 16 апреля 2004 г. № 545 и № 546)
7. Закон РК от 10 июня 1996 года № 6-1 «Об авторском праве и смежных правах»
8. Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть) от 1 июля 1999 г. N 409-1 ("Казахстанская правда" от 17 июля 1999 г. № 172-173)
9. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М., Юрид. лит., 2008.
10. Темирбулатов С. Авторское право в Республике Казахстан: есть ли надежда на соблюдение международных стандартов? // Аналитика — Gazeta.kz 21.03.2008.        

 

¹ Гаврилов Э.П. Авторское право. - М.,2007.

² Гаврилов Э.П. Авторское право. - М.,2007.

³ Варганова А. И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. Москва – 2010. – с. 32

⁴ Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности. - М: Диалог МГУ, 2007. - С.7.

⁵ Алигожин Б. Минюст предлагает законодательно урегулировать вопросы защиты авторских прав на программные продукты//www.wfin.kz 26 Oct 2009

⁶ Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1942 года (Казахстан признал ее в порядке правопреемства международных обязательств и договоров бывшего СССР в 1992 году)

⁷ Женевские Договоры Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 года (Законами РК от 16 апреля 2004 г. № 545 и № 546)

⁸ Закон РК от 10 июня 1996 года № 6-1 «Об авторском праве и смежных правах»

⁹ Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть) от 1 июля 1999 г. N 409-1 ("Казахстанская правда" от 17 июля 1999 г. № 172-173)

¹⁰ Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М., Юрид. лит., 2008.

¹¹ Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М., Юрид. лит., 2008.

¹² Темирбулатов С. Авторское право в Республике Казахстан: есть ли надежда на соблюдение международных стандартов? // Аналитика — Gazeta.kz 21.03.2008.