Международное частное право

Что касается самой процедуры установления, признания, отмене опеки и попечительства с иностранным элементом, то она является почти не разработанной. Наибольшее внимание уделено именно установлению таких видов опеки и попечительства, которые среди других нормативно-правовых актов регулируются еще и консульскими конвенциями. Несовершенное правовое регулирование признания и отмены опеки и попечительства, отягощенных иностранным элементом, может привести к невыполнению опекунами и попечителями своих обязанностей и, как следствие, к нарушению прав и законных интересов подопечных.

      Учитывая все вышеуказанные проблемы опеки и попечительства с иностранным элементом можно сделать вывод, что необходимо:

1) дать легальное определение понятиям «опеки и попечительства с иностранным элементом»;

2) четко определить на законодательном уровне порядок установления, признания и отмена опеки и попечительства, осложненных иностранным элементом, определив его отдельные этапы, их сроки, права и обязанности;

3) создать орган контроля за соблюдением прав и свобод подопечных-граждан Украины, над которыми установлена опека или попечительство с иностранным элементом;

4) установить строгую ответственность за нарушение нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения.

Для выполнения этих задач и преодоления пробелов и коллизий при правовом регулировании опеки и попечительства с иностранным элементом следует разработать типовой договор о правовой помощи в этой сфере, продолжать практику заключения двух-и многосторонних договоров с иностранными государствами, принять и ратифицировать международные конвенции по данному вопросу, участником которых Украина еще не является. Целесообразной также представляется разработка отдельного закона, регулирующего семейные отношения с иностранным элементом, в том числе и отношения, возникающие по поводу опеки и попечительства, осложненных иностранным элементом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

      Из данной контрольной работы можно сделать выводы, необходимой предпосылкой правового регулирования коллизий является выбор гражданского права того государства, которое будет компетентно их регулировать. Во внутреннем праве государств есть особые нормы - коллизионные, которые содержат правила выбора права: или тем или иным способом указывают, гражданское право какого государства должно быть применено для урегулирования конкретного гражданского отношения с иностранным элементом. И прежде чем рассматривать проблемы, касающиеся отношений, осложненных иностранным элементом, необходимо решить коллизию права и ответить на так называемый коллизионный вопрос: право какого государства надо применить для рассмотрения искового требования, то есть выбрать право. Иными словами в национальном праве государства, на территории которого рассматривается правоотношение, осложненное иностранным элементом, необходимо найти такую норму, которая бы и обосновывала ответ на возникающий коллизионный вопрос.

      Предупреждая, «столкновение» законов, коллизионные нормы реализуют свое предназначение таким путем, они не регламентируют непосредственно права и обязанности участников отношений, а определяют подлежащее применению право. Достигается это с помощью обозначаемых в коллизионной норме оснований (признаков, критериев), позволяющих установить надлежащее право.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧИ

Вариант 7

Задача  № 1

      Суд должен отказать в иске АТ «Проминь» на основании того, что договор о залоге здания отеля, находившегося в собственности товарищества, является изначально недействительным, в соответствии с требованием ст. 59, раздел 8 Закона Украины «О залоге». Форма договора залога определяется правом страны, места заключения этого договора. Форма договора залога строений, сооружений и другого недвижимого имущества, находящегося в Украине, а также прав на него, равно как и форма договора залога имущества в обороте, заключенного залогодателем, который учрежден, имеет свое местожительство или основное место деятельности в Украине, определяется законодательством Украины. Вопрос о залоге недвижимости находящейся на территории Украины не может решаться по итальянскому праву, поэтому здание не является залоговым имуществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 2

       В международном частном праве  существует норма, имеющая универсальный характер, согласно которой, если наследодатель умирает, не оставив наследников, имущество переходит к государству.

    По  статье 555 Гражданского кодекса   Украины наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены права наследования (ст. 528 и 534 ГК Украины), либо все наследники отказались от наследства, либо наследодатель все имущество или часть его завещал государству. Таким образом, украинское законодательство, рассматривает государство как наследника. При этом место нахождения имущества не имеет значения: квалификация прав украинского государства не может быть иной, когда речь идет об имуществе, оставшемся за границей после смерти украинского гражданина.

      Правовые отношения, возникшие  после смерти гражданина Украины  Н., имеют публично-правовой характер, т.к. в роли наследника выступает  территориальная громада.

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция  Украины, принятая на пятой  сессии верховной Рады Украины 28 июня 1996г. //Ведомости Верховной Рады Украины – 1996 - № 30 – Ст. 141.

2. Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від

     10 червня 1958 року // Офіційний вісник України. - 2004. - № 45. - ст. 3004.

3.  Закон України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року // Офіційний вісник України. - 2005. - № 29. - Ст. 1694.

4. Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України

     16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. - 2003. - № 11. - Ст. 462.

5. Закон України  «Про міжнародний комерційний  арбітраж» від 24 лютого   

    1994 року // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 25. - ст. 198.

 

Основная литература:

6. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Общая часть. - М., 2000.

7. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. - М., 2000.

8. Богуславский М. М. Международное частное право: Практикум. — М.:  

      Юристь, 1999.

9. Гаврилов В.В. Международное Частное право: Краткий учебный курс. - М.: Статут. 2000.

10. Данилькевич НИ., Федоров О.Н. Международное частное право: Учеб. пос. — Днепропетровск: Арт-Пресс. 1999.

11. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право: Курс лекций.  

       — М.: Былина, 1998.

12. Кузнецов И.Н. Международное частное право. Общая часть: Учеб. посо-

      бие. — М. 1991.