Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 14:48, контрольная работа
В жизнедеятельности современного общества особое место принадлежит конституции. Её содержание и сущностные черты определяются, прежде всего, тем, что она регулирует важнейшие общественные отношения между гражданином, обществом и государством, закрепляет основы общественного строя, принципы организации государственного аппарата. Вне всякого сомнения, конституция – явление демократического порядка, поскольку устанавливает равноправие граждан, определенные права и свободы, ограничивает произвол государства, его должностных лиц и представителей.
В России функция толкования конституции является самостоятельной и осуществляется по специально предусмотренной ФКЗ “О Конституционном Суде РФ” процедуре. В этом ее существенное отличие от американского порядка, который предполагает только казуальное толкование Верховным судом США федеральной конституции. Несомненно, что казуальное толкование применяется и в нашей стране при реализации контроля за конституционностью какого-либо правового акта, выполняя подчиненную задачу обоснования судебного решения.
Помощь Конституционного суда РФ гражданам в решении их частных дел требует большого аппарата специалистов, но даже самый универсальный аппарат, в свою очередь, не может подменять собой Суд: если обращение гражданина соответствует всем требованиям, предъявляемым Законом к индивидуальной жалобе, решение по нему может быть принято только Конституционным судом. С подобной проблемой сталкивается не только российское судопроизводство. В частности в США для решения соответствующих вопросов правом
конституционного контроля наделены все суды, что позволяет “отсеивать” большой процент необоснованных жалоб на ранних стадиях.
Российская система конституционного контроля предусматривает возможность осуществления его не только в абстрактной, но и в конкретной форме, что несомненно повышает его доступность для обычных граждан. Последние впервые получили право оспаривать акты законодательной власти. По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов Конституционный Суд вправе проверять конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле (ч.4 ст.125 Конституции РФ).
Конституционный контроль призван содействовать и разрешению политических конфликтов, споров о компетенции между конституционными институтами. Функция Конституционного Суда как высшего арбитра чрезвычайно важна, т.к. ее активизация может повлиять на реализацию как “горизонтального”, так и “вертикального” разделения властей, обеспечить баланс между федеративным государством в целом и его составными частями.
Список используемой литературы
1. Конституция США
2. Конституция ФРГ
3. Конституция Российской Федерации
4. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Баглая и др. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2006.
5. Конституционная юстиция в зарубежных странах /А. А. Клишас ; Отв. ред. В. В. Еремян. М.: Международные отношения, 2004