Денежные обязательства в международном частном праве

      Чек относится к категории оборотных  документов, то есть для передачи прав по чеку другому лицу нет необходимости  прибегать к цессии. Все права  по чеку могут быть переданы посредством передаточной надписи - индоссамента, проставляемого на оборотной стороне чека.

      Платеж  по чеку может быть гарантирован любым  другим лицом, кроме плательщика  по чеку. Гарантия выражается словами  «аваль», «гарантирован» и сопровождается подписью авалиста - лица, принявшего на себя ответственность за платеж. По российскому праву аваль регулируется теми же положениями, что и поручительство, то есть речь идет о чековом поручительстве.

      Также в качестве средства платежа в международных расчетах неторгового характера используются дорожные чеки и еврочеки.

      Дорожный (туристский) чек – это платежный документ, денежное обязательство (приказ) выплатить обозначенную на нем сумму валюты его владельцу. Дорожные чеки выписываются крупными банками в национальной и иностранных валютах разного достоинства. Образец подписи владельца проставляется в момент продажи ему чека.

      Еврочек – чек в евровалюте, он выписывается банком без предварительного взноса клиентом наличных денег и на более крупные суммы в счет банковского кредита сроком до месяца; оплачивается в любой стране-участнице соглашения «Еврочек» (с 1968 г.). По состоянию на начало 1991 г. банки 21 страны выписывали еврочеки. Единая форма еврочеков, оплата их лишь при условии предъявления владельцами гарантийных карточек, контроль за обработкой еврочеков с помощью ЭВМ способствуют совершенствованию расчетов по международному туризму.

      Кредитная карточка — именной денежный документ, дающий право владельцу приобретать товары и услуги с использованием безналичных расчетов. С 60-х годов XX в. в международных расчетах активно используются кредитные карточки.

      Преобладают кредитные карточки американского  происхождения (Виза интернэшнл. Мастеркард, Америкэн Экспресс и др.). В конце 2000 г. 25.6 тыс. банков примерно 220 стран и территорий выпускали более 320 млн кредитных карточек Виза, 39 тыс. банков более 70 стран — 250 млн Мастеркард. Система Америкэн Экспресс обслуживает около 200 млн кредитных карточек по всему миру. Для их обработки используется компьютерная, электронная и космическая связь. Компьютеры банков и магазинов через телефон подключаются к центральным компьютерам системы, которые обрабатывают информацию.

      Для выбора применимого правопорядка в  чековых правоотношениях с иностранным  элементом была принята Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках. Способность лица обязываться по чеку определяется его национальным законом. Однако, лицо, подписавшее чек на территории иностранного государства и признанное способным обязываться по законодательству этого государства, несет ответственность, независимо от положений его национального закона. Закон страны, где чек оплачивается, определяет лиц, на которых чек может быть выставлен. Форма, в которой приняты обязательства по чеку определяется законом той страны, в которой эти обязательства были подписаны. Тем не менее, достаточно, если соблюдена форма, предписанная законом места платежа. Закон страны, на территории которой были приняты обязательства, вытекающие из чека, определяют действие таких обязательств. Закон страны, где должен быть оплачен чек, определяет: подлежит ли чек оплате по предъявлении; срок для представления; может ли чек быть акцептован; может ли держатель потребовать частичный платеж; может ли чекодатель отозвать чек; меры, которые должны быть приняты в случае утери или кражи чека. Форма и сроки протеста и других действий, необходимых для осуществления или сохранения прав по чеку, определяются законом той страны, на территории которой должен быть совершен протест и соответствующее действие.

      Основываясь на нормах указанной конвенции, МКАС признал применимым чековое законодательство ФРГ для определения, было ли надлежащим поведение германского чекодателя, выставившего чек для оплаты в  ФРГ товара, поставленного ему  по контракту международной купли-продажи (дело № 309/ 485  1995). При этом чек не был оплачен банком, на который он был выписан, и был отозван чекодателем. Спор рассматривался в связи с иском российской организации к германской фирме об оплате товара и о возмещении убытков, вызванных неоплатой банком ответчика предъявленного истцом через российский банк чека, выставленного указанной германской фирмой. Придя к выводу, что истец действовал не в соответствии с предписаниями чекового законодательства ФРГ, а ответчик их не нарушил, МКАС отказался удовлетворить иск в части возмещения убытков, вызванных заключением истцом договора с банком о реализации чека.

      По материалам дела чек был выставлен в ФРГ с платежом на территории этой страны. Суд учитывал возникшие между сторонами правоотношений по чеку, руководствовался применимой коллизионной нормой п. 5 ст. 166 Основ гражданского законодательства 1991г., принял во внимание ст. 5 рассмотренной Конвенции о коллизиях по чековым отношениям 1931г. (в которой участвует ФРГ). На основании этих нормативных положений МКАС пришел к выводу, что обязательства, вытекающие из чека, определяются по закону страны, на территории которой такие обязательства были приняты, то есть в данном случае правом ФРГ. Законодательство ФРГ, регулирующее чековое обращение, унифицировано в соответствии с Конвенцией, устанавливающей единообразный закон о чеках 1931 г. Статья 29 данного закона предусматривает, что чек, который оплачивается в стране его выставления, должен быть предъявлен к платежу в течение восьми дней. При этом в соответствии со ст. 32 закона отзыв чека действителен только после истечения срока для его предъявления. Российская сторона предъявила чек к оплате значительно позже установленного срока, а ответчик воспользовался своим правом на отзыв чека правомерно. Поэтому суд не счел возможным рассматривать возникшие убытки истца как возникшие по вине ответчика.

      Чековые книжки

      Но  все вышесказанное относится  к расчетам чеками при осуществлении  международных торговых операций. В  практике большинства российских организаций расчеты, как чеками, так и с использованием аккредитивов своего рода экзотика. Поэтому мы рассмотрим учет обычных операций получения и использования организацией чековых книжек. Для расчетов только между клиентом и банком банк выдает, как правило, не лимитированную чековую книжку. При расчетах по этой книжке (только между банком и организацией-клиентом) банк не депонирует средства на специальном счете. При выдаче организации денег по не лимитированной чековой книжке средства списываются сразу с расчетного счета организации. Если же организация собирается рассчитываться чеками с другими организациями, то ей выдается лимитированная чековая книжка. По этой книжке устанавливается предельный размер расчетов и на сумму лимита банк списывает средства с расчетного счета, зачисляя их на специальный счет. 

 

Задача 

      24 октября 1999 года российское предприятие  АО «Пальмира» телеграммой предложила немецкой фирме «Gadensav» организовать продажу на швейцарском рынке 150 тонн нефтепродуктов. Телеграммой от 29 октября немецкая фирма «Gadensav» подтвердила свое согласие. Между сторонами возникла переписка по поводу количества, качества, сроков и цены поставки товаров, которые интересовали как АО «Пальмира», так и швейцарскую фирму «СОVА», являвшуюся предполагаемым покупателем данных нефтепродуктов.

      В ходе переписки немецкая фирма «Gadensav» в телеграмме от 2 октября уведомляет АО«Пальмира» о возможности продажи 150 тонн нефтепродуктов швейцарской фирме «СОVА» с условием, что немецкая фирма «Gadensav» получит комиссионное вознаграждение в размере 1%. Указанный процент комиссионных был подтвержден телеграммой АО «Пальмира» 4 октября 1999 года. Через два месяца немецкая фирма «Gadensav», ссылаясь на подписанные в Москве договоры купли-продажи нефтепродуктов между АО «Пальмира» и швейцарской фирмой «СОVА», потребовала выплаты комиссионного вознаграждения. АО «Пальмира» от выплаты комиссионного вознаграждения отказалась, мотивируя это тем, что посредничества со стороны немецкой фирмы «Gadensav» не было. 
 

      Решение 

      Российское  законодательство, как и законодательство большинства стран, предоставляет  сторонам право выбора применимого  права. Однако если в контракте отсутствует  условие о применимом праве, общая  коллизионная норма п. 1 ст. 1211 ГК РФ, применяемая практически ко всем гражданско-правовым договорам, отсылает в этих случаях к праву страны, с которой договор наиболее тесно связан таким правом считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

      В договоре купли-продажи согласно пп. 1 п. 3 ст. 1211 ГК РФ такой стороной признается продавец (если иное не вытекает из закона, условий или существа договора или совокупности обстоятельств дела), а применимым правом - право страны продавца.

      Поэтому вопрос следует решать на основании  ГК РФ. Согласно ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

      Если  договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

      Если  договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право  на комиссионное вознаграждение, а  также на возмещение понесенных расходов. Поэтому АО «Пальмира» обязана выплатить немецкой фирме.

 

 Список использованных источников и литературы: 

      ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

      Конституция Российской Федерации

      Гражданский кодекс Российской Федерации 

      Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности»

      Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулировании внешнеторговой деятельности»

      Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»

      Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»

      Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

      Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

      Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» (Публикация Международной торговой палаты 1990 г. N 460)

      Положение ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» [Информационная система Гарант]

      «Положение  о переводном и простом векселе», Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 №104/1341 Женевская конвенция от 07.06.1930г.

      Принципы  Международных коммерческих договоров. УНИД_РУА  Пер. с англ. Комарова А.С. М., 1996

      Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP N 500)

      Унифицированные правила и обычаи МТП для документарных  аккредитивов / Публикация МТП № 500 (УПО 500, 1993 г.)

      Унифицированные правила по инкассо (публикация Международной  торговой палаты №522) в редакции 1995 г.

      Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация МТП №458)

      Женевский Единообразный закон о чеках

      Женевская Конвенция о Единообразном законе о простом и переводном векселе  
 

      КНИГИ:

      Александров А.М. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и консалтинг, 2002.

      Беликов М.К. Вексель как важнейшее платежное средство. М.  ИНФРА-М: 2002

      Банковское  дело. Дополнительные операции клиентов /под ред. А. М. Тавасиева. - М.: «Финансы и статистика», 2005

      Банковское  дело /под ред. Е. Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2006

      Березина  М.П., Крупнов Ю.С. Межбанковские расчеты. М.: Финстатинформ, 1994.

      Бломштейн Г.Д., Саммерс Б.Д.  Банковское дело и платежная система. М.: 1995.

      Богуславский  М.М. Международное частное право: Учебник.4-е изд., перераб.и доп. – М.: Юристъ, 2001

      Букато  В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции России. М.: Финансы и статистика, 1996.

      Волохов А. В. Вексель и вексельное обращение в России: Сборник. М: Банкцентр, 1998

      Добрышев  П.Ю. Вексельное право и Конвенция  ЮНИСТРАЛ о международных простых векселях. М, 1996