Федеральное агентство по образованию 

     Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования 

     ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

     Институт  государственного управления и права

 
 

Специальность: «Юриспруденция»- 030501

Форма обучения: очно-заочная

      КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по дисциплине «Международное частное право»

 

   ТЕМА:

  Деликтные обязательства в международном частном праве

 
 
 
 
 
 

Исполнитель:

 

Студент 3 курса  _________________

 
 

Научный руководитель:

 

к.ю.н., доцент _____________________________________

 
 

Дата сдачи  работы

 

Дата защиты

 

Оценка

 

Москва 2010 г

 

     

 
 
 
 
 

     СОДЕРЖАНИЕ

 
 

Введение            3

 

Глава 1. Общая характеристика деликтых обязательств в МЧП   6

1.1 Основные подходы регулирования деликтных обязательств   6

1.2 Развитие коллизионных привязок в деликтных обязательствах         13

 

Глава 2. Деликтные правоотношения              20

2.1 Правовое регулирование деликтных обязательств в рамках ЕС         20

2.2 Правовое регулирование деликтных обязательств в рамках РФ         26

 

Заключение                  32

 

Список  используемых источников и литературы            34

 

Введение

 

     Актуальность  темы исследования. – Научно-технический прогресс, с одной стороны, способствует расширению материальной и физической сферы деятельности человека (изобретение новых средств транспорта и коммуникаций, коммерческое освоение космоса, морского дна и т. п.), с другой – придает современной трансграничной практике небывалый размах, обусловливает интенсивность миграции населения и связанных с этим процессов, порождает в связи с этим разнообразные деликтные отношения. При этом часто последствия деликта, совершенного на территории одного государства, проявляются в пределах другой юрисдикции (так называемые «трансграничные правонарушения»)¹. Постоянно растущее международное разделение труда, а также быстрое появление и развитие новых форм предпринимательской деятельности всё более усложняют локализацию гражданского правоотношения с помощью традиционных формул прикрепления.

     В этой связи правовое регулирование обязательств из причинения вреда, осложнённых иностранным элементом, должно стать объектом не только нормативного регулирования и тщательного толкования со стороны правоприменительной практики, но и отдельным направлением серьёзного изучения.

     Каждый юрист, сталкивающийся с вопросами, связанными с причинением вреда, осложнённым иностранным элементом, знает о многочисленных сложностях коллизионного порядка, которые могут возникнуть в результате, например, таких действий, как трансграничное причинения вреда чести, достоинству гражданина или репутации юридического лица, вредоносных последствий, вызванных импортом недоброкачественной продукции из-за границы и т.п. При этом выбор применимого права в большой степени осложнён тем, что большинство правопорядков существенно ограничивают или вообще отрицают допустимость в сфере деликтных правоотношениях такого института, который широко используется в регулировании договорных отношений, - речь идёт об автономии воли сторон при выборе применимого права.²

     В марте 2002 года в РФ вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса³, содержащая, в частности, раздел Международное частное право. Нормы кодекса содержат множество новелл в области коллизионного регулирования гражданско-правовых отношений, осложнённых иностранным элементом, в том числе и в сфере деликтов. Тем не менее, представляется, что останавливаться на достигнутом преждевременно. Принимая во внимание тот, факт, что нормы кодекса содержат только общее регулирование, коллизионные вопросы подлежат дальнейшему толкованию со стороны доктрины и правоприменительной практики. Это касается и сферы деликтов, в особенности таких «специфических» форм правоотношений, как недобросовестная конкуренция, осложнённая иностранным элементом, или деликты в области всемирной информационно-коммуникационной сети Интернет.

     Новые тенденции развития международного частного права наряду с состоявшейся реформой международного частного права  в Российской Федерации ставят на повестку дня вопрос о необходимости  выработки правильных ориентиров для отечественной правоприменительной практики в том числе и в сфере регулирования деликтных обязательств, осложнённых иностранным элементом.

     Целью курсовой работы является выявление  характерных черт и особенностей деликтных обязательств, осложнённых иностранным элементом в современном международном частном праве. Формирование на изученном материале системного вывода и представления по данной теме.

     В соответствии с поставленной целью  для настоящей курсовой работы определяются следующие задачи:

     1. Рассмотреть основные подходы в регулировании деликтных обязательства в международном частном праве;

     2. Проанализировать источники права и НПА регулирующие данную область общественных отношений;

     3. Выявить тенденции развития деликтных обязательств в национальном и международном частном праве;

     4. На основании изложенного, а  также не вошедшего в работу  изученного материала сделать  заключение по актуальным вопросам  темы.

     Предметом и нормативной основой настоящей курсовой работы является законодательство, правоприменительная практика иностранных государств и Российской Федерации, доктринальные воззрения, действующие международные договоры и проекты таких договоров, относящиеся к области регулирования деликтных обязательств в международном частном праве.

     Методологические и теоретические основы исследования составляют  
логический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы. В работе использовались категории общей теории права, международного частного и международного публичного права, гражданского материального и гражданского процессуального права. Теоретической основой курсовой работы явились труды таких отечественных исследователей, как М.М. Богуславский, В.П. Звеков, М.А. Манукян,               А.В. Банковский и др.

     Работа  строится на общем анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

 

 

Глава 1. Общая характеристика деликтых обязательств в МЧП

 

1.1 Основные подходы регулирования деликтных обязательств

 

     Деликт (от лат. delictum — правонарушение) в международном частном праве, подобно деликту в любой национальной системе гражданского права, - всегда гражданское правонарушение, итогом которого становится причинение вреда. Международное частное право не знает какой-либо формы деликтной ответственности, которая не была бы в то же время присуща праву той или иной страны.

     В результате причинения вреда возникает обязательство по его возмещению, элементами которого являются стороны (кредитор и должник), содержание (права и обязанности сторон) и предмет. Реализация обязанности по возмещению вреда, независимо от того, относится ли она к мерам гражданско-правовой ответственности или нет, происходит в рамках охранительного правоотношения. Поскольку в этом правоотношении определены как носитель права (кредитор), так и носитель обязанности (должник), оно носит относительный характер, хотя и возникает в результате нарушения абсолютного права (права собственности, права на жизнь и телесную неприкосновенность, права на честь и достоинство и т. д.).

     Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить⁴.

     Когда хотят отличить обычное гражданское правонарушение от правонарушения, изучаемого в международном частном праве, то подчеркивают, что последнее возникает в условиях международного обмена и включает в себя иностранный элемент.

     Обязательство из причинения вреда контактирует с  иностранным правопорядком, например, когда:

 

     а) противоправный вред проявляется в нескольких государствах;

     б) хотя бы один из субъектов правоотношения - иностранец;

     в) действие делинквента простирается в иностранную правовую сферу;

     г) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникают в одних государствах, а реализуются в других;

     д) права субъектов регулируются по закону иностранного государства, рассматривается иностранным судом;

     е) решение о возмещении вреда исполняется в иностранном государстве.

     Необходимой юридической предпосылкой для рассмотрения обязательств из причинения вреда в области международного частного права является наличие ряда общих качеств всех нормативных и доктринальных определений деликта в разных странах. Во-первых, все они посвящены действиям, причиняющим вред гражданам и юридическим лицам. Во-вторых, причиненный такими действиями вред рассматривается как противоправный. В-третьих, вред причиняется противоправным действием, совершаемым, как правило, умышленно или по неосторожности. В-четвертых, противоправное причинение вреда составляет юридический факт, имеющий своим основанием не нарушение договора, а посягательство на охраняемые законом права граждан и юридических лиц. В-пятых, как уже было сказано, этот юридический факт порождает обязательственное правоотношение, в силу которого одна сторона, потерпевший или его близкие вправе требовать возмещения причиненных убытков, а другая сторона, правонарушитель, обязана их возместить. Выбор закона в сфере обязательств из правонарушений приводит к установлению права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности и которое обычно именуют статутом деликтного обязательства.

     Например, деликтный статут правоотношения (иначе сфера действия права) определен в ст. 1220 ГК РФ:

      1) способность лица нести ответственность  за причиненный вред;

      2) возложение ответственности за  вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

      3) основания ответственности;

      4) основания ограничения ответственности  и освобождения от нее;

      5) способы возмещения вреда;

      6) объем и размер возмещения  вреда.

Предусмотрена специальная коллизионная привязка для решения вопросов деликтоспособности иностранцев — на основании права, подлежащего применению к деликтному обязательству в целом, а не на основании коллизионного принципа личного закона (ст. 1220 ГК)⁵.

     Ряд законов, кодифицирующих нормы международного частного права, включают положения, определяющие круг вопросов, решаемых на основе статута деликтного обязательства, в виде незамкнутого перечня. Федеральный закон Швейцарии 1987 г. выделяет из их числа деликтоспособность, условия и объем ответственности, а также обозначение обязанного лица (при этом принимаются во внимание правила техники безопасности и нормы дозволенного поведения, действующие в месте причинения вреда). Более широкий перечень вопросов, составляющих сферу действия деликтного статута, приводится в Законе Румынии 1992 г. Он включает вопросы:

     1) деликтной право- и дееспособности;

     2) условий и объема ответственности;

     3) оснований ограничения ответственности  или освобождения от нее и  распределения ответственности  между причинителем вреда и  потерпевшим;

     4) ответственности доверителя за  действия доверенного лица;

     5) характера убытков, которые могут  быть возмещены;

     6) способов и размера возмещения;

     7) допустимости уступки права на  возмещение;

     8) круга лиц, имеющих право на  возмещение понесенных убытков.

     Приводимые  в законах перечни вопросов, относимых  к сфере действия статута, не носят  исчерпывающего характера и могут  быть дополнены исходя из практики, сложившейся в соответствующих  странах.⁶

     В теории и практике международного частного права обычно выделяют следующие основные подходы к определению применимого права к деликтным обязательствам: lex loci delicti, lex fori, proper law и lex loci damni infecti. В американской литературе по международному частному праву выдающимся правоведом Р.А. Лефларом выдвигался еще один подход по поводу определения применимого права к деликтным обязательствам. Его концепция "наилучшего права" (better law) определяется в контексте превосходства одного права над другим в свете социально-экономических правовых стандартов. Он утверждает, что суд в свете всех обстоятельств не должен придерживаться одной коллизионной привязки, а должен выбрать "наилучшее право" по конкретному делу⁷.