Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 00:34, контрольная работа
Проблема выживания организаций в быстро меняющейся окружающей среде очень остра во всех развитых странах. Не менее остра она и в России, находящейся на стадии перехода от планово-директивной экономики к экономике рыночной. При всех особенностях, присущих российской ситуации, нельзя сбрасывать со счетов опыт, накопленный на Западе в области исследования организационного поведения и развития. В настоящей работе речь пойдет о популярной теории жизненных циклов деловых организаций, предложенной американским исследователем И.Адизесом в конце 1980-х гг., и ее применимости к функционирующим в России компаниям и фирмам.
Иначе
дело обстоит со вновь созданными
компаниями, имеющими конкретных основателей
и уже прошедшими некоторый путь
развития. Для них весьма характерна
ситуация, с которой столкнулся один
из авторов этих строк. Во время выездной
сессии руководства одной компании,
посвященной итогам ее организационной
диагностики, была прочитана лекция о
жизненных циклах организации, после которой
состоялось обсуждение ситуации в компании,
была сформулирована ее миссия и т.д. Вечером
после ужина консультанту, проводившему
семинар, три члена руководства компании
независимо друг от друга задали по сути
один и тот же вопрос: ”Специально ли была
построена кривая жизненных циклов, чтобы
получше описать развитие этой компании?”
Только демонстрация оригинальной кривой
И.Адизеса убедила задававших вопрос,
что развитие их компании подчиняется
общим закономерностям, отраженным в теории
жизненных циклов. Заметим, что впоследствии
подобные эпизоды имели место неоднократно.
Это, естественно, свидетельствует о том,
что для новых частных организаций теория
И.Адизеса в основном применима.
Осторожность
последнего вывода объясняется, главным
образом, тем, что далеко не все новые
организации создаются с
В чем
же состоит ценность теории И.Адизеса
для новых организаций? Как любая другая
продуктивная теория, она характеризуется
двумя компонентами: объясняющей и предсказующей.
Для работы с организациями важны обе
компоненты. Первая - объясняющая - способствует
возбуждению чувства доверия как к самой
теории, так и к использующему ее консультанту.
Вторая - предсказующая - заставляет обратить
внимание на те моменты, которые обычно
не рассматриваются руководством российских
компаний как ключевые (например, необходимость
или преждевременность введения в компании
регулярного менеджмента). Кроме того,
различение болезней роста и организационных
патологий, лежащее в основе теории И.Адизеса,
как правило, легко осваивается управленцами.
Здесь
необходимо отметить еще одно обстоятельство.
Утверждение о том, что Украина
остро нуждается в значительном
числе менеджеров высшего звена
почти не нуждается в обосновании
(см., например, [2]). Согласно теории И.Адизеса
любая компания рано или поздно сталкивается
с необходимостью профессионализации
менеджмента. Но где искать менеджеров-профессионалов?
Их можно либо готовить (например, направляя
на учебу), либо переманивая из других
компаний. Но есть еще и третий путь, который
привел к кризису не одну компанию в России:
приглашение опытных управленцев, успешно
функционировавших в условиях плановой
экономики. Логика этого управленческого
решения примерно такова: если человек
справлялся с руководством крупного промышленного
объединения (а иногда и целого отраслевого
министерства), то он наверняка справится
с менеджментом небольшой фирмы. Кроме
того, можно рассчитывать на его сохранившиеся
связи... К сожалению, эта логика срабатывает
далеко не всегда. Бесспорно, существуют
примеры весьма успешной работы руководителей,
получивших практический опыт управления
в советский период, в качестве менеджеров
новых компаний. Но эти примеры - скорее
исключения, нежели правило. Оказывается,
что руководитель, работавший в организациях,
находившихся на стадии бюрократизации
(а к таковым, с некоторой долей условности
можно отнести большинство бывших государственных
предприятий) практически лишен возможности
успешно функционировать в новых организациях,
находящихся на стадии роста. Интересно отметить,
что уменьшение масштаба организации
зачастую становится одним из основных
препятствий для работы в новых условиях'.
Таким образом, кривая И.Адизеса позволяет
проанализировать не только возможные
сценарии развития организации в целом,
но и перспективность привлечения тех
или иных менеджеров для работы в компании.
Заключение
Кроме того, теория жизненных циклов дает возможность, в отличие от многих других моделей, увидеть динамику организации, а не рассматривать ее как статическое образование. Предсталение о динамике организации позволяет, в частности, сделать вывод о своевременности тех или иных управленческих решений Примером ошибочного решения, которого можно было бы избежать, если бы создатели знали теорию Адизеса, может служить ситуация в одной из недавно созданных инвестиционных компаний, в проекте по диагностике которой пришлось участвовать одному из авторов. В этой компании тон задавали молодые, энергичные люди, обладавшие определенными знаниями в области за- падного менеджмента. Уже на стадии младенчества они попытались реализовать теоретические рекомендации, которые почерпнули из книг: даже названия должностей соответствовали примерам из литературы. Организационная диагностика показала, что в компании была создана структура, абсолютно не обеспеченная задачами и функциями Следствием этого стало и низкое качество персонала, нанятого для заполнениядолжностных вакансий, а не для выполнения конкретных задач. Симптоматично, что жизнессобными оказались только подразделения, которые были действительно необходимы на начальной стадии развития организации. Преждевременное внедрение регулярного менеджмента - типичная ошибка многих новых российских компаний, ведущая к их ранней бюрократизации.
Таким образом, теория жизненных циклов И.Адизеса может помочь как менеджерам практикам, так и консультантам по управлению и организационному развитию в проектировании и диагностике организаций, а также при реализации проектов организационных изменений.
Список
литературы
Автор:
Филонович С.Р., Кушелевич Е.И.
Источник: Филонович С.Р., Кушелевич Е.И. Теория жизненных циклов организации И. Адизеса и Российская действительность. // «Социс», 1996, №10, с.63-71 (на основе Adizes I. Corporate Lifecycles: how and why corporations grow and die and what to do about it. Englewood Cliffs, N.J,: Prentice Hall, 1988.)
Волновая
теория Эллиотта
Волновая
Теория Эллиотта представляет собой разработку
известной теории Доу. Она применима для
любого свободно торгуемого актива, обязательства
или товара (акции, облигации, нефть, золото
и т.д.). Теория волн была выдвинута бухгалтером
Ральфом Нельсоном Эллиоттом в монографии
«Волновой принцип», опубликованной в
1938 году.
После
выхода на пенсию во время тяжелой
болезни Эллиотт занялся изучением
графиков рыночных котировок в надежде
найти метод, который позволил бы определять
закономерности рынка. Проделав серьезную
работу, он пришел к выводу, что рынок как
продукт массовой психологии подчиняется
некоторому закону.
В основе
Волновой теории Эллиотта лежит некоторая
постоянная циклическая закономерность
в поведенческой психологии людей. Согласно
Эллиотту поведение рыночных цен можно
четко определить и выделить на графике
в виде волн (волна – это ясно различимое
ценовое движение). Волновая Теория Эллиотта
гласит, что рынок может находиться в двух
широких фазах – бычий рынок и медвежий
рынок.
Также
Эллиот предполагает, что все движения
цен на рынке разбиваются на:
пять волн в
направлении основного тренда (на
Рис.1 волны 1-5);
три волны в
обратном направлении (на Рис.1 волны A,
B, C).
При этом волны
делятся на:
импульсные волны,
создающие направленный тренд (бычий
или медвежий) и приводящие рынок
в значительное движение (на рис.1 – волны
1, 3, 5, А, С);
корректирующие
волны (откаты), которые характеризуются
движением против тренда (на рис.1 –
волны 2, 4, В).
Рисунок
1. Часть медвежьего
тренда.
В Волновой
теории Эллиотта используется принцип
вложенности волн. То есть любая волна
является частью более длинной волны и
сама подразделяется на более короткие
волны (Рисунок 2). Каждая волна разбивается
на 3 или 5 волн. Эта разбивка зависит от
направления большей волны, частью которой
она является.
Основной
принцип в теории Эллиотта – каждая
импульсная волна состоит из пяти волн
меньшего размера, а каждая волна корректировки
(против тренда) – из трех волн, что хорошо
видно на Рисунке 2. Например, Волна 1 на
Рисунке 2 состоит из 5 более мелких волн,
потому что она является импульсной волной,
создающей тренд.
Самый
длинный цикл согласно теории Эллиотта
называется Большим Суперциклом, который
состоит из 8 волн суперцикла, эти волны
в свою очередь тоже состоят из 8 волн меньшего
цикла и т.д. Например, на рис.2 изображены
3 основных цикла. Можно заметить пропорциональность
волн импульса и следующих за ними волн
коррекции. Чем сильнее волна импульса,
тем сильнее волна коррекции, и наоборот.
Сложностью
в Волновой Теории Эллиотта является
идентификация Волн. Обычно корректирующие
Волны очень трудно идентифицируются.
Волновая
теория Элиотта и числа
Фибоначчи
Для математического
изложения своей теории Эллиотт
использовал принцип чисел Фибоначчи.
Числа Фибоначчи играют важную роль в
строении полного рыночного цикла, описываемого
волнами Эллиотта. Количество волн, образующих
тенденцию, совпадает с числами Фибоначчи.
Если
внимательно посмотреть на Рисунок
2, то можно заметить, что полный рыночный
цикл состоит из двух больших волн,
восьми средних волн, 34 маленьких
волн. Аналогично если рассматривать бычий
рынок, то можно увидеть, что бычья большая
волна состоит из одной большой волны,
пяти средних волн, 21 маленькой волны.
Если продолжить этот список, то следующим
числом бычьих волн будет 89 и т.д.
Соответственно,
медвежья большая волна состоит
из одной большой волны, трех средних
волн и 13 маленьких волн. Если же перейти
на еще более низкий уровень, то насчитывается
уже 55 очень маленьких волн и т.д.
Рисунок
2
Обычное
пpименение этого пpинципа в Волновой теории
Эллиотта основано на том, что движение
в опpеделенном напpавлении должно пpодолжаться
до того момента, когда оно достигает некотоpого
числа в соответствии с cуммационной последовательностью
Фибоначчи.
Например,
движение, котоpое pастянулось дольше 3
дней, не должно обpатиться до 5 дня. Движение,
пpодолжающееся более 5 дней, должно пpодлиться
8 дней. Тpенд 9 дней не должен закончиться
до 13 дня и так далее. Эта основная схема
pасчета изменений тpенда pавно пpиложима
к почасовым, дневным, понедельным и помесячным
данным. Однако это - только "идеальная
модель", и никто не в пpаве ожидать,
что цены на товаpы поведут себя столь
опpеделенным и пpедсказуемым обpазом.
Эллиотт отмечал, что отклонения могут
пpоисходить как по вpемени, так и по pазмаху,
и отдельные волны вpяд ли всегда будут
pазвиваться в этих pегуляpных фоpмах.
Характеристики
Волн
Подсчеты
Теории Волн Эллиотта предполагают некую
дорожную карту. Каждая волна имеет набор
характеристик. Эти характеристики основаны
на массивах рыночного поведения.
В теории
Волн Эллиотта особое внимание уделяется
индивидуальным приметам каждой из волн.
Кроме того, существуют определенные правила
пропорций построения волн Эллиотта (Рисунок
3). Эти правила помогают правильно определить
моменты начала построения волн и их длительность.
Длины волн измеряются от high до low соответствующей
волны.
Волна
1 | - |
2 | 0.382, 0.5 или 0.618 длины Волны 1 |
3 | 1.618, 0.618 или 2.618 длины Волны 1 |
4 | 0.382 или 0.5 длины Волны 1 |
5 | 0.382, 0.5 или 0,618 длины Волны 1 |
А | 1, 0.618 или 0.5 длины Волны 5 |
В | 0.382 или 0.5 длины Волны A |
С | 1.618, 0.618 или 0.5 длины Волны A |
Рисунок
3
Приведенные
классические соотношения волн между
собой подтверждаются фактическими
с погрешностью 10%. Такую погрешность
можно объяснить краткосрочным
влиянием некоторых технических
или фундаментальных факторов. В
целом данные соотношения достаточно
условны. Важным является и то, что отношение
размеров всех волн к друг другу может
принимать значения 0.382, 0.50, 0.618, 1.618. Здесь
можно рассчитывать отношения как высот,
так и продолжительности волн. Рассмотрим
характеристики каждой волны:
Волна 1
Происходит,
когда «психика рынка» почти полностью
медвежья. Новости все еще негативны.
Как правило, очень сильна, если являет
собой резкое изменение в текущей
ситуации (смена медвежьего тренда
на бычий, прорыв мощного уровня сопротивления
и т.д.). В спокойной ситуации обычно
демонстрирует незначительное движение
цен на фоне общей нерешительности.
Волна 2
Происходит,
когда рынок резко откатывается
от недавних, с трудом завоеванных,
прибыльных позиций. Она может откатиться
почти на 100% Волны 1, но не ниже ее начала.
Обычно составляет около 60% от Волны 1,
развивается на фоне доминирующего преобладания
инвесторов, предпочитающих фиксировать
прибыли.
Волна 3