Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 15:31, контрольная работа
Создание инноваций связано с особым видом управления – управлением проектами. Это системный, структурированный подход к работе в условиях неопределенности, профессиональная творческая деятельность, основанная на использовании современных научных знаний, методов и технологии и ориентированная на достижение целей за счет осуществления проектов.
Введение………………………………………………………………………...........3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ ПРОЕКТА …………………………………5
2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОЕКТА, ЭКСПЕРТИЗА…..……………………………8
3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА ……………………………………12
Заключение……………………………………………………………………….…15
Литература………………………………………………………………………..…16
г) «проигранные дела» - безнадежные проекты с низкими коммерческой окупаемостью и вероятностью успеха.
Такой портфельный анализ проводится в ходе составления очередного годового бюджета и имеет своей целью идентификацию приоритетных проектов. Подобный анализ позволяет фирме правильно распределить исследовательские усилия, направленные на разработку новых проектов
Задачей экспертизы является оценка научного, технического уровня и инвестиционной привлекательности проекта.
Существуют три основных метода экспертизы инновационных проектов:
а) Описательный метод.
Его суть состоит в том, что рассматривается потенциальное воздействие результатов осуществляемых проектов на ситуацию на определенном рынке товаров и услуг. Получаемые результаты обобщаются, составляются прогнозы и учитываются побочные процессы. Основной его недостаток в том, что он не позволяет корректно сопоставить два и более альтернативных варианта.
б) Метод сравнения положений «до» и «после».
Позволяет принимать во внимание не только количественные, но и качественные показатели различных проектов. Однако этому методу присуща высокая вероятность субъективной интерпретации информации и прогнозов.
в) Сопоставительная экспертиза.
Состоит в сравнении положения предприятий и организаций, получающих государственное финансирование и не получающих его. В этом методе обращается внимание на сравнимость потенциальных результатов осуществляемого проекта, что составляет одно из требований проверки экономической обоснованности конкретных решений по финансированию краткосрочных и быстроокупаемых проектов.
Специальной комиссией ОЭСР рекомендовано руководствоваться следующими принципами проведения экспертиз:
а) Наличие независимой группы исследователей, выступающих арбитрами в спорных ситуациях по результатам экспертизы, по подбору специалистов ее проводящих и методам контроля.
б) При расчете добавленной стоимости деятельность в области исследований и нововведений рассматривается как производственная.
в) Осуществлять предварительное прогнозирование и планирование расходов на среднесрочную перспективу, чтобы иметь возможность определить предполагаемую эффективность и время для контроля.
г) Увязывать методы контроля с перспективами развития системы руководства научно-технической политикой на государственном уровне.
При экспертизе проектов должно быть учтено потенциальное воздействие результатов исследований или разработок на социальную, экономическую и экологическую среду.
В российской практике для анализа и оценки инноваций применяются Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. совместным постановлением Госстроя, Минэкономики, Минфина и Госкомпрома России от 31.03.94 г. № 7-12/47).
Данными Рекомендациями установлены основные показатели эффективности проекта:
а) коммерческая эффективность, учитывающая финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников. При этом в качестве измерителя эффекта выступает реальный денежный поток – разность между притоком и оттоком денежных средств от операционной, финансовой и инвестиционной деятельности;
б) бюджетная эффективность, отражающая финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального и местного бюджетов. Бюджетный эффект определяется как превышение доходов соответствующего бюджета над расходами в связи с осуществлением инновационного проекта;
в)
народнохозяйственная экономическая
эффективность, учитывающая затраты и
результаты, связанные с реализацией проекта,
выходящие за пределы прямых финансовых
интересов его участников. Показатели
эффективности проекта с точки зрения
народного хозяйства в целом включают
в себя производственные, социальные,
политические, экологические, прямые и
косвенные финансовые результаты.
Экономическая оценка инновационных проектов осуществляется аналогично оценке инвестиционных проектов. К числу основных показателей относятся следующие:
а) Чистый дисконтированный доход (ЧДД).
Определяется как текущая стоимость чистых денежных потоков за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами. Соизмерение разновременных стоимостных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их ценности в начальном периоде.
Если ЧДД положителен, проект эффективен в финансовом отношении, чем больше ЧДД, тем выше финансовая эффективность проекта. Если проект будет осуществлен при отрицательном ЧДД, инвестор понесет убытки.
Срок окупаемости проекта – период, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления.
б) Внутренняя норма доходности, внутренняя ставка окупаемости (ВНД).
Представляет собой ту норму дисконта, при которой чистая дисконтированная стоимость в приложении к набору анализируемого потока денежных средств равна нулю.
Если расчет ЧДД проекта дает ответ на вопрос, эффективен он или нет при некоторой заданной норме дисконта, то ВНД проекта определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал. Инвестиции оправданы, если ВНД равна или превышает требуемую инвестором норму дохода на капитал. Однако компания может установить в качестве критерия привлекательности проекта собственную процентную ставку, по которой и будет оценивать расчетную ВНД.
в) Индекс доходности.
Представляет собой отношение суммы приведенных эффектов к величине капиталовложений. Индекс доходности тесно связан с ЧДД: если ЧДД положителен, то ИД больше единицы и проект эффективен, и наоборот. Использование ИД предпочтительно в ситуации, когда инвестор осуществляет ограниченные по масштабам капиталовложения.
При отборе инновационных проектов учитывается финансовое состояние участников, срок окупаемости, чистый приведенный доход, внутренняя норма доходности и рентабельность проектов.
Система
комплексной оценки эффективности инновационных
проектов объединяет в себе показатели
интегральной оценки, частные оценочные
показатели и показатели оценки риска
(рисунок).
Рисунок. Система показателей оценки эффективности инновационных проектов
Важное место в системе анализа инновационного проекта занимает оценка риска и неопределенности. Ее результаты позволяют уточнить средневзвешенную цену инвестируемого капитала и ставку дисконтирования для расчета показателей эффективности инноваций, рассмотреть альтернативные варианты реализации инновационных проектов, принять управленческое решение и осуществить контроль.
Расчет количественных показателей уровня рисков производится путем вычисления дисперсии параметра оценки эффективности инноваций, среднеквадратического отклонения, коэффициента вариации, среднего и нормированного ожидаемого убытка, b-коэффициентов, показателей предельного уровня, коэффициентов риска, издержек неопределенности и вероятностей неблагоприятного исхода.
Оценка рисков инновационных проектов включает в себя их качественный и количественный анализ. Качественный анализ состоит в классификации риска, выявлении причин его возникновения, возможных негативных последствий и мер по минимизации ущерба. Количественный анализ заключается не только в расчете показателей уровня риска, но и в учете полученных значений при принятии управленческих решений.
В инновационной деятельности применяются следующие методы количественной оценки рисков: определение индивидуальной ставки дисконта по методу оценки капитальных активов, методу кумулятивного построения и средневзвешенных затрат на капитал; метод достоверных эквивалентов; анализ чувствительности критериев эффективности; метод сценариев; анализ вероятностных распределений потоков платежей; «дерево решений»; построение детерминированных и стохастических аналитических моделей риска; методы теории нечетких множеств и нечетких интервалов; методы имитационного моделирования и др.
Все
перечисленные методы применимы к оценке
рисков отдельных инноваций или инновационных
проектов. Выбор конкретных методов оценки
риска зависит от возможностей информационной
базы, требований к форме представления
результатов и уровню надежности планирования
инноваций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современной научной литературе исследованию показателей (методов) оценки эффективности инновационных проектов уделено достаточное внимание. Однако не существует какого-либо общего (универсального) показателя, на основании которого можно было бы выбрать лучший проект из ряда альтернативных. Каждый инновационный проект является уникальным по своим характеристикам, и при использовании общих схем в анализе проекта об этом нужно помнить прежде всего.
Правильный
выбор метода оценки инновационного проекта
с учетом риска повышает эффективность
и обоснованность принимаемых управленческих
решений и способствует успешной реализации
политики инновационного развития промышленного
предприятия. При этом выбор метода оценки
эффективности нововведения определяется
конкретными целями и задачами инновационной
политики организации. Применение комплексного
оценочного инструментария приводит к
ускорению внедрения нововведений в промышленное
ЛИТЕРАТУРА