Инновационные волны

Мировая экономика развивается  неравномерно. Сейчас наряду с выходом развитых стран из фазы индустриализации идет, по сути, третья ее волна, охватывающая наиболее многонаселенные страны - Китай и Индию с древнейшими культурами. Для них характерны высокие темпы роста за счет привлечения в растущую промышленность дешевой рабочей силы и массированного заимствования технологий у развитых стран. Производя продукцию с низкими издержками, страны поздней индустриализации вступают в конкуренцию на открытых рынках и теснят развитые страны, особенно в старых отраслях. Им в этом содействуют транснациональные компании, заинтересованные в емких рынках и дешевой рабочей силе, инвестирующие крупные средства в развивающиеся рынки, передавая местным предприятиям технологии и опыт управления.

Темпы роста  в развитых странах снижаются, кроме  всего прочего, в результате потерь рынков и вывоза капитала. Приходится развивать те секторы экономики, где еще сохранились преимущества, то есть сферу инноваций, отрасли  высоких технологий и продукции  высшего качества. Путем примитивной  экстраполяции сложившихся трендов  на будущее можно получить представление  о предстоящих угрозах для  западной цивилизации, теряющей свои преимущества. Казалось бы, к догоняющим странам  переходят экономическое первенство, сила и политическое влияние. Однако это представление, на наш взгляд, неверно по следующим причинам.

В догоняющих странах  рабочая сила будет дорожать по мере исчерпания ее избытка, то есть потери главного конкурентного преимущества - дешевых трудовых ресурсов. Повышение  уровня жизни увеличит спрос на внутренних рынках и ограничит объем экспорта. Снизятся темпы роста населения. Для стран, не богатых минеральными ресурсами (Китай, Индия), все более  ощутимым будет их подорожание, особенно при ограничениях экспорта, ведущих  к уменьшению средств на закупки  сырья и топлива. Возможно, нежелание  этих стран считаться с интересами развитых стран (например, с введением  плавающего курса юаня или защитой  прав интеллектуальной собственности) вызовет негативную реакцию развитых стран вплоть до усиления протекционизма и применения иных дискриминационных  мер. В соревновании универсальных, то есть европейских институтов и  норм, с одной стороны, и традиционных для развивающихся стран - с другой, последние будут в известном  смысле усиливать позиции: чем больше успехов, тем больше уверенности  в своих силах, тем сильнее  неприятие чужих норм. А это  будет отрицательно влиять на способность  производить и усваивать инновации.

В развитых странах  необходимо проводить реформы, чтобы  их институты достигли соответствия с инновационной экономикой: реформы  пенсионного законодательства, норм социальных гарантий для наемных  работников и т. п. (они уже начаты в Германии и Франции). Ключевое преимущество США, Европы, Японии, Кореи и других "азиатских тигров" - инновационный  потенциал, которого пока нет у догоняющих стран. Даже если конкуренты догонят  развитые страны по объемным показателям, они вряд ли смогут получать принципиально новые качественные результаты. Страны, добившиеся успехов в догоняющем развитии, такие, как Япония и "азиатские тигры", присоединяясь к другим развитым странам, находящимся на уровне технологической границы, как бы входят в их сообщество. Достигнув инновационной стадии, страны предпочитают мирное сотрудничество и конкуренцию на открытых рынках. Возможно, причина заключается именно в том, что они усваивают основные нормы и ценности европейской культуры, обретая наряду с этим более высокую способность к инновациям.

Следовательно, общее преимущество развитых стран, обеспечившее их способность к инновациям, - институты и культура. В свое время благодаря им Европа стала  лидером индустриализации, распространила по всему миру результаты своей цивилизации, добилась признания основных европейских  ценностей в качестве универсальных. Если верна такая картина глобального  развития, то в длительной перспективе  можно предвидеть опережающее развитие большой группы стран, на которые  будет приходиться не менее 60% населения  Земли и более 80% мировой экономики. Эту группу можно догнать и  войти в нее. После периода  острых противоречий и конфликтов, неизбежных при крупных структурных  изменениях, должна наступить новая  фаза инновационного развития, более  спонтанная и схожая с аграрной стадией, во всяком случае по темпам роста населения и объемов выпуска.

Большое значение для будущего мира будет иметь  решение двух вопросов: удастся ли догоняющим странам развить свою способность к инновациям; смогут ли они преодолеть культурный барьер к масштабному производству собственных  инноваций для рынка или, возможно, они будут развивать его на базе своих традиционных ценностей? Если время даст на них положительный  ответ, то интеллектуальному доминированию  Запада может действительно прийти конец.

Соотношение сил

Сегодня все  больше говорят о грядущих переменах. В развитых странах их опасаются, усматривая для европейской цивилизации  угрозу со стороны развивающихся  государств. Признаки этой угрозы - снижение доли развитых стран в численности  населения и мировом ВВП. В развивающихся странах нередко выдвигают идею многополярного мира, основное содержание которой сводится к недопустимости господства в мире единственной сверхдержавы и к желательности создания альянса "мир без Запада"(17. Время новостей. 2008. 8 авг.).

Для понимания  обоснованности этих угроз проанализируем возможное соотношение сил в  мире на ближайшую перспективу. В  таблице 4 все страны разбиты на шесть  групп с относительно самостоятельной  культурой или цивилизацией и  одновременно с долей условности - центром силы.

1. По прогнозу  на 2025 год развитые страны - это  США, Канада, Австралия и Новая  Зеландия, Европа в составе ЕС-27, Япония. К 2020 г. предполагается  возможное расширение Европы  до ЕС-36, включая Турцию, Балканы  и Украину, а также Южную  Корею. Доля "высшей лиги" по  численности населения может  повыситься, хотя состав станет  более разнородным, в том числе  по уровню развития и культуре. Разумеется, это сугубо прогнозируемый  состав, но тенденция к расширению  наблюдается.

2. Китай и  китайский мир (включая Гонконг,  Тайвань и Сингапур) можно объединить  в одну группу по населенности  этих стран преимущественно этническими  китайцами. Но Тайвань, Сингапур  и Гонконг, хотя он уже интегрирован  в КНР, по уровню развития  относятся скорее к блоку развитых стран. Суммарная доля этой группы в мире по ВВП возрастает, а по населению падает, если тенденции в демографических процессах сохранятся. Это говорит о росте размеров экономики и благосостояния. Но Китай и китайский мир не получат серьезного перевеса над группой развитых стран, почти вдвое уступая ей по объемам экономики и приблизительно на 5% превосходя по численности населения. Между тем этот блок представляется главным оппонентом Запада.

3. Индия - особый  мир. Можно говорить о Южной  Азии, тогда к Индии следует  добавить Шри-Ланку и, видимо, Бирму (другие страны региона  -Пакистан и Бангладеш - мусульманские, где религия более заметно влияет на культуру и экономику). Доля Индии в ВВП и населении к 2020 г. повысится, ее население составит 1305 млн человек против 1377 млн в Китае, то есть они почти сравняются, темпы его роста сократятся (в 2005-2020 гг. прирост 19,2%, тогда как в 1990-2005 гг. - 31,1%), благосостояние повысится. Индия в силу политических традиций, характера экономики и культуры вряд ли будет противостоять развитым странам. Скорее можно ожидать напряженности в ее отношениях с Китаем и исламскими странами.

4. Исламские  страны объединены в одну группу  по степени влияния ислама  на культуру, то есть на перспективы  развития. По мнению большинства специалистов, исламская культура обладает повышенной ригидностью и низкой адаптивностью, поэтому институциональные и культурные изменения происходят трудно и встречают сопротивление, поскольку отсутствует стремление ответить на вызов по существу(18. Васильев Л. С. Указ. соч. С. 180-189.).

Всего в исламских  странах в 2020 г. будут проживать 1392 млн человек, или 19% населения Земли. Из них примерно половина - 47,3% придется на мусульманские страны Южной и Юго-Восточной Азии (Бангладеш, Малайзия и Индонезия с более восприимчивой и терпимой культурой, не конфликтующие со странами Запада), 179 млн человек будут жить в Нигерии, отделенной от основных центров ислама - стран Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока (513 млн человек в 2020 г.). Ожидается повышение доли в мировом населении исламских стран, хотя темпы прироста также снизятся (19,3% за 2005-2020 гг. против 48,5% в 1990-2005 гг.), а их доля в мировом ВВП не увеличится.

Таким образом, в этом регионе будет происходить  относительное обеднение (в основном стран Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Африки). В исламских  странах восточнее Индии можно  ожидать некоторого прироста ВВП  и сохранения относительного уровня жизни. В этой группе стран пока не намечается тенденция к выравниванию с развитыми странами, в отличие  от Китая и Индии, и более вероятны столкновения культур.

5. Доля стран  Латинской Америки в мировом  населении будет увеличиваться,  но в ВВП, видимо, снижаться.  Хотя эта группа включает некоторые  страны, декларирующие антизападную  ориентацию (Бразилия, Аргентина, Мексика), вряд ли она будет вступать  в конфронтацию с развитыми  странами. Это скорее цивилизационный  резерв Запада. Здесь тоже сокращаются  темпы роста населения: 15,5% в 2005-2020 гг. против 21,4% в 1990-2005 гг., но резерва  рабочей силы для продолжения  индустриализации достаточно.

6. Африка южнее  Сахары. Здесь предполагается снижение  доли в ВВП и увеличение  ее в населении. В 2020 г. численность  населения здесь сравняется с  развитыми странами, но на него  придется только 2% мирового ВВП  (в 20 раз меньше развитых стран). Это пример народов архаичной  культуры, столкнувшихся с более  развитыми культурами: Зимбабве  при Мугабе разорилась, изгнав белых колонистов; ЮАР, отвергнув режим апартеида, стремится сохранить и использовать культуру белого меньшинства. В целом своя культура пока не конкурентоспособна, слишком велик культурный разрыв.

Заметим, что  доля России (одной или со странами СНГ) в предстоящие 15 лет, согласно прогнозу, возрастет в мировом ВВП, а  в численности населения снизится.

Этот анализ позволяет сделать важный вывод: перспективы противостояния "Запад  и остальной мир" не существует. Нет угрозы столкновения цивилизаций  развитых и развивающихся стран, а есть многополярный мир, сталкивающийся с противоречиями. Консолидация развивающихся  стран в противовес Западу практически  исключена. Развитие мировой экономики  в ближайшие десятилетия будет  носить неравномерный, турбулентный характер, обусловленный более быстрым  развитием стран поздней индустриализации и импульсивностью, неустойчивостью  развития инновационной экономики. В конечном счете рыночные силы будут вести к выравниванию стран.

Возможны определенные экономические конфликты развитых стран с Китаем из-за рынков и  ресурсов и с исламскими странами из-за культурных различий, из-за нежелания  этих стран менять свой образ жизни  и принимать европейские ценности, даже если традиционные ценности препятствуют повышению конкурентоспособности  и уровня жизни. Нефтяной резерв будет  поддерживать исламский консерватизм. Восточная группа стран ислама более  открыта для взаимовлияний и  вряд ли будет участвовать в потенциальных  конфликтах, если не давать серьезных  поводов для общеисламской консолидации. Ближний и Средний Восток останутся наиболее конфликтной зоной. Ситуацию может изменить только культурное развитие стран этого региона за счет внутренних факторов.

В дальнейшем предположительно на инновационную стадию развития будут  вступать все новые страны, пополняя "высшую лигу". Темпы роста населения  мира будут снижаться. В странах, достигающих определенного уровня развития (7-10 тыс. долл. ВВП на душу населения  в год) при умеренной дифференциации доходов (коэффициент Джини не более 0,40 - 0,45) и доле городского населения 60-70%, будет наблюдаться переход  к стационарному населению. К  концу века можно ожидать, что  в странах, где сейчас живет 80 - 85% населения планеты, люди будут жить в более благоприятных и стабильных условиях, с меньшими различиями в  уровне жизни, институтах и культуре. Достигнув инновационной стадии развития, пройдя через противоречия и конфликты индустриализации, эти страны вступят в фазу, в чем-то схожую с аграрной стадией развития: многообразие событий и перемен в глобальном масштабе, но большая однородность и стабильность институциональных систем, развитие в основном за счет инноваций, то есть замедление роста и его повышенная импульсивность, волнообразность, порождаемая неравномерностью инновационного потока.

Для современных  развитых стран динамика в основном предопределена тем, что они уже  перешли в инновационную стадию, это их главное конкурентное преимущество. Вместе с тем догоняющие страны отчасти  начнут утрачивать свои конкурентные преимущества.