Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2010 в 20:33, курсовая работа
Целью работы является изучение инвестиционного развития агропромышленного комплекса РФ и разработка рекомендаций по улучшению механизмов его государственного финансирования.
Для реализации поставленной цели были обозначены следующие задачи:
1.изучить проблемы инноваций в АПК;
2.рассмотреть инструменты, стимулирующие инновационное развитие;
3.показать механизмы государственной поддержки приоритетного развития инноваций в АПК;
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Проблема развития инноваций в АПК……………………………5
Глава 2. Инструменты стимулирования инновационного развития………9
Глава 3. Механизмы государственной поддержки приоритетного развития инноваций в АПК……………………………………………………………...16
Заключение……………………………………………………………………..22
Список использованной литературы…………………………………………24
Cейчас по системе No-Till в различных странах мира возделывается около 100 млн. га, что составляет около 11,7% всех сельхозугодий. Россия и страны СНГ находятся «в хвосте» стран, внедряющих эту технологию. Несколько возрасли темпы распространения No-Till в последние годы: сегодня «новая» система земледелия распространяется в странах СНГ со скоростью около 1 млн. га в год. Активно участвуют в этом процессе Украина, Казахстан, Татарстан, Краснодарский край, Кемеровская, Самарская, Липецкая, Белгородская, Курская области. Также в этот процесс включилась и Московская область [6].
Таким образом, использование инноваций в сельскохозяйственном производстве отличается высокой эффективностью, что создаёт дополнительную мотивацию для правительства РФ по поводу их развития, а так же внедрения в широкое использование.
Проанализируем ещё один пример, подтверждающий данное утверждение.
Для переходя
на более эффективное развитие сельского
хозяйства в Краснодарском крае
предполагается повышение урожайности
возделываемых
За счёт использования новых
технологий планируется, что
аграрное производство края
Для этого сначала рассмотрим предполагаемые объёмы производимой продукции без использования инноваций. Так, в растениеводстве наблюдается следующая тенденция (таб. 1).
Таблица 1 - Прогнозные объемы реализации основных видов продукции
растениеводства
в Краснодарском края (в ценах
2004 г.)
Культура | Площадь, тыс. га | Урожайность, ц/га | Валовый сбор тыс. руб. | Реализация, тыс. руб. | Затраты, млн. руб. | Выручка млн. руб. | Доход млн. руб. |
Зерновые культуры | 1989,4 | 38,6 | 7679,1 | 6112,4 | 11735,8 | 15525,5 | 3789,7 |
Подсолнечник | 475,5 | 16,4 | 779,8 | 713,5 | 2254,7 | 4359,5 | 2104,8 |
Сахарная свекла | 139,6 | 486,8 | 6795,7 | 6795,7 | 3873,5 | 4757,0 | 883,4 |
Картофель | 87,2 | 85,3 | 743,8 | 640,5 | 2200,4 | 1683,9 | 516,5 |
Соя | 91,7 | 21,7 | 199,0 | 163,2 | 322,1 | 383,0 | 60,9 |
Овощи | 63,1 | 66,1 | 417,1 | 317,5 | 1111,3 | 1285,9 | 174,6 |
Плоды и ягоды | 67,3 | 61,4 | 413,2 | 372,1 | 1525,6 | 1111,3 | 607,9 |
Виноград | 32,3 | 78,9 | 254,8 | 161,2 | 677,0 | 2133,5 | 428,0 |
Итого | - | - | - | - | 24763,3 | 30197,4 | 8565,8 |
Как видно из приведенных в таблице данных( данные были рассчитаны на период 2008г.), производство основных видов продукции растениеводства в сельхозпредприятиях рентабельно.
При разработке прогноза по производству животноводческой продукции необходимо учитывать произошедшие за годы рыночных преобразований сокращение поголовья скота и снижение его продуктивности. Следует также учитывать, что сложившиеся размеры выделяемых государственных средств на поддержку животноводческих отраслей не позволят обеспечить достаточно высокие темпы роста производства продукции молочного скотоводства. Несколько большие возможности наращивания поголовья в скороспелых отраслях – свиноводстве и птицеводстве.
В таблице 2 рассчитаны прогнозные
объемы реализации продукции
животноводства, затраты и выручка
от ее реализации по
Таблица 2 - Прогнозные объемы реализации продукции животноводства, затраты и выручка от ее реализации по сельхозпредприятиям
Краснодарского
края.
Продукция | Валовое производство, тыс. т | Объём реализации, тыс. т | Выручка от реализации, млн. руб. | Затраты, млн. руб. | Доход(+), убыток (-), млрд. руб. |
Молоко | 1443,0 | 1226,6 | 7519,1 | 6537,8 | 981,3 |
Говядина
(ж. в.) |
99,3 | 99,3 | 2490,4 | 3772,4 | -1282,0 |
Свинина
(ж. в.) |
166,3 | 166,3 | 6262,9 | 6357,6 | -94,8 |
Мясо птицы (ж. в.) | 92,4 | 92,4 | 2756,3 | 2875,5 | -119,2 |
Яйцо
(млн. шт.) |
1542,7 | 1342,1 | 2260,1 | 1547,4 | 712,7 |
Итого | - | - | 21090,0 | 21288,7 | 198,0 |
Товарная продукция рассчитана в ценах 2004 г. Расчеты показывают, что при действующих ценах реализации, несмотря на существенный рост продуктивности, мясное животноводство в 2008 г. будет нерентабельно, убыток составит около 1,5 млрд. руб. Прибыльно будет производство молока - +0,98 млрд. руб. и яиц - +712 млн. руб., что позволит отрасли животноводства в целом балансировать на грани прибыльности.
Таким образом, мы получили базовые сценарии прогноза развития растениеводства и животноводства Краснодарского края.
Рассмотрим второй вариант
Из данной таблицы видим, что
общий доход от производства
и реализации продукции при
условии использования
Таблица 3 - Прогнозные объемы производства и реализации основных видов продукции сельского хозяйства Краснодарского края при условии
использования
инновационных технологий (в ценах
2004 г.)
Культура | Урожай-
ность, ц/га |
Валовый сбор, тыс. руб. | Реализация, тыс. руб. | Затраты, млн. руб. | Выручка млн. руб. | Доход млн. руб. |
Зерновые культуры | 43,3 | 8614,1 | 6856,6 | 13233,2 | 17415,8 | 4182,5 |
Подсолнечник | 19,9 | 946,2 | 865,8 | 2770,6 | 5290,1 | 2519,5 |
Сахарная свекла | 529,3 | 7389,0 | 7389,0 | 4248,7 | 5172,3 | 923,6 |
Соя | 33,0 | 302,6 | 248,2 | 493,9 | 582,5 | 88,6 |
Овощи | 111,9 | 706,1 | 537,5 | 1908,1 | 2176,9 | 268,8 |
Говядина | - | 114,0 | 114,0 | 4021,2 | 2980,0 | -1041,2 |
Молоко | - | 2172,6 | 1846,8 | 8308,2 | 9460,7 | 1152,4 |
Итого | - | - | - | 34983,9 | 43078,3 | 8094,4 |
. На основе двух сценариев мы можем вычислить
абсолютные показатели эффективности
использования инновационных технологий
в среднесрочной перспективе, что иллюстрирует
таблица 4.
Таблица
4 - Прогнозные показатели эффективности
использования инновационных технологий
в сельском хозяйстве Краснодарского
края (в ценах 2004г.)
Культура | Отклонение величины затрат от 1-го варианта прогноза (З), млн. руб. | Отклонение величины выручки от 1-го варианта прогноза (В), млн. руб. | Отклонение величины дохода от 1-го варианта прогноза (Д), млн. руб. |
Зерновые культуры | 1497,4 | 1890,3 | 392,9 |
Подсолнечник | 515,9 | 930,6 | 414,7 |
Сахарная свекла | 375,2 | 415,3 | 40,1 |
Соя | 171,8 | 199,5 | 27,7 |
Овощи | 796,8 | 891,0 | 94,2 |
Говядина | 248,8 | 489,6 | 240,8 |
Молоко | 1770,4 | 1941,6 | 171,2 |
Итого | 5376,3 | 6757,9 | 1080,9 |
На основании проведенных расчетов можно определить коэффициент влияния применения инновационных технологий на прогнозные результаты развития регионального сельскохозяйственного комплекса. Для этого используем следующую формулу:
где (Д) – дополнительный доход от реализации сельхозпродукции, выращенной с применением инновационных технологий, над уровнем дохода от реализации продукции, выращенной с использованием традиционных технологий,
(З) – дополнительные затраты на внедрение инновационных технологий.
В нашем случае: Ки = 1080,9 / 5376,3 * 100% = 20,1%
Таким образом, данный коэффициент позволяет нам сделать вывод о том, что в условиях Краснодарского края увеличение затрат на внедрение инноваций в сельскохозяйственном комплексе на 1 рубль позволяет достичь увеличения доходности производства на 20,1 коп., или на 20,1% [2].
Однако для реализации всех преимуществ инновационной деятельности в аграрной сфере необходимо формирование регионального механизма управления инновационной деятельностью в сельском хозяйстве, адекватного современным условиям хозяйствования.
Многообразие экономических
ГЛАВА
3. Механизмы государственной поддержки
приоритетного развития инноваций в АПК
Формирование современного
Сложность аграрного производства и его особенности предопределяют своеобразие подходов и методов управления инновационным процессом, сочетание различных типов инноваций, усиления роли государства в стимулировании инноваций.
К числу важнейших направлений совершенствования механизма управления инновационной деятельностью в агросфере относятся:
-комплексный подход к использованию его объективных закономерностей;
Информация о работе Инновационное развитие сельского хозяйства РФ