Инновации как главный фактор экономического развития

Й.Шумпетер, принимая в целом подход Кондратьева, настаивал на инновационной природе длинных циклов. Несмотря на уникальность условий каждого цикла с точки зрения климатических условий и изменения продуктивности сельского хозяйства, условий торговли и добычи природных ресурсов, динамики цен и ставок процентов, главные причины экономических флуктуации он видел в другой плоскости. Основные факторы развития - инновации, то есть коммерчески успешные изобретения, которые осуществляют новаторы и предприниматели. Шумпетер развил гипотезу Кондратьева, представив экономическое развитие как последовательность восходящих пульсаций, обусловленных распространением соответствующих кластеров взаимосвязанных нововведений. Этот процесс саморегулирующийся и имеет характерную форму волны.

Современное эволюционное направление  представляет экономическое развитие как неравномерное, неравновесное, в единстве технологических, экономических, политических и социально-психологических  элементов. В центре анализа эволюционистов - длинные волны хозяйственноq конъюнктуры, сопровождающиеся периодическим обновлением технологической структуры и изменением направлений социально-экономического развития. Большинство результатов, полученных в современных теориях длинных волн, подтверждает тот факт, что характер почти 200-летнего социально-экономического развития в мировом хозяйстве корреспондирует с гипотезой длинных волн.

Приведем типичное описание длинной волны. Во время длительного  спада экономика становится готовой  к нововведениям и происходит их массовый выход на рынки. После  внедрения кластера базисных нововведений, диффузия улучшающих вводит экономику  в цикл роста. Потолок длинной  волны - распространение псевдо нововведений, структурное перенакопление капитала, накопление других диспропорций, которые  преодолеваются в ходе очередного кризиса.

Наиболее влиятельным  стало понимание длинных волн как смены и распространения  технико-экономических парадигм. Понимание  основных закономерностей развития и смены технологических парадигм и их связи с институциональной  структурой общества становится важной составляющей разработки успешной научно-технической  и экономической политики.

Радикальные нововведения, лежащие в основе каждой новой  технологической парадигмы, обладают высоким потенциалом рыночного  проникновения. Их внедрение, как первым показал Шумпетер, обеспечивает предпринимателям дополнительную прибыль, которая стимулирует массовые капитальные вложения в новые технологии, которые через определенное время приносят растущую массу дополнительной прибыли. Она вновь капитализируется в интересах расширения новых высокоэффективных производств. Одновременно с ним происходит внедрение разнообразных улучшающих и дополняющих нововведений, экономия на масштабах и повышение экономической эффективности. Таким образом, установление новой технологической парадигмы - это лавинообразное распространение новых производств одновременно с повышением их эффективности в ходе очередного длинноволнового подъема.

Существенный вклад в  развитие идеи длинных волн экономического развития Кондратьева-Шумпетера внес английский экономист К.Фримен {также один из авторов концепции НИС). Особенность его подхода заключается в анализе конкретно-исторического содержания каждой длинной волны.

К Фримен рассматривает длинноволновый подъем не только как результат внедрения радикальных нововведений в одной или нескольких отраслях и их последующего роста, но и как процесс диффузии технологической парадигмы от нескольких лидирующих секторов ко всей экономической системе. Он также подчеркивает то обстоятельство, что широкое распространение технологий становится возможным в результате ряда социальных и институциональных изменений: кооперация и конкуренция в предпринимательском секторе, организация научно-исследовательской деятельности, уровень участия государства в стимулировании инновационной деятельности, национальные и международные режимы экономического регулирования. Фримен утверждает, что потенциал новой технологической парадигмы лучше всего реализуется через массовое участие людей в создании и внедрении новых технологий. Децентрализация и передача полномочий контроля в этом случае являются мерами первостепенной важности. Создание организационных структур для приемлемого сочетания централизованной координации и стимулирования инвестиционной активности с максимальным вовлечением предпринимателей в создание и развитие новых технологий становится важнейшей социальной инновацией.

Определение основных факторов, лежащих в основе периодизации, уточнялось и развивалось другими исследователями. В 80-е годы интерес к периодизации усилился как в связи с очередным  циклическим спадом, усиленным энергетическим кризисом, так и в связи с  приближением окончания четвертого и началом пятого «длинного» цикла  экономического развития капитализма.

В центре дискуссии вновь  оказались вопросы о периодизации, возобновились попытки выработки  единой концепции, связывающей в  целостную картину экономические, технологические и социально-политические факторы развития. Наиболее успешными  были попытки интегрировать в  периодизацию длинных волн технологические  факторы циклов, получившие название укладов, принципы организации науки  и образования, состояния инфраструктуры и наличия универсального дешевого ресурса, который становится основой  структурных сдвигов в производстве. Такой подход прочно вошел в методологию  анализа прошлого и будущего национальных инновационных систем.