Характеристика НТР в России

    Источниками финансирования инноваций в России являются собственные средства организаций (предприятий), выполняющих научные исследования и разработки или осуществляющих инновации; средства бюджета, в том числе федерального (для научных исследований и разработок), бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов, получаемые организацией непосредственно или по договорам с заказчиком; средства внебюджетных фондов (фонда стабилизации экономики, фонда регионального развития, отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, российского фонда технологического развития и др.); иностранные источники (средства, получаемые от юридических и физических лиц, находящихся вне политических границ государства, а также от международных организаций).[10] 
 
 
 
 
 
 
 

    1.3 Особенности современного этапа НТР и место его в России 

    Для того чтобы оценить особенности научно-технической революции в нашей стране, необходимо прежде определить диапазон тех условий, которые являются необходимыми и достаточными для ее возникновения и успешного развития в любом государстве, затем соотнести эти   условия с нынешней ситуацией в России и синтезировать соответствующие выводы.

    Первое. Чтобы реализовать сложный научно-технический проект, нужна современная материально-техническая  база. Без нее самые смелые идеи и изобретения останутся на бумаге. Наша страна первой в мире создала атомную электростанцию, запустила первый искусственный спутник Земли, первой послала в космос человека. Но все это, к сожалению, осталось в прошлом. Сегодняшняя материально-техническая база России представлена теми производительными силами, что достались ей в наследство от СССР. Отставание в экономике, наметившееся в годы «застоя»,  было закреплено в период «перестройки» и в геометрической прогрессии стало нарастать в эпоху постсоветского «переходного периода».[4]

    Кризис  в экономике явление обычное  для любой страны, ориентированной  на рыночные отношения. Но его средняя  продолжительность в Европе, США, странах Азии не превышала 1-2 (в крайнем  проявлении – 4) лет. Затем страна быстрыми темпами (с приростом ВВП 8-20 % в  год) восстанавливала свои экономические  позиции. А в некоторых странах  случалось «экономическое чудо» - небывалый  научно-технический прогресс с выходом на лидирующие позиции в мире.

    В России пока рассчитывать на чудо не приходится. Кризис, перешагнувший во времени  на второе десятилетие обусловил  отставание  нашей  экономики  на 15-20 лет. И это еще оптимистическая  оценка.   В середине 90-х годов у нас отмечалось «замедление скорости спада» производства, а в 2000-2002 гг. (по официальным данным) наблюдается прирост производства 1.5-2.5 % в год. При этом оборудование предприятий не обновляется, амортизация основных фондов материально-технической базы осуществляется всего на 5-10 % от потребности.

    Следовательно, по первому рассматриваемому условию  ожидать качественного переворота в динамике общественного производства (т. е. – НРТ) не приходится.[8]

    Второе. Чтобы осуществить прогрессивный технический замысел – от переоборудования рабочего места до освоения космоса, нужно располагать финансовыми средствами. Если, фантазируя, допустить, что такие средства у России вдруг появятся, то при их рациональном использовании можно в значительной степени избавиться и от проблем в 1-й (рассмотренной выше) области необходимых условий. То есть – обновить и нарастить материально-техническую базу производства.

    К сожалению, сегодня государство  имеет огромные финансовые долги  по взятым ранее кредитам и займам. Выплачивать эти долги предстоит  и нам, и нашим детям. Вряд ли в  этих условиях удастся изыскать деньги для финансирования науки, в расчете  тем самым инициировать новую  научно-техническую революцию.[11]

    Третье. Страна должна обладать высокоподготовленными кадрами специалистов в сфере производства. Даже если допустить, что у России и появились финансы, и закуплены соответствующие средства производства, без профессионала-рабочего никакого экономического подъема не будет.

    В настоящее время в России разрушена  даже та несовершенная база подготовки молодежи в сети профессионально-технических  училищ, которая сложилась в Советском  Союзе. Более того, растет число просто неграмотных, деградированных, опустившихся, пораженных алкоголем и наркотиками, умственно отсталых детей.   Это  тот слой граждан, который завтра будет препятствием на пути не только НТР, но и какого-либо развития вообще.

    Четвертое. Успешное развитие науки, техники, производства, культуры и быта во многом зависит от того, имеются ли в стране в достатке талантливые ученые. Без них нельзя быстрыми темпами двигаться вперед. Зарубежными специалистами подсчитано, что для удвоения научных открытий (с ними связано напрямую развитие самых перспективных направлений производства) объем научной информации должен возрасти в 8 раз, а число ученых – в 16 раз. При этом расходы на науку должны быть увеличены в 32 раза.

    У нас в России есть и другая статистика. А именно:  подготовка одного кандидата  наук занимает в среднем 18 лет (10- школа, 5- институт, 3- аспирантура), подготовка одного доктора наук – 24 года.  Отсюда следует, что наука – самое  сложное (в смысле революционного прорыва) звено в системе условий для  научно-технической революции. Здесь  ничего быстро не воссоздашь. Тем более  катастрофичным представляется    тот факт, что за последние 10 лет  из России выехало за рубеж более 25 % наиболее известных и грамотных  ученых, конструкторов. И процесс  этот продолжается поныне.

    Пятое – это технологии.   Сегодня они настолько сложны, что их освоение (не говоря уже о разработке новых и более совершенных) под силу только передовым государствам. В век информации и компьютеризации общества до 90 % всей вычислительной техники, имеющейся в России, приобретено за границей. Радиоаппаратура выпускается на базе японских, корейских, тайваньских и китайских комплектующих деталей. На военных самолетах установлены японские средства связи и локации, американские приборы навигации и т. д. На российских авиалиниях летают лайнеры, имеющих отечественный фюзеляж, но английские авиадвигатели.[6]

    С каждым годом остается все меньше тех технологических сфер, где  Россия имеет приоритет или, хотя бы, не уступает мировому уровню.

    Подитоживая сказанное, можно заключить, что  перспектива научно-технической  революции у России является неблизкой. Вместе с тем, иного пути, кроме  научно-технического прогресса у  нее нет. Решать имеющиеся проблемы предстоит комплексно, и задача эта  – не ученых, не промышленников, не конструкторов и не экономистов. Эта задача должна быть государственной.

    2. Анализ системы управления предприятия в условиях НТР на          примере организации

    2.1 Анализ влияния НТР на Сбербанк  России 

    Годом основания старейшего банка страны считается 1841 год, когда император Николай I одобрил устав сберегательных касс и повелел учредить сберегательные кассы при Петербургской и Московской сохранных казнах. Кассы эти создавались «для приема небольших сумм на сохранение с приращением процентов, для доставления чрез то недостаточным всякого звания людям средств к сбережению, верным и выгодным образом, малых остатков от расходов, в запас на будущие надобности». Уставом был установлен размер вкладов, принимаемых за один раз (от 50 копеек до 10 рублей), процентная ставка по вкладу — 4% годовых, а также единственный день, когда совершались операции по вкладам, — как ни странно, таким днем оказалось воскресенье. На внесенные деньги вкладчику выдавалась сберегательная книжка — «удостоверение из нескольких листов особо приготовленной бумаги, с внутренними знаками, печатным нумером и штемпелем Сберегательной кассы».

    Первая  сберегательная касса в Петербурге открылась 1 марта 1842 года, а первым вкладчиком стал надворный советник, помощник директора экспедиции Санкт-Петербургской ссудной казны Николай Антонович Кристофари. На свой счет он внес 10 рублей и получил сберегательную книжку под № 1.[13]

    Для осуществления первых вычислительных систем был использован «универсальный компьютер», т.е. Разностная машина. Определяющая особенность «универсального компьютера» — это программируемость, что позволяет компьютеру эмулировать любую другую вычисляющую систему всего лишь заменой сохранённой последовательности инструкций.

    Затем с 1930-го по 1960-го использовался распространённый калькулятор в Советском Союзе механический арифмометр «Феликс», выпускавшийся с 1929 по 1978 год на заводах в Курске, Пензе и Москве, а так же кассовые аппараты и счётные машины, которые были перепроектированы с использованием электрических двигателей с представлением положения переменной. Это были калькуляторы, которые могли складывать, вычитать, умножать и делить. Словом «computer» (буквально — «вычислитель») называлась должность — это были люди, которые использовали калькуляторы для выполнения математических вычислений.

    Перед Второй мировой войной механические и электрические аналоговые компьютеры считались наиболее современными машинами, и многие считали, что это будущее вычислительной техники. Аналоговые компьютеры использовали преимущества того, что математические свойства явлений малого масштаба — положения колёс или электрическое напряжение и ток — подобны математике других физических явлений, например таких как баллистические траектории, инерция, резонанс, перенос энергии, момент инерции и т. п. Они моделировали эти и другие физические явления значениями электрического напряжения и тока.

    После второй мировой войны начали внедрятся  компьютеры второго, третьего поколений. В настоящее время уже ничего не напоминает старые технологии и обслуживание клиентов. Началась новая эра: интернет, компьютеры пятого поколения, терминалы по приему платежей, банкоматы, кредитные карты- все это облегчает работу персонала, но так же есть недостатки и угрозы.

    Самой распространенной являются хакерские  атаки, хотя и системы защиты постоянно  обновляются, но на каждую защиту найдется человек, которому подвластна эта система. Так же угрозой для этих новшеств являются мошенники, которые подделывают документы и приносят большие материальные и моральные ущербы банку. Следующим недостатком  являются терминалы и банкоматы, дело в том, что для них нет отдельной электростанции и при отключении электроэнергии они, становятся не дееспособными.

    Делая вывод по данному пункту, можно  сказать, что при любом новшестве, найдутся недостатки, например, люди, которые  придерживаются традиционным методам  получения денег и оплаты услуг, не хотят или не могут привыкнуть к таким новшествам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.2 Анализ инновационного проекта

    Инновационный проект в Сбербанке состоит в  том, что всю систему по оплате хотят перевести на безналичную  форму обслуживания к 01.07.10г. выдаются бесплатные карты Momentum, которые позволят клиентам производить оплату безналично.

    Для этого  необходимо в первую очередь провести тщательную оценку предлагаемого к осуществлению инновационного проекта. Инновационный проект, эффективный для одного предприятия, может оказаться неэффективным для другого в силу объективных и субъективных причин, таких, как территориальная расположенность предприятия, уровень компетентности персонала не основным направлениям инновационного проекта, состояние основных фондов и т. п. Поскольку на каждом конкретном предприятии существуют свои факторы, оказывающие влияние на эффективность инновационных проектов, то универсальной системы опенки проектов нет, но ряд факторов имеет отношение к большинству инновационных предприятий. На основе этих факторов выделяют определенные критерии для оценки инновационных проектов, которые включают в себя:

    цели, стратегия, политика и ценности предприятия: маркетинг:

    научно-исследовательские  и опытно-конструкторские работы; финансы; производство.

    Кратко  рассмотрим вышеназванные критерии и условия оценки инновационного проекта.

    1. Цели, стратегия, политика предприятия. Оценивая инновационный проект в этом направлении, необходимо выявить, насколько цели и задачи инновационного проекта совпадают с целями и стратегией развития предприятия, так как если направление проекта противоречит общей политике предприятия, то возникает большая вероятность того, что проект не принесет ожидаемого результата.

    2. Маркетинг. Для реализации инновационного проекта необходимо, чтобы маркетинговые исследования рынка подтвердили его потребность, выявили конкретных будущих потребителей. В том случае, если конечный результат инновационного проекта — продуктовая инновация, то цель маркетингового исследования — спрогнозировать спрос на новый продукт, который в начальный период предложения его на рынке в силу патентной или иной временной монополии данного предприятия на новый продукт будет одновременно спросом на продукцию предприятия. Сюда же можно отнести и технологические инновации, улучшающие качество продукта, создающие новую его модификацию. Однако провести маркетинговое исследование по инновационному проекту, предлагающему принципиально новый продукт или услугу, очень сложно, так как в некоторых случаях они могут быть настолько новы, что их потенциальными потребителями еще не осознана потребность в них. Маркетинговое исследование атакой ситуации с большой долей вероятности может дать ошибочный, и даже отрицательный результат.