Шпаргалка по "Надежности информационных систем"

Простая интуитивная модель. Использование этой модели предполагает проведение тестирования двумя группами программистов (или двумя программистами в зависимости от величины программы) независимо друг от друга, использующими независимые тестовые наборы. В процессе тестирования каждая из групп фиксирует все найденные ею ошибки. При оценке числа оставшихся в программе ошибок результаты тестирования обеих групп собираются и сравниваются.

28. В чем разница между статическими и динамическими моделями надежности ПО (на примере).

Аналитические модели представлены двумя  группами: динамические модели и статические. В динамических МНПС поведение ПС (появление отказов) рассматривается во времени. В статических моделях появление отказов не связывают со временем, а учитывают только зависимость количества ошибок от числа тестовых прогонов (по области ошибок) или зависимость количества ошибок от характеристики входных данных (по области данных).

Для использования динамических моделей необходимо иметь данные о появлении отказов во времени. Если фиксируются интервалы каждого отказа, то получается непрерывная картина появления отказов во времени (группа динамических моделей с непрерывным временем). Может фиксироваться только число отказов за произвольный интервал времени. В этом случае поведение ПС может быть представлено только в дискретных точках (группа динамических моделей с дискретным временем).

29. Критичность моделей надежности к технологии и инструментальным средствам тестирования ПО.

Комплекс технических  средств (КТС) АСОИУ обладает следующими тремя особенностями, которые необходимо учитывать при планировании испытаний их на надежность:

1. Длительный процесс проектирования и создания оригинального КТС АСОИУ требует, чтобы испытания на надежность были непрерывными, т.е. состояли из этапов, дополняющих друг друга.

2. Поскольку КТС АСОИУ включает разнообразную аппаратуру, построенную на различной элементной базе, то испытания на надежность должны состоять из набора программ испытаний, учитывающих специфику устройств, приборов и объем производства аппаратуры, входящей в КТС.

3. На надежность КТС оказывают влияние разнообразные факторы, поэтому в процессе испытаний на надежность необходимо выявить характер этого влияния в различных режимах работы системы.

Общие рекомендации по проведению испытаний на надежность КТС:

1. Испытания на надежность должны  представлять систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга испытаний, которые сопровождают процесс создания КТС от этапа проектирования до сдачи потребителю. Сама эксплуатация также является испытаниями на надежность, в результате которых собирается, обрабатывается, обобщается и хранится информация о проявлении надежности свойств КТС основных частей системы.

2. Испытаниям на надежность следует  подвергать ТС, предварительно проверенные на функционирование, т. е. на работоспособность.

3. В состав комплекса испытаний  на надежность следует включать  разнообразные виды испытаний и использовать различные методы, отвечающие особенностям испытуемых объектов.

4. Испытания на надежность целесообразно  подразделить на этапы:

- испытания надежности частей  КТС;

- испытания КТС системы в  целом;

- уточнение оценки надежности  КТС в процессе эксплуатации.

5. Наиболее рационально применять расчетно-экспериментальный подход к оценке надежности КТС АСОИУ.

6. Каждая большая АСОИУ требует  разработки своей системы испытаний  на надежность, отражающей ее особенности.