Правовые методы защиты программных продуктов и баз данных

">Кроме того вместо возмещения убытков правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

За неоднократное или грубое нарушение исключительных прав возможна ликвидация юридического лица.

 

 

2.1.2 Уголовная ответственность

 

Одной из важных гарантий реализации авторских прав является их уголовно-правовая защита.

С введением в действие с 1 января 1997 года нового «Уголовного кодекса» РФ появилась возможность привлечения к уголовной ответственности нарушителей авторских прав на программные продукты.

Статья 146 УК РФ (части 2 и 3) предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторского права в виде незаконного использования объектов авторского права, или в виде приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в виде штрафа до 500 000 рублей, или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишения свободы на срок до шести лет.

Причем наказание за нарушение усугубляется в случае его совершения группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, либо в особо крупном размере (вплоть до шести лет лишения свободы).

Заключение

 

Сегодня программное обеспечение нуждается в защите не в еньшей степени, чем любое другое имущество. Ведь затраты на создание компьютерных программ значительно превышают затраты на роизводство самих персональных компьютеров. Различные предложения делаются в отношении защиты программ для ЭВМ в опубликованном проекте третьей части Гражданского кодекса РФ. Одно из редложений состоит в том, что в числе объектов интеллектуальной обственности программы для ЭВМ указаны как самостоятельный бъект, отдельно от произведений литературы. Однако такая постановка правовой защиты программы для ЭВМ вряд ли правомерна, так как в этом случае программные продукты российских правообладателей могут оказаться вне международно-правовой охраны.

При всех недостатках российского законодательства оно пытается со всех сторон оградить от посягательств на авторские права, но порою,  сами авторы и иные правообладатели сопротивляются букве закона и не заявляют об известных им нарушениях их прав. В настоящее время многие правообладатели отказываются от обращения в суд,  а ведь в результате незаконного использования программ для ЭВМ ежегодно российские предприятия теряют миллиарды рублей. В области разработки компьютерных программ и баз данных в стране работает множество фирм, обеспечивающих занятость более 200 тыс. человек. Если положение не изменится, то этой сфере производства грозит стагнация, поскольку программисты попросту потеряют стимулы к созданию новых передовых программных продуктов.

Возможно, для наиболее продуктивной работы в этой области необходимо более тесное сотрудничество производителей программных продуктов и правоохранительных органов. Представляется необходимым создание технически и юридически подготовленных объединений для более эффективной борьбы с "пиратством".

Список литературы

 

1            Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ.

2            Федеральный закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19 июля 1995 г. №110-ФЗ.

3            Федеральный закон РФ "О правовой охране программ для лектронных вычислительных машин и баз данных"  от 24  декабря 2002 №177-ФЗ.

4            Шевелева А.В. Экономико-правовые основы рынка программного обеспечения: Учебное пособие / А.В. Шевелева, В.Г. Зубков, А.Л. Хитрова. - М.: ЦИТОО,2005.-232с.

5            Пиратство и правовые аспекты [Электронный ресурс]. URL: http://www.adobereal.ru/Page.aspx?A=9#adobe_01 (дата обращения: 21.10.10)

5