Контрольная работа по правовой информатике

     Если  исключительное право на служебное  произведение принадлежит работнику (автору) изначально по договору с работодателем  или на основании абзаца второго  пункта 2 статьи 1295 ГК РФ, работодатель имеет право использовать такое  произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в  пределах, вытекающих из задания, а  также обнародовать такое произведение, если иное не определено договором  между ним и работником. Работник при этом вправе по своему усмотрению использовать служебное произведение способами, не обусловленными целью  служебного задания, а также способами, хотя и обусловленными целью задания, но за пределами этого задания.

     Данное  задание по условию задачи входило  в рамки трудовых обязанностей Субдеева, поэтому оно является служебным  произведением. Работодатель начал  использование созданной Субдеевым  системы автоматизации сразу  же после ее создания. Субдеев должен был получить вознаграждение за свой труд, однако работодатель не счел возможным  соблюсти закон. Такой произвол должен был быть урегулирован в судебном порядке. Однако Субдеев решил внести изменения в существующую систему  автоматизации, поставив под угрозу существование АО. Следовательно, фирме  должен был быть принесен крупный  материальный ущерб.

     Я считаю, что в данном случае действия Субдева попадают под ч. 2 ст.273 Уголовного кодекса⁵, устанавливающую уголовную ответственность за создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, повлекшие за собой тяжкие последствия.