Экспертные системы

    5) Если какие-нибудь из этих непосредственно  следующих за n вершин являются  целевыми вершинами, то на выход  выдать решение, получающееся просмотром вдоль указателей; в противном случае переходить к шагу (2).

    В этом алгоритме предполагается, что  начальная вершина не удовлетворяет поставленной цели, хотя нетрудно ввести этап проверки такой возможности. Вершины и указатели, построенные в процессе перебора, образуют поддерево всего неявно определенного дерева пространства состояний. Мы  будем называть такое поддерево деревом перебора.

    В методе полного перебора непременно будет найден самый короткий путь к целевой вершине при условии, что такой путь вообще существует. (Если такого пути нет, то в указанном методе будет объявлено о неуспехе в случае конечных графов, а в случае бесконечных графов алгоритм никогда не кончит свою работу.)

    Метод равных цен.

    Могут встретится задачи, в которых решению  предъявляются какие-то иные требования, отличные от требования получения наикратчайшей последовательности операторов. Присваивание дугам деревьев определенных цен (с последующим нахождением решающего пути, имеющего минимальную стоимость) соответствует многим из таких обещанных критериев. Более общий вариант метода полного перебора, называемый методом равных цен, позволяет во всех случаях найти некоторый путь от начальной вершины к целевой, стоимость которого минимальна. В то время как в выше описанном алгоритме распространяются линии равной длины пути от начальной вершины, в общем алгоритме, который будет описан ниже, распространяются линии равной стоимости пути. Предполагается, что нам задана функция стоимости c(n_i,n_j), дающая стоимость перехода от вершины n_i к некоторой следующей за ней вершине n_j.

    В методе равных цен для каждой вершины n в дереве перебора нам нужно помнить стоимость пути, построенного от начальной вершины s к вершине n. Пусть g(n) -  стоимость от вершины s к вершине n в дереве перебора. В случае деревьев перебора мы можем быть уверены, что g(n) является к тому же стоимостью того пути, который имеет минимальную стоимость (т.к. этот путь единственный). 

    В методе равных цен вершины раскрываются в порядке возрастания стоимости g(n). Этот метод характеризуется такой  последовательностью шагов:

    1)  Поместить  начальную вершину s в список, называемый ОТКРЫТ. Положить g(s)=0.

    2) Если список ОТКРЫТ пуст, то  на выход подается сигнал о  неудаче поиска, в противном случае переходить к следующему шагу.

    3) Взять из списка ОТКРЫТ ту  вершину, для которой величина g имеет наименьшее значение, и поместить ее в список ЗАКРЫТ. Дать этой вершине название n. (В случае совпадения значений выбирать вершину с минимальными g произвольно, но всегда отдавая предпочтение целевой вершине.)

    4) Если n есть целевая вершина, то  на выход выдать решающий путь, получаемый путем просмотра назад в соответствии с указателями; в противном случае переходить к следующему шагу.   

    5) Раскрыть вершину n, построив все  непосредственно следующие за  ней вершины. (Если таковых нет  переходить к шагу (2).) Для каждой из такой непосредственно следующей (дочерней) вершины n_i вычислить стоимость g(n), положив g(n_i)=g(n)+c(n,n_i). Поместить эти вершины вместе с соответствующими им только что найденными значениями g в список ОТКРЫТ и построить указатели, идущие назад к n.

    6) Перейти к шагу (2).

    Проверка  того, является ли некоторая вершина  целевой, включена в эту схему  так, что гарантируется обнаружение  путей минимальной стоимости.

    Алгоритм, работающий по методу равных цен, может  быть также использован для поиска путей минимальной длины, если просто положить стоимость каждого ребра равной единице. Если имеется несколько начальных вершин, то алгоритм просто модифицируется, на шаге (1) все начальные вершины помещаются в список ОТКРЫТ. Если состояния, отвечающие поставленной цели, могут быть описаны явно, то процесс перебора можно пустить в обратном направлении, приняв целевые вершины в качестве начальных и используя обращение оператора Г.     

    Метод перебора в глубину

    В методах перебора в глубину  прежде всего раскрываются те   вершины, которые были построены последними.[9] Определим   глубину вершины дереве следующим образом:

    Глубина корня дерева равна нулю.

    Глубина любой последующей вершины равна  единице плюс глубина вершины, которая непосредственно ей предшествует.

    Таким образом, вершиной, имеющей наибольшую глубину в дереве перебора, в данный момент служит та, которая должна в этот момент быть раскрыта.   

    Такой подход может привести к процессу, разворачивающемуся вдоль некоторого бесполезного пути, поэтому нужно ввести некоторую процедуру возвращения. После того как в ходе процесса строится вершина с глубиной, превышающей некоторую граничную глубину, мы раскрываем вершины наибольшей глубины, не превышающей этой границы и т.д.

    Метод перебора в глубину определяется следующей последовательностью шагов:

    1)  Поместить  начальную вершину  в список, называемый ОТКРЫТ.

    2) Если список ОТКРЫТ пуст, то  на выход подается сигнал о  неудаче поиска, в противном случае  перейти к  шагу (3).

    3) Взять первую вершину из списка ОТКРЫТ и перенести в список ЗАКРЫТ. Дать этой вершине название n.

    4) Если глубина вершины n равна  граничной глубине, то переходить  к (2), в противном случае к  (5).   

    5) Раскрыть вершину n, построив все  непосредственно следующие за  ней вершины. Поместить их (в произвольном порядке) в начало списка ОТКРЫТ и построить указатели, идущие от них к n.

    6) Если одна из этих вершин  целевая, то на выход выдать  решение , просматривая для этого  соответствующие указатели, в  противном случае переходить к шагу (2). 

    В алгоритме поиска в глубину сначала идет перебор вдоль одного пути, пока не будет достигнута максимальная глубина, затем рассматриваются альтернативные пути той же или меньшей глубины, которые отличаются от него лишь последним шагом, после чего рассматриваются пути, отмечающимися последними двумя шагами, и т.д.

    Изменение при переборе на произвольных графах

    При переборе на графах, а не на деревьях, нужно внести некоторые естественные изменения в указанные алгоритмы. В простом методе полного перебора не нужно вносить никаких изменений, следует лишь проверять, не находиться ли уже вновь построенная вершина в список ОТКРЫТ или ЗАКРЫТ по той причине, что она уже строилась раньше в результате раскрытия какой- то вершины. Если это так, то ее не нужно вновь помещать в список ОТКРЫТ.

    Прежде  чем делать какие- либо изменения  в алгоритме перебора в глубину, нужно решить, что понимать под  глубиной вершины в графе. Согласно обычному определению, глубина вершины равна единице плюс глубина наиболее близкой родительской вершины, причем глубина начальной вершины предполагается равной нулю. Тогда поиск в глубину можно было бы получить, выбирая для раскрытия самую глубокую вершину списка ОТКРЫТ (без превышения граничной глубины). Когда порождаются вершины, уже имеющиеся в списке ОТКРЫТ, либо в списке ЗАКРЫТ, пересчет глубины такой вершины может оказаться необходимым.

    Даже  в том случае, когда перебор  осуществляется на полном графе, множество  вершин и указателей, построенное  в процессе перебора, тем не менее, образуют дерево. (Указатели указывают только на одну порождающую вершину.)

    Обсуждение  эвристической информации

    Методы  слепого перебора, полного перебора или поиска в глубину являются исчерпывающими процедурами поиска путей к целевой вершине. В принципе эти методы обеспечивают решение задачи поиска пути, но часто эти методы  невозможно использовать, поскольку при переборе придется раскрыть слишком много вершин. Прежде чем нужный путь будет найден. Т.к. всегда имеются практические ограничения на время вычисления и объем памяти, то нужны другие методы, более эффективные, чем методы слепого перебора.

    Для многих задач можно сформулировать правила, позволяющие уменьшить  объем перебора. Все такие правила, используемые для ускорения поиска, зависят от специфической информации о задаче, представляемой в виде графа. Будем называть такую информацию эвристической информацией (помогающей найти решение) и называть использующие ее процедуры поиска эвристическими методами поиска. Один из путей уменьшить перебор состоит в выборе более “информированного” оператора Г, который не строит много не относящихся к делу вершин. Этот способ применим как в методе полного перебора, так и в методе перебора в глубину. Другой путь состоит в использовании эвристической информации для модификации шага (5) алгоритма перебора в глубину. Вместо того, чтобы размещать вновь построенные вершины в произвольном порядке в начале списка ОТКРЫТ, их можно расположить в нем некоторым определенным образом, зависящим от эвристической информации. Так, при переборе в глубину в первую очередь будет раскрываться та вершина, которая представляется наилучшей.

    Более гибкий (и более дорогой) путь использования  эвристической информации состоит  в том, чтобы, согласно некоторому критерию, на каждом шаге переупорядочивать вершины  списка ОТКРЫТ. В этом случае перебор мог бы идти дальше в тех участках границы, которые представляются наиболее перспективными. Для того, чтобы применить процедуру упорядочения, нам необходима мера, которая позволяла бы оценивать “перспективность” вершин. Такие меры называют оценочными функциями.

    Иногда  удается выделить эвристическую  информацию (эвристику), уменьшающую  усилия, затрачиваемые на перебор (до вершины, меньшей скажем, чем при поиске методом равных цен), без потери гарантированной возможности найти путь, обладающий наименьшей стоимостью. Чаще же используемые эвристики сильно уменьшают объем работы, связанной с перебором, ценой отказа от гарантии найти путь наименьшей стоимости в некоторых или во всех задачах.

    Использование оценочных функций

    Как мы уже отмечали, обычный способ использования эвристической информации связан с употреблением упорядочения перебора  оценочных функций. Оценочная функция должна обеспечивать возможность ранжирования вершин- кандидатов на раскрытие- с тем, чтобы выделить ту вершину, которая с наибольшей вероятностью находится на лучшем пути к цели. Оценочные функции строились на основе различных соображений. Делались попытки определить вероятность того, что вершина расположена на лучшем пути. Предлагалось также использовать расстояние и другие меры различия между произвольной вершиной и множеством целевых вершин.

    Предположим, что задана некоторая функция f, которая  могла бы быть использована для упорядочения вершин перед их раскрытием. Через f(n)  обозначим значение этой функции на вершине n. Эта функция совпадает с оценкой стоимости того из путей, идущих от начальной вершины к целевой и проходящих через вершину n, стоимость которого - наименьшая (из всех таких путей).

    Условимся располагать вершины, предназначенные  для раскрытия, в порядке возрастания их значений функции f. Тогда можно использовать некоторый алгоритм (подобный алгоритму равных цен), в котором для очередного раскрытия выбирается та вершина списка ОТКРЫТ, для которой значение f оказывается наименьшим. Будем называть такую процедуру алгоритм упорядоченного перебора.

    Чтобы этот алгоритм упорядоченного перебора был применен для перебора на произвольных графах (а не только на деревьях), необходимо предусмотреть в нем возможность работы в случае построения вершин, которые уже имеются либо в списке ОТКРЫТ, либо в списке ЗАКРЫТ. При использовании некоторой произвольной функции f нужно учесть, что величина f для некоторой вершины из списка ЗАКРЫТ, может понизиться, если к ней найден новый путь (f(n) может зависеть от пути из s к n, даже для вершин из списка ЗАКРЫТ). Следовательно, мы должны тогда перенести, такие вершины назад в список  ОТКРЫТ, и позаботиться об изменении направлений соответствующих указателей. [12]      

    После принятия этих необходимых мер алгоритм упорядоченного поиска может быть представлен  такой последовательностью шагов:

    1) Поместить начальную вершину  s в список, называемый ОТКРЫТ, и  вычислить f(s).

    2) Если список  ОТКРЫТ пуст, то  на выход дается сигнал о  неудаче; в противном случае переходи к следующему этапу.