Значение присоединения Сибири к России

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 21:12, реферат

Описание работы

Сибирью называют часть Азии площадью примерно в 10 миллионов километров, простирающуюся от Урала до горных хребтов Охотского побережья, от Северного ледовитого океана до казахстанских и монгольских степей. Однако в XVII веке «сибирскими» считались еще более обширные территории, в них включались и дальневосточные и уральские земли.

Содержание

Содержание:
Введение……………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. ПЕРВЫЕ ШАГИ В СИБИРИ……………………………….……..5
1.1 Движущие силы колонизации…………………………………….……….5
1.2 Ермак как историческая личность………………………………….…...6
1.3 Экспедиция Ермака………………………………………………….……8
ГЛАВА 2. ПРИСОЕДИНЕНИЕ К РУССКОМУ ГОСУДАРСТВУ ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ……………………………………15
2.1 Присоединение к русскому государству Западной Сибири……………..15
2.2 Присоединение к русскому государству Восточной Сибири…………17
ГЛАВА 3. РОССИЯ И СИБИРЬ…………………………………...………….20
3.1Историческая оценка и значение…………………………………...……...20
3.2 Значение вхождения народов Сибири в состав Русского государства....21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…24
БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………..27

Работа содержит 1 файл

Реферат.docx

— 359.90 Кб (Скачать)

     Например, документы свидетельствуют о  расправе, учиненной Хабаровым в захваченном стойбище туземцев. Иногородцы заверили атамана в том, что они готовы и будут платить ясак русскому царю, но он «мужчин приказал утопить, а жен и детей их продуванить», то есть поделить между служилыми людьми. В числе захваченных была жена местного князька Шилгинея, которую Хабаров хотел сделать своей наложницей. Она воспротивилась, и атаман велел удавить ее. Почти всех заложников он засек кнутом. В отчете Москве было известие о том, что многие жители сами лишили себя жизни. (из статьи Н.П. Чулкова о Хабарове в журнале «Русский Архив» 1898, кн 1, с.177-190)

     На  мой взгляд, именно здесь лежат  истоки несколько пренебрежительного и потребительского отношения центральной России к Сибири. Сибирь и Дальний Восток и сейчас можно назвать колонией России, из них продолжают выкачиваться ресурсы без должного их восстановления и выгодного для Сибири экономического обмена, отсюда очень низкий уровень жизни.

     «Сибиряки бедствуют. Во многих сибирских регионах люди голодают. А для кого-то все это в благодать. Как могло сложиться, что среднедушевой доход сибиряка в десять раз ниже, чем, например, в Москве и Московской области.

     Хотя  и здесь, как я понимаю, люди далеко не жируют. Но почему даже в Орловской, Рязанской, прочих областях люди живут хоть и тоже бедно, но все же получше?» из речи Виталия Вишнякова — члена Совета Федерации от Читинской областной Думы в “РФ сегодня” (№ 20 за 2000 год),

     Помимо  сырьевой функции, Сибирь несет в  себе мощнейший интеллектуальный потенциал, именно здесь функционируют такие крупнейшие  научные, культурные и производственные центры, как Новосибирск, Владивосток, Благовещенск, Якутск, разработками которых пользуется вся Россия.

     В силу малонаселенности Сибирь, если можно  так выразиться, будущий генетический фонд России, ведь самой природой заложены в сибиряка стойкость, здоровье, неприхотливость. Однако тяжелые климатические условия снижают среднюю продолжительность жизни, а здравоохранение в Сибири практически рухнуло из-за скудности бюджетного финансирования.

     Сейчас  разработкой стратегии развития Сибири в рамках экономического развития России занимается Байкальский форум,  его назначение  - продемонстрировать интеллектуальные, ресурсные и производственные возможности Сибири и Дальнего Востока и выработать практические методы рационального природопользования, развития энергетики, транспорта, информационной  инфраструктуры и человеческого потенциала России   во взаимосвязи с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона.

     Важно осознать, что Россия без Сибири – не Россия. И только внимательный и комплексный подход ко всем социально-экономическим проблемам Сибири и Дальнего Востока позволит сделать край, в котором нам посчастливилось родиться, живительным источником для многих поколений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     БИБЛИОГРАФИЯ 

  1. Алексеев  А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и русской Америки  до конца XIX века – М.: Наука 1982 г.
  2. Карамзин Н.М. Первое завоевание Сибири // Карамзин Н.М. Об истории государства Российского / Сост. А.И. Уткин; М.: Просвещение, 1990 г. с. 246 – 257.
  3. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVIIв., М.: Наука, 1990 г.
  4. Окладников А.П. Открытие Сибири, Новосибирск, 1982 г.
  5. Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака, Ленинград, 1982г.
  6. Школьная энциклопедия «Русика». История России 9 – 17 вв. – М.: Олма Пресс Образование, 2003г.с. 580 – 585.
  7. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%F0%EC%E0%EA_%D2%E8%EC%EE%F4%E5%E5%E2%E8%F7
  8. http://www.protown.ru/information/hide/6507.html
  9. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирь
  10. http://wordweb.ru/2008/04/25/istorija-pokhoda-v-sibir-druzhiny-ermaka.html
  11. http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=72519
  12. http://www.neuch.ru/referat/12963.html
  13. http://www.protown.ru/information/hide/6547.html
  14. http://www.historbook.ru/Ural.html

Информация о работе Значение присоединения Сибири к России