Восточно-Прусская операция 1914 года

      Ближайшая задача требовала от командования 8-й германской армией развития решительных действий в Неманском направлении и наступления небольшими силами на Варшаву. Для выполнения двух столь трудных задач 8-я армия была усилена 2 армейскими корпусами и 1 кавалерийской дивизией.

      Против 1-й русской армии, состоявшей из 5 корпусов и 5 кавалерийских дивизий, было направлено 7 корпусов и 2 дивизии конницы. Эти силы под личным руководством генерала Гинденбурга должны были отрезать 1-ю русскую армию от Среднего Немана и, прижав к болотам Нижнего Немана, уничтожить.

      28 августа, т. е. в тот самый день, когда генерал Самсонов отдал свой приказ об отступлении, главнокомандующий генерал Жилинский почти одновременно отдал 1-й армии распоряжение: «немедленно приступить к обложению крепости Кенигсберга, причем это обложение не должно иметь характера ни осады, ни обложения в тесном смысле, а исключительно наблюдения, т. е. желательно занять лишь такое положение, при котором возможно было бы воспрепятствовать выходу противника из крепости. Для подобного обложения назначаю XX корпус и 2 резервные дивизии...»³⁴.

      Вышеприведенными действиями генерала Жилинского 1-я армия была прикована к инженерным сооружениям и обращена в блокадный корпус. Такими своими действиями генерал Жилинский совершил одну из грубейших ошибок за время своего командования. Немало помогли ему в этом Ставка главковерха и командование 1-й армии, в особенности сам генерал Ренненкампф, который давно уже наметил Кенигсберг объектом решительных действий, невзирая на то, что для успеха операции вверенной ему армии гораздо большее значение имело овладение Летценским укрепленным районом. В описанных выше действиях русского командования нельзя не видеть одну из главных причин разгрома русских в Восточной Пруссии.

      В условиях  явного окружения 1-й русской армии необходимо было отступить к границе, но ни генерал Ренненкампф, ни главнокомандующий Жилинский не хотели взять на себя инициативу отступления. Что же касается Ставки, то она бросила лозунг: «Ни шагу назад!» Таким образом, русское командование, как армейское, так и вышестоящее, сделало все возможное для последующего поражения 1-й армии³⁵.

     К утру 8 сентября 1-я русская армия занимала то же положение, что и 2 сентября, и только 43-я дивизия II корпуса была передвинута в виде заслона против озерных проходов на фронте в 40 км от д. Штренгельм через Видминен до Ариса.

      Обходная колонна уже 7 сентября начала продвижение через озера и вошла в столкновение с 43-й русской дивизией.

      Из боевых столкновений 7 сентября германцы вывели заключение, что левый фланг 1-й русской армии защищается только 43-й дивизией, что угроза у Бялы устранена, что русские войска, сосредоточенные на фронте Бяла — Граево, участия в операции принять не успеют.

      На 8 сентября обходящей группе было приказано продвигаться вперед. Левый фланг германцев подвигался к укрепленной позиции 1-й армии, готовясь к ее атаке, причем главный удар предполагалось наносить у Гердауэна силами XI и I резервного корпусов. К утру 9 сентября обходящее крыло германцев достигло линии: Дригален — Арис — оз. Левентинское — Посесерн — оз. Мауэр.

      9 сентября Гинденбург начал наступление на всем фронте, причем севернее озер корпуса ограничились артподготовкой. Атака русских позиций здесь была отложена до 11 сентября. Наступление против левого фланга русских развивалось с полной энергией. Вечером 9 сентября германцы заняли дивизией Гольца, постепенно передвигаемой с Наревского направления на восток, Бялу, 3-я резервная дивизия вела бой под Лыком, а I и XVII корпуса сбили слабые части 43-й дивизии с позиции Круглянкен — Посесерн, которые отошли в район Лиссен — Кальнишкен. 1-я и 8-я кавалерийская дивизии вышли на фронт Юха — Грюнхейде. Далее на север положение оставалось без перемен. Германское командование получило известие о переходе в наступлении остатков 2-й русской армии.

      Для командования 1-й русской армией 9 сентября обстановка совершенно выяснилась, и оно, продолжая перекидывать XX корпус к Гольдапу и направляя туда всю кавалерию, решило начать в ночь на 10-е отход всей армии. В результате этого решения армия, почти не останавливаясь, в 2 перехода отошла на линию Спангельн — восточнее Гр. Бубайнен — Иодлаукен — Коварен.

      Утро 10 сентября принесло немцам сюрприз. В районе 1-го резервного корпуса еще ночью были обнаружены признаки ухода противника; высланные для поверки разведывательные партии 36-й резервной дивизии проникли через проволочные заграждения и убедились воочию, что русские позиции пусты. Командир этого корпуса генерал Белов тотчас же отдал приказание дивизиям корпуса в 6 часов утра двинуться для преследования противника, направляясь по обеим сторонам железной дороги на Инстербург, и донес об этом в штаб армии. Но последний не поверил общему отходу русских и, опасаясь того, что I резервный корпус нарвется на неприятность со стороны противника, приостановил проведение в жизнь правильного решения ген. Белова³⁶.

      Ближайшей целью преследования было поставлено перерезать сообщение Гумбинен — Ковно, для чего кавалерии было дано направление на Гольдап, 3-й резервной дивизии — на Маркграбово, I корпусу — На Гольдап и XVII — на Даркемен. 3-я резервная дивизия в этот день не могла оказать влияния на отход русских, а остальным войскам приходилось пройти от 20 до 30 км, чтобы занять по отношению к русским угрожающее положение и опрокинуть их значительные силы.

      Сильные русские резервы вступали, однако, в бой с немцами отдельными пакетами, без общего руководства, почему или принуждены были отступать, или подвергались отдельному поражению (72-я дивизия). Многочисленная же кавалерия оказывала по-прежнему помощь очень незначительную.

      К вечеру 10 сентября положение армии Ренненкампфа улучшилось, так как обходившие ее 3-я резервная дивизия, I и XVII корпуса отстали и на ее тылах фактически находилась только 8-я кавалерийская дивизия. 11 сентября 1-я армия получила приказ отойти одним переходом на 45 км назад и к утру 12 сентября заняла линию Куссен — Тракенен — Тольмингкемен. Отход этот должен был прикрываться II и XX корпусами, который было приказано развить энергичные действия в направлении на Гольдап.

      Из прикрывавших отход армии корпусов II корпус своей контратакой выбил германцев с опушки Стабригкеменского леса, но не развил успеха ввиду полученного приказа об отходе, а XX корпус действовал пассивно, отбив, однако, все атаки противника на фронте Варнен — Гавайтен. Конница по-прежнему держалась пассивно.

      Отход армии Ренненкампфа стоил ему около 80 тыс. человек и 150 орудий, которые почти исключительно следует отнести на счет управления русскими войсками, а не на счет оперативного искусства Гинденбурга, которое в данном случае сильно страдало нерешительностью и вялостью.

Генерал Гинденбург не достиг поставленной цели: 1-я русская армия  успела уклониться от окружения и  отступить к Среднему Неману. Таким  образом, задача по обеспечению Восточной  Пруссии от нового вторжения не была разрешена вполне. Через несколько  дней русские армии оправились от причиненного им расстройства и снова  перешли в наступление.

      С 15 по 19 сентября боевые действия на Северо-западном фронте почти прекратились, так как германцы начали перебрасывать свои войска в Верхнюю Силезию. На границах же Восточной Пруссии происходили лишь частные столкновения, преимущественно с демонстративной целью.

16 сентября Жилинский  отдал свою последнюю директиву,  которой армиям фронта ставилась  оборонительная задача: фланговые  армии назначались для обороны  Немана и Нарева и центральная  — для защиты Гродно-Белостокского  района.

      В тот же день генерал Жилинский был уволен, а 17 сентября приехал в Белосток новый главнокомандующий войсками Северо-западного фронта генерал Рузский. К этому времени русские армии заняли следующее положение: 1-я армия на правом берегу р. Неман, 10-я армия в районе Гродно — Августов — Ломжа и 2-я армия вернулась на Нарев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      В оценке Восточно-Прусской операции немецкая буржуазная историография крайне тенденциозна. Она безмерно восхваляет германские войска. Боевые действия 8-й армии изображаются как победа, «равной которой не знает военная история»³⁷.

      Объективный анализ операции показывает, что такая оценка далека от истины. Прежде всего, нельзя считать правильным стремление преувеличить роль успеха германцев в общем ходе войны. Если рассматривать эту операцию в целом, то нельзя не видеть бесплодность стратегических усилий германского командования. Разгромленная армия Самсонова, сумела вскоре реорганизоваться, а армия Ренненкамфа, неся огромные потери, продолжала сохранять дисциплину и выполнять маневры на отведенном театре военных действий. Дело свелось к выталкиванию русских армий (или того, что от них осталось) за пределы границ. Устойчивость Северо-Западного фронта не была нарушена. Сохранялась угроза нового русского вторжения в Восточную Пруссию.

      Рассмотрев  изменения в военном искусстве  данного периода и проследив  основные события и военные  действия 1-ой и 2-ой армии, можно  прийти к выводу о том, что  не только факторы дезинформации/дезорганизации, плохой осведомленности и разведки  армий, отсутствия конспиративности  радиопереговоров, взаимопонимания  между генералами и генеральным  штабом, хотя они были безусловно важнейшими, привели к Восточно-Прусской трагедии, но и такой фактор, как стратегическо-тактические изменения в военном искусстве. А основным изменением здесь подвергаются стратегические единицы – корпус и батальон.

      Данные  стратегические единицы получают  большую свободу действий в отношении маневров на театре военных действий.

      Так мы  видим, не только стратегические  провалы русской армии, но и  немецкого командования. Командующий  I германский корпусом по своей инициативе ввязывается в битву при Сталюпенене, следствием которой является отступление немецких сил от границы.

      Командующие  корпусами исполняя директиву  главного начальства и распоряжения  своего командующего армии, исполняют  поставленную цель, но достигают  ее удобным для себя способом, выполняя определенные маневры.

      Такое положение  действий затрудняло наступательную  координацию военных действий, а  в условиях плохой разведки  и отсутствия связи, даже с  соседними частями, делало ее  крайне сложной. Так, в отсутствии  связи и точных разведывательных  данных, русские корпуса начинали наступления, переходя границу, разрывая огромные дистанции между собой, создавая угрозу собственного окружения.

      Новое Германское  командование, приняв оборонительный  характер, сумело сконцентрировать  в кулак все отступающие и  вновь поступившие части, в  условиях, когда разобщенность была  не только между двумя русскими  армиями, но и некоторыми корпусами  и дивизиями.

      Стратегическое значение Восточно-Прусской операции выразилось также и в том, что своими действиями армии Северо-Западного фронта сковали немецкие войска и удержали их от содействия союзным австро-венгерским войскам. Это дало возможность русским нанести крупное поражение Австро-Венгрии на главном — галицийском направлении.

      Боевые действия в Восточной Пруссии показали, что русские войска по уровню своей подготовки не уступали германским. Они нанесли им ряд тяжелых поражений. Однако русское командование не сумело должным образом использовать возможности вверенных ему войск. Оно не организовало четкого управления ими, принимало решения, которые не отвечали обстановке. В результате операция, начавшись успешным вторжением русских армий в Восточную Пруссию, не получила своего развития. Противник воспользовался этим, перешел в контрнаступление и вынудил русских отойти на исходные позиции.

     

 

        

     

     

     

 

     

     

 

 

 

¹ Зайончковский А. М. Первая мировая война — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — С. 270.

² История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — М.: Наука, 1975. — Т. 1. – С. 100.

³ История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — М.: Наука, 1975. — Т. 1. – С. 104.

⁴ История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — М.: Наука, 1975. — Т. 1. – С. 115.

⁵ История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — М.: Наука, 1975. — Т. 1. – С. 123.

⁶ История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — М.: Наука, 1975. — Т. 1. – С. 96.

⁷ Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Вост. Пруссии. — Прага, 1926. – С. 26.

⁸ Зайончковский А. М. Первая мировая война — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — С. 15.

⁹ Зайончковский А. М. Первая мировая война — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — С. 24.

¹⁰ История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — М.: Наука, 1975. — Т. 1. – С. 187.

¹¹ Евсеев Н. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии (Танненберг) в 1914 г. – М., 1936. – С. 11.

¹² Евсеев Н. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии (Танненберг) в 1914 г. – М., 1936. – С. 12.