Восстание декабристов

     Северное  общество также имело ряд «управ»  — отделений в гвардейских  полках столицы. Во главе общества стояла Дума из трех человек — Муравьева, Трубецкого и Оболенского. В составе Северного общества находилась и ее Московская управа, в которой видное место занимал друг Пушкина, судья Московского надворного суда, И. И. Пущин. В 1823 г. в члены Северного общества Пущиным был принят К. Ф. Рылеев. Рылеев вскоре занял ведущее положение в Северном обществе, и принятая им в 1824 — 1825 гг. группа молодых офицеров гвардии и флота составила так называемую «рылеевскую отрасль».

     Разработка  конституционных проектов и конкретных планов военного восстания составила  основное содержание деятельности декабристских  обществ после 1821 г. В 1821 — 1825 гг. были созданы две политические программы революционных преобразований — «Русская Правда» Павла Пестеля и Конституция Никиты Муравьева, а также был согласован и план совместного выступления обоих обществ.

     Пестель полагал, что для проведения революционных  преобразований, равно как и для  подавления контрреволюционных бунтов, необходим 10-летний переходный период. На этот срок власть вручалась Временному революционному правительству, облеченному  диктаторскими полномочиями. «Русская Правда» служила планом действий этому правительству, которое обязывалось провести в жизнь, записанную в этом документе программу преобразований. «Русская Правда» Пестеля провозглашала уничтожение крепостного права, установление в России республики с твердой централизованной властью, равенство всех граждан перед законом. При решении аграрного вопроса Пестель исходил из двух предпосылок: земля есть общественное достояние, из которого каждый гражданин имеет право получить земельный надел, но вместе с тем справедливой признавалась и частная собственность на землю. Пестель стремился согласовать эти два принципа путем деления земельного фонда страны на две части — землю общественную и землю частную. Первая передавалась в распоряжение волостного общества, и каждый гражданин страны должен быть приписан к той или иной волости. Общественная земля не могла быть ни продана, ни заложена, а предоставлялась в безвозмездное пользование каждому гражданину, если он желал заняться сельским хозяйством. В общественный фонд входили бывшие крестьянские наделы, казенные и монастырские земли, а также конфискованная у крупных землевладельцев (имевших свыше 5 тыс. десятин) половина их земель. Частная земля находилась в свободном товарном обращении и должна была содействовать развитию частной предпринимательской инициативы в сельском хозяйстве. Земли этой категории на правах частной собственности могли принадлежать не только отдельному лицу, но и государству и даже самой волости.

     Подлежало упразднению прежнее сословное  деление; Пестель предлагал ввести одно сословие - гражданское. Гражданские и политические права получали мужчины, достигшие 20-летнего возраста. Вводилась всеобщая воинская повинность для мужчин в возрасте с 21 года сроком на 15 лет. Военные поселения ликвидировались. «Русская Правда» декларировала свободу слова, печати, собраний, занятий, передвижения, вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища, введение нового суда, равного для всех граждан, с гласным судопроизводством и правом обвиняемого на защиту. Однако предусматривались и определенные ограничения в пользовании некоторыми из этих прав. Категорически запрещались всякие общества и объединения, «явные и тайные», издателя и «сочинителя» могли привлечь к суду за произведения, нарушающие «правила нравственности» или подрывающие честь и достоинство граждан.

     В решении национального вопроса  Пестель признавал право национального  самоопределения только за польским народом, но при условии, что независимая  Польша должна заключить «вечный  союз» с Россией и провести у себя аналогичные с нею социально-политические преобразования. Остальные народы должны «слиться в единый народ».

       По «Русской Правде», будущая  Российская республика должна  быть единым и нераздельным  государством с сильной централизованной  властью. Пестель был противником  федерации, полагая, что она  способствует развитию сепаратистских  тенденций и тем самым ослаблению  государства. В административном  отношении Россия по его проекту  подразделялась на области, те  — на округа (губернии), округа  — на уезды, а уезды —  на волости.

     Высшая  законодательная власть в стране принадлежала Народному вечу в составе 500 человек, избранному на 5 лет, а исполнительная — избираемой Народным вечем также  на 5 лет Державной думе в числе 5 человек. Высшую контрольную власть должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно. Распорядительная власть на местах передавалась окружным, уездным и волостным наместным собраниям, а исполнительная — окружным, уездным и волостным правлениям, избираемым сроком на 1 год.

     «Русская  Правда» Пестеля — самый радикальный  конституционный проект декабристов. Но именно в силу своего крайнего радикализма  он нес в себе значительные элементы утопизма, ибо радикализм заложенных в нем преобразований не соответствовал социально-экономическому уровню развития тогдашней России. Отсюда план проведения этих мер мог быть осуществлен  лишь при наличии жесткой революционной  диктатуры, на которую ориентировался Пестель.

     В отличие от «Русской Правды» Пестеля конституционный проект Никиты Муравьева предусматривал сохранение монархии, ограниченной конституцией. Кроме того, Никита Муравьев был противником строго централизованной государственной власти. Россия по его проекту должна стать федерацией из 14 держав и 2 областей (по второму варианту — из 13 держав и 2 областей) со своими столицами и самостоятельным управлением. Державы делились на уезды (или поветы), которых во всей федерации предполагалось 569, а уезды на волости по 500 — 1500 жителей мужского пола в каждой. Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород, переименованный в Славянск. При определении федеративного устройства страны Никита Муравьев исходил не из национальных, а хозяйственно-экономических особенностей ее регионов.

     Никита Муравьев проводил строгое разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, что должно было стать, наряду с федеративным устройством, гарантией против возникновения в стране диктатуры. Высшим законодательным органом в будущей Российской федерации должно было стать двухпалатное Народное вече, состоявшее из Верховной думы (верхней палаты) и Палаты «представителей народных» (нижней палаты), избираемых на шесть лет. В каждой державе законодательным органом являлось Державное вече, состоявшее также из двух палат — Державной думы и Палаты выборных, избираемых на 4 года.

     Избирательным правом могли пользоваться лишь мужчины, достигшие 21 года, имевшие постоянное место жительства, недвижимую собственность  на 500 руб. серебром или движимую на 1 тыс. руб., которые исправно платили  общественные налоги и не находились у кого-либо «в услужении». Чтобы  быть избранным в местные и  центральные органы власти, требовался еще более высокий имущественный  ценз — до 30 тыс. руб. недвижимого  или 60 тыс. руб. движимого имущества. Таким образом, высокий имущественный  ценз давал доступ к участию в  активной политической жизни страны имущим слоям населения.

     Высшая  исполнительная власть принадлежала императору. Он являлся верховным главнокомандующим, мог с согласия Верховной думы назначать министров и судей  верховных судебных мест. При вступлении на престол император должен был  принести присягу в верности и  защите конституции. Он считался первым чиновником государства. Ему выделялось жалованье в размере от 8 до 10 млн. руб. серебром в год, на которое он мог содержать свой двор. Однако придворные на время службы императору лишались права занимать государственные должности.

     В проекте Никита Муравьева детально разработано преобразование судебной системы. Вводился гласный суд с присяжными, адвокатурой, состязательностью сторон. Суд объявлялся равным для всех граждан страны. Высшим судебным органом предполагалось Верховное судилище, в державах — державные судилища, а в уездах — уездные. Низшей судебной инстанцией являлся волостной «совестный суд».

     Проект  Муравьева предусматривал упразднение сословной структуры общества, провозглашал всеобщее равенство граждан перед законом, защиту неприкосновенности личности и имущества, широкую свободу слова, печати, собраний, свободный выбор занятий. В отличие от Пестеля Никита Муравьев предусматривал неотъемлемое право граждан создавать различного рода объединения и сообщества. В проекте торжественно декларировалась ликвидация крепостного права. «Крепостное право и рабство отменяются, — писал Н. Муравьев. — Раб, прикоснувшийся земли русской, становился свободным». Однако помещичье землевладение оставалось неприкосновенным. Первоначально Муравьев предполагал освободить крестьян совсем без земли, и лишь в последнем варианте он уже считал возможным предоставить бывшим помещичьим крестьянам усадьбу и по 2 десятины пахотной земли на двор. В более выгодном положении оказывались военные поселяне, государственные и удельные крестьяне: они получали те земли, которыми владели до этого. Муравьев полагал, что в перспективе вся земля, в том числе и крестьянская надельная, должна стать частной собственностью их владельцев.

     Обычно  считают, что конституционный проект Никиты Муравьева, более умеренный в силу якобы своей «классовой, дворянской ограниченности», стоит «ниже» пестелевского. Между тем он, по сравнению с проектом Пестеля, был реалистичнее, т. к. более подходил к условиям тогдашней России. Еще в 1820 г. Муравьев стоял за республику, но после глубоких размышлений и изучения тогдашнего состояния России, настроений широких народных масс пришел к выводу о целесообразности для России конституционной монархии. Введение им имущественного ценза при занятии государственных должностей, а также его вариант решения аграрного вопроса, по-видимому, преследовали цель опереться на состоятельные, активные слои населения, предоставляя им благоприятные условия для хозяйственного предпринимательства. 1824 — 1825 гг. отмечены активизацией деятельности декабристских организаций. Значительно возросла их численность преимущественно за счет военной молодежи. Вплотную была поставлена задача непосредственной подготовки военного восстания. 
 

     2. Восстание 14 декабря 1825 года 

     Весной 1824 г. в Петербург приезжает Пестель  и ведет переговоры об объединении  Южного и Северного обществ и  о координации их действий в предстоящем  восстании. Он настойчиво добивался  объединения обоих обществ на идейной платформе «Русской Правды». Проект Пестеля вызвал бурные споры  в Северном обществе, руководство которого (особенно Н. Муравьев и С. Трубецкой) выступало против предлагаемого Пестелем введения на 10 лет диктатуры Временного революционного правительства, его аграрного проекта с «разделением земель», отстаивало идею Учредительного собрания и федеративного принципа устройства будущей России.

     Организационного объединения обоих обществ и не произошло, однако важным результатом переговоров Пестеля с Северным обществом явилась договоренность о совместном выступлении, намечавшемся на лето 1826 г., и о выработке компромиссного варианта конституционного проекта.

     Предполагалось  начать восстание в Петербурге выступлением гвардии и флота, затем изгнать царскую фамилию в чужие края (за исключением императора, который должен быть взят под арест до решения вопроса о форме правления — конституционной монархии или республики), созвать Сенат, чтобы через него обнародовать новый порядок вещей. На периферии — в армии и в губерниях — члены тайного общества должны оказать военную поддержку восстанию в столице. Это было, по свидетельству Пестеля, главнейшее мнение. Но руководство Васильковской управы Южного общества (С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин) выдвигало и другой план революционного переворота — начать восстание не в Петербурге, а на периферии. По их плану, во время царского смотра войск члены тайного общества, переодетые в караульных солдат, должны захватить и убить царя, после чего поднять войска, обнародовать две прокламации — к войску и народу о целях восстания, затем двинуться в двух направлениях — на Киев и Москву, присоединяя к себе по пути другие войска. Васильковская управа пыталась дважды привести в действие этот план во время царских смотров войск — в 1823 г. в Бобруйске и в 1824 г. в Белой Церкви, но в обоих случаях по настоянию Пестеля, считавшего, что тайное общество к этому не готово, она отказалась от своих замыслов. Новый план захвата царя в 1825 г. во время смотра войск в Белой Церкви, уже санкционированный Пестелем, не осуществился потому, что Александр I, узнав из доносов о готовящемся против него заговоре, отменил смотр.

     В 1823 г. члены Южного общества вошли  в контакт с Польским патриотическим обществом. В 1825 г. с ним было заключено  после длительных переговоров соглашение о поддержке выступления декабристов  польскими революционными силами.