Воссоединение Украины с Россией

20

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

2. ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ             

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ             

ВВЕДЕНИЕ

На международной арене XVII столетие принесло России немало перемен. Русская дипломатия сталкивалась с немалыми трудностями в сно­шениях с иностранными державами. Сказывались различия посольских обычаев, осложнявших течение, а подчас и результаты переговоров, возникало непонимание, отчуждение на этой почве. Но этот фактор все же не был определяющим, и международные связи России посте­пенно расширялись и укреплялись. Из Посольского приказа русским дипломатам выдавались подробные инструкции — наказы, вручались грамоты (их обычно называли «любительными») к иностранным правителям.

Еще не оправившаяся от потрясений Смоленской войны и крымских нападений Россия в 1637 г. была поставлена в трудное положение: донские казаки захватили сильную турецкую крепость Азов и обратились к правительству за военной поддержкой. Вступать в борьбу с Османской империей в Москве не решились. Для обсуждения этого вопроса созвали Земский собор. Донцам посоветовали оставить Азов, что и было сделано после длительной осады крепости турецкой армией. Эта яркая страница героических походов казаков была воспета в народных сказаниях.

Тем временем обострялась обстановка на Украине, где одно за другим следовали восстания против владычества Речи Посполитой, национального угнетения и притеснения православной церкви. В 1648 г. поднялась Запорожская Сечь. Избранный гетманом Богдан Хмельницкий повел казацкое войско против магнатов и шляхты. Народ Украины поддержал восстание. Войска короля Яна Казимира потер­пели ряд серьезных поражений. Хмельницкий торжественно вступил в Киев. Движение распространилось и на Белоруссию. Обращения гетмана о принятии Украины в подданство России воспринимались в Москве сочувственно, но вступать в войну с Речью Посполитой пока поостереглись. К ней надо было подготовиться. Да и внутри страны в это время, как известно, проходили восстания. Кроме того, правитель­ство царя Алексея с опаской посматривало на взбунтовавшихся украинцев и белорусов: ведь восстание обрело черты настоящей кресть­янской войны. Тем не менее Россия оказывала Хмельницкому посильную помощь, отправляя ему оружие и боеприпасы, разрешая беспошлинную торговлю хлебом и солью, а также принимала на своей территории приходивших с Украины переселенцев. Благодаря пос­ледним возникла Слободская Украина с городами Харьковом, Сумами и др. Оказывалось дипломатическое давление на правительство Речи Посполитой. Становилось ясно, что в конце концов войны с Яном Казимиром не избежать.

Борьба Хмельницкого с польско-литовскими войсками шла с пере­менным успехом. Двусмысленная, а затем и предательская линия поведения крымского хана, вчерашнего союзника Хмельницкого, ускорила развязку. 1 октября 1653 г. Земский собор принял решение о том, что Войско Запорожское отныне будет под державой московс­кого государя, т. е. было дано согласие на воссоединение Украины с Россией. Королю Яну Казимиру объявили войну. 8 января 1654 г. в Переяславле состоялась всеукраинская Рада, на которой ее участники единодушно поддержали предложение Б. Хмельницкого о принятии русского подданства. Посольство боярина В.В. Бутурлина проехало по украинским городам, где население присягало московскому государю. В Москве были разработаны и утверждены условия, на которых Украина соединилась с Россией. Предусматривалось сохранение гет­манской власти, казацких вольностей и совместная борьба с неприяте­лями. Внешнеполитические действия и военные операции надлежало вести согласованно.

Развернувшаяся в 1654—1655 гг. война принесла успехи русско-украинской стороне. С этого времени царский титул стал включать слова «государь всея Великия и Малыя и Белыя России». Русскую рать возглавлял царь Алексей Михайлович. В 1654 г. был взят Смоленск. В Белоруссии русско-украинские войска встречали поддержку местного населения. Один из польских военачальников писал: «Мужики очень нам враждебны, везде на царское имя сдаются и делают больше вреда, чем сам Москва; надо опасаться чего-либо вроде казацкой войны». Пала столица Великого княжества Литовского — Вильно. Казаки Хмельницкого наносили удары на южном фланге. Казалось, Речь Посполитая находится на краю краха. К тому же Швеция напала на Польшу и в короткое время овладела значительной частью этого государства, включая Варшаву. В этой сложной обстановке царь Алек­сей Михайлович не стал продолжать войну с Яном Казимиром и повернул оружие против Швеции, заключив 24 октября 1656 г. перемирие с Речью Посполитой. Русские войска перешли в наступ­ление на Прибалтику, шведы терпели неудачи. Но затем положение уравновесилось, стороны вступили в мирные переговоры.

Однако обстановка быстро менялась. Польша собралась с силами и изгнала шведов из своих пределов. Затем Ян Казимир разорвал перемирие с Москвой и возобновил военные действия. Смерть Б. Хмельницкого (1657) внесла разброд в верхи казачества. Крымские татары открыто поддерживали Яна Казимира, их орды разбойничали на Украине, держали в постоянном напряжении русские войска в пограничных районах, вступали с ними в сражения.

Богдан-Зиновий Хмельницкий, несомненно, принадлежит к числу наиболее выдающийся деятелей украинской истории. Гетману Войска Запорожского было суждено возглавить освободительную войну украинского народа 1648—1654 гг., которая привела к коренным изменениям в Украине.

Десятилетия упорной борьбы увенчались ликвидацией польского господства на значительной части территории Украины и восстановлением национальной государственности.

Нередко в литературе ставился вопрос о причинах того факта, что воссоединение коснулось тогда лишь одной части Украины, Правобе­режье осталось в пределах Речи Посполитой. Иначе говоря, соседние монархи разделили Украину, обрекли ее на тяжелую судьбу. Однако в тех условиях это было оптимальное решение проблемы. У России не было возможностей на практике осуществить то, что с формальной точки зрения было достигнуто актами воссоединения и решением казачьих полков Левобережья и Правобережья Днепра 1674 г. о признании единого гетмана под главенством Москвы. Сложившееся положение нашло подтверждение в Вечном мире между Россией и Речью Посполитой 1686 г. Между прочим, Молдавия в 1656 г. получила согласие Москвы на принятие ее в подданство России. На практике, однако, это соглашение не получило воплощения. Опять-таки была неподходящей внешнеполитическая ситуация.

1. ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

Веками оседлое население Украины мечтало освоить плодородные чернозе­мы Великой степи. В эпоху Киевской Руси была возведена целая система ук­реплений к югу от Киева, чтобы защи­тить эти земли от набегов кочевников и способствовать их заселению. Но на­шествие монголо-татар смело эти ук­репления. При литовцах новые коло­нисты стали продвигаться на юг, и новое освоение южных степей увенча­лось возведением нескольких крепо­стей у самого Черного моря, близ устья Днестра. Но в конце XV в., когда ук­репившиеся в Крыму татарские ханы стали совершать регулярные набеги на Украину, эти новые селения были уничтожены.

Обитатели Западной Европы и в XVII в. продолжали именовать украинские, белорус­ские, а порой также литовские этнические тер­ритории Русью. В самой Речи Посполитой слово "Русь" обозначало те земли, которые современники-московиты называли Украиной или (вослед православным грекам) Малой Русью, Малороссией. Поэтому в Речи Поспо­литой и поляки, и украинцы широко использо­вали словосочетания "русская шляхта", "рус­ские воеводства" и т. п.

В XVII столетии и в Западной Евро­пе, и в Украине шло становление ново­го, буржуазного уклада. Конечно, этот процесс разворачивался в разных кон­цах субконтинента неодинаково, прояв­ляясь в весьма специфических формах в каждом регионе, в каждой стране. На Западе утверждение новых порядков было связано прежде всего с жизнью городов, воздух которых, как известно, делал человека свободным. В Украине с ее своеобразной геополитической си­туацией и относительно слабым разви­тием городов освобождение зависимо­го населения происходило иначе. Лич­ность обретала необходимый ей про­стор на другом поприще, частная ини­циатива проявлялась по преимуществу не в торгово-ремесленной деятельно­сти, а в освоении степных земель, на ко­торых можно было хозяйствовать, не оглядываясь на пана. И, хотя условия жизни на новых землях были чрезвычай­но тяжелыми и опасными (сохранялась постоянная угроза набегов крымчаков), поток беглецов в южные районы Украи­ны с каждым годом возрастал. Там и сформировался феномен украинского казачества.

Казачество стремилось избежать ка­кой-либо зависимости, уклонялось от подчинения польской администрации, от различных повинностей. Казак - свободный собственник и производитель - был заинтересован в ликвидации крупного магнатского землевладения и крепо­стнической системы, которые  постоян­но угрожали его независимому сущест­вованию.

В таких условиях казачество вырабо­тало оригинальную социальную органи­зацию, которая всем своим содержани­ем была направлена против господство­вавших в Речи Посполитой порядков. Казацкая громада (общество) была од­новременно военной структурой и орга­ном самоуправления; все ее члены име­ли равные права на пользование зем­лей, на участие в раде, в выборах стар­шины и т. д. Казаки убедительно демон­стрировали украинскому крестьянству возможность организации социальной и экономической жизни без магната и тем самым оказывали на него сильное ре­волюционизирующее воздействие.

Талантливому предшественнику Хмельницкого, гетману П.Конашевичу-Сагайдачному, было суждено сыграть роль украинского Валленштейна и сфор­мировать мощную армию (до 40 тысяч казаков), которая предотвратила раз­гром Польши войсками Оттоманской Порты. Интересно, что и украинский шляхтич П.Сагайдачный, и чешский дво­рянин Венцеслав Валленштейн стреми­лись создать реальную военную опору для национально-освободительной борьбы своих народов, однако силою об­стоятельств были вынуждены служить иноплеменным монархам - австрийско­му Фердинанду II и польскому Сигизмунду III.

Хмельницкий же, воспользовавшись ситуацией, начал организацию казацко­го войска, способного покончить с поль­ским господством в Украине. На средст­ва, предоставленные королем для орга­низации военной экспедиции против ту­рок и крымчаков, Хмельницкий присту­пил к закупке оружия и формированию армии.

В конце 1647 г. обстановка в Восточ­ной Украине накалилась до предела; повсюду распространялись слухи о воз­можном выступлении против польской шляхты. В январе 1648 г. запорожские казаки выгнали из Сечи находившийся там после восстаний 1630-х гг. прави­тельственный гарнизон. Из Сечи Хмель­ницкий разослал свои универсалы к ук­раинскому народу с призывом к борьбе. Флаг восстания был поднят.

Уже в марте 1648 г. коронный гет­ман Н.Потоцкий в письме к королю с тре­вогой отмечал, что в Украине "не было села, не было города, в котором не при­зывали б к бунту и не покушались на здо­ровье и имущество своих панов и державцев". Сосредоточив в Украине трид­цатитысячную армию, Потоцкий и его помощник, польный гетман М.Калиновский, пытались подавить пламя восста­ния в Поднепровье.

6 мая возле урочища Желтые Воды состоялось первое крупное сражение, в котором авангард польских войск во гла­ве со Стефаном Потоцким, сыном корон­ного гетмана, был полностью уничтожен, а его командующий попал в плен, где вскорости умер. Развивая успех, Хмель­ницкий быстрым маршем продвигался к расположению главных сил королевских войск, которые поспешно отступили пос­ле известий о поражении под Желтыми Водами. В середине мая, настигнув польскую армию в районе Корсуня, ка­заки нанесли ей полное поражение и захватили в плен Н.Потоцкого и М.Калиновского. Для Речи Посполитой это было таким большим ударом, что 20 мая умер король Владислав IV и страна оказалась без монарха, без коронной армии и без обоих гетманов. Правящие круги Поль­ши были вынуждены принимать экстрен­ные меры к созыву посполитого руше­ния — всеобщего ополчения шляхты.

Эхо победных залпов казацких ору­дий разнеслось по всей Украине и ста­ло сигналом к массовым выступлениям. Повсюду крестьянские и казацкие отря­ды изгоняли из поместий польских шлях­тичей - управителей и арендаторов. Крестьяне провозглашали себя свобод­ными казаками, вводили казацкие поряд­ки. "Народ посполитый на Украине, - от­мечал казацкий летописец Самовидец, - послышавши о знесению войск корон­ных и гетманов, зараз почали ся купити в полки не только тие, которые казака­ми бывали, але кто и негди казацтва не знал".

Попытки отдельных магнатов, таких, как князь Иеремия Вишневецкий, оста­новить распространение восстания жес­токими расправами не дали результата. В течение июля 1648 г. после жестоких боев Киевское, Брацлавское воеводст­ва и восточная часть воеводства Подо­льского фактически были освобождены из-под власти Польши.

Тем временем Хмельницкий с основ­ными силами стал под Чигирином, кото­рый он сделал гетманской резиденцией. Развернулась огромная работа, направ­ленная на организацию и упорядочение казацкой армии, которая быстро росла за счет плохо вооруженных и необучен­ных крестьянских отрядов. Одновремен­но Хмельницкий развил активную дип­ломатическую деятельность. Используя сумятицу в правящих кругах Речи Посполитой, он, невзирая на сильное про­тиводействие магнатов, поставил корон­ного канцлера Ю.Осолинского перед не­обходимостью немедленного заключе­ния перемирия.

Освободительная война ликвидиро­вала магнатско-шляхетские владения на значительной территории. За счет оказачивания части населения увеличилось количество свободных производителей, фактически прекратился процесс закре­пощения крестьянства. Крестьяне, мно­гие из которых захватили панские и ко­ролевские земли, недвижимое и движи­мое имущество прежних хозяев, вполне свободно распоряжались своими владе­ниями.

На экспроприированных казацкой ад­министрацией землях большинство крестьян приписывались к так называе­мым военным селам и отбывали повин­ности только в пользу государства. Де­ление сельского населения на казаков и крестьян сохранялось, но между эти­ми группами не было существенных эко­номических различий.

Украина стала предметом присталь­ного внимания многих западноевропей­ских столиц, а также соседнего Москов­ского государства. Весной 1649 г. цар­ский посланник Г.Кунаков сообщал рос­сийскому правительству: "А в Чигирине-де учинил Богдан Хмельницкий мызну и деньги делают; а на тех новых деньгах на одной стороне меч, а на другой сто­роне его, Богданове, имя". Эти сообще­ния, как и все, что делалось тогда в Ук­раине, вызывали живой интерес евро­пейского мира. Казацкий гетман начал чеканить на Украине отдельную монету на свой лад, чем вызвал протест польско­го короля".