Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 11:56, практическая работа
Источниковедческий анализ "Воспоминаний" А. Я. Панаевой.
Напротив, Белинский у Панаевой романтический персонаж. У нее он предстает не тем чопорным критиком, которого трудно и представить живым, а полнокровной, интересной личностью. Ну разве может корифей русской литературной критики «радоваться, как ребенок»22, попав в мишень самодельного тира? Оказывается, может.
При
всем при этом, общественные разногласия
изображены у неё в «бытовом ключе»,
как и происходит в жизни, а
не как описывали теоретики марксизма-ленинизма.
«Она простодушна уверена, что, если бы
цензор Бекетов не показал Тургеневу статьи
Добролюбова, все могло бы остаться по-старому,
особенно если бы Добролюбов хоть раз
согласился побывать у Тургенева на одном
из его званых обедов»23. Не знаю,
так ли уж простодушно, если она описывает
вечно ссорящихся и мирящихся за чашкой
чая Белинского и Тургенева, Белинского,
устраивающего Тургеневу дружескую головомойку…
«Воспоминания»
А. Я. Панаевой – рассказ свидетеля
времени и его участника.
Список использованной литературы:
Информация о работе «Воспоминания» А. Я. Панаевой (Головачевой) как исторический источник