Вопрос о купечестве в Уложённой комиссии 1767-1768 гг

  По-иному  мотивировали необходимость восстановления права покупать крепостных к мануфактурам, отменённого в 1762 году, владельцы  крупных предприятий. В городских  наказах Костромы, Углича, Вязьмы и  Астрахани было сказано, что без  собственных крестьян «фабрик и  заводов размножать и в лучшее состояние приводить никак не можно, понеже вольные люди не могут  быть в таком послушании, как собственно приписной или крепостной».⁴⁴

  Обсуждение  наказов на заседаниях комиссии

  В заседании  от 25 сентября, комиссия переходила к  чтению законов о купечестве, и  которое длилось 33 заседания. Депутат  города Яранска, Антонов, тёмными красками описал положение купца вообще: «Положение купцу за бесчестье платить первой гильдии по семи, второй – по шести  и третьей по пяти рублей человеку. Поэтому купечество находится в крайнем пренебрежении и опасности, ибо купцам нередко случается выносить не только безчестье, но иногда жестокие побои и увечье от разного рода людей, которые не удерживаются никаким препятствием и опасением взыскания. Хотя некоторые из купечества и могли бы отыскивать по суду удовлетворения за обиду, но только из этого им никакой пользы быть не может, кроме потери времени и убытков, потому что судебное производство и постановление решения не может быть менее полугода. Но когда и кончится такое дело, то хотя бы то был и первой гильдии купец, - получил за безчестье семь рублей, а между тем за время, в которое надобно иметь хождение за делом, он потеряет несравненно более в своих торговых оборотах и, сверх того, будет находиться в большой опасности потерпеть отмщение ругательством и побоями, как это бывает на самом деле». ⁴⁵Депутат города Серпейска, Глинков, считал нужным дать шпаги фабрикантам и купцам первой гильдии, потому что они, сверхобыкновенного своего платежа, платить ещё за бедных от десяти до пятнадцати душ и больше, также при портах ведут торг с иностранными купцами. «Немцы же, видя русского купца без шпаги, оказывают ему пренебрежение, а особливо на бирже. Когда иностранный купец стоит с русским, то кажется как будто он стоит с своим слугою и обращается с ним свысока».⁴⁶

  На жалобы купцов князь М.М. Щербатов отвечал  нападкой на их собственное нерадение: «Отвечали ли русские купцы попечениям Петра Великого; имеют ли корреспондентов для получения сведений, какие куда надобны товары и в каком количестве; посылали ли детей своих учиться торговле? – нет: они ничего этого не сделали. Поэтому напрасно жалуются, будто бы крестьяне и прочие разночинцы отнимают у купцов все способы к торговле».⁴⁷ О поведении богатых купцов, для которых требовались шпаги, симбирский депутат Ларионов сообщил следующие известия: «некоторые коронные поверенные, имея у себя в услужении купцов и насчитывая на них большое суммы денег, держат их в подземельных тюрьмах скованными. Поэтому я предлагаю внести в закон, чтобы богатый купец, имеющий у себя в найме приказчиков из купечества, не только не мог мучительски поступать, но  и делать что-либо злое».⁴⁸

  Требования  купцов встретили сильные возражения со стороны дворян, стоявших за принцип, что право владеть людьми, быть господами, принадлежит им одним. Князь  М. М. Щербатов говорил: «Дворянство  есть нарицание в чести, различающее от прочих, и все права и преимущества дворянского сословия должны истекать из этого начального правила…Если же дозволить купцам покупать себе людей, то поубавится у нас пахарей».⁴⁹

  Но купцы  не тронулись такими доводами, и не отстали от своих требований.

  Это лишь некоторые аспекты обсуждения купеческого  вопроса в Уложенной комиссии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение

  Екатерина II была не удовлетворена работой Уложённой комиссии 1767 г., прежде всего требованиями, с которыми выступили депутаты от крестьян, горожан и даже некоторых кругов дворянства. Все «эти три класса населения, - говорила императрица в беседе с Дидро, - основывают свои права на самых возвышенных понятиях: землевладелец взывает к праву собственности, купец – к свободе, простолюдин – к человеколюбию». Сославшись на начавшуюся русско-турецкую войну 1768-1774 гг., Екатерина II распустила Уложённую комиссию. Но Уложённая комиссия показала растущее значение городов в социально экономической жизни России, и поскольку основным участником составления наказов выступило купечество, то и самосознание этого сословия. Однако представители купечества не отвергали общественно-политического устройства России – абсолютизма. Они представляли себе государство не иначе как состоящим из сословий с соответствующими строго определёнными правами. Как свидетельствуют материалы Уложённую комиссии, купечество мирилось с существованием крепостного права в условиях тогдашней России. Но, по мнению купечества, владение людьми не должно быть исключительным правом одного дворянства; оно находило несправедливым не само крепостное право, а захват его одним благородным сословием. Купечество выразило желание иметь крепостных, потому что в России масса крестьян «состоит во владении у помещиков». Покупку крепостных в рекруты и для «домашней работы» оно считало даже выгодной с точки зрения государственной, так как позволяло им не отвлекаться и более эффективно вести полезную для экономики страны деятельность в области торговли и промышленности.⁵⁰

  Изучив  некоторые купеческие наказы, я пришла к выводу, что оно требовало юридические нормы, которые отделяли бы их от других сословий и закрепляли за ними права и привилегии.  Купеческие требования, изложенные в наказах, не противоречили друг другу и проявляли значительно большее единство,  чем в дальнейшем при обсуждении их в комиссии.

    Купечество  в это время не было окончательно  сформированным классом и не  обладало внутренним единством.  Эти два фактора и послужили  причиной ряда дискуссий протекавших  в Уложенной комиссии. Купечество  рассматривало занятия торговлей  и промышленностью как свою  сословную привилегию. Но при  этом была необходимость в  покупке земли под строительство  фабрик и в поиске рабочей  силы в условиях крепостничества,  что было прерогативой дворянства. Правящий класс, в свою очередь,  тоже признавал главную роль  купечества в области торговли  и промышленности,  но требовал  при этом дополнительных прав  в данной сфере.⁵¹ В связи с этим в Уложенной комиссии появлялись компромиссные законопроекты разрешавшие дворянам участие в торговли и промышленности, а купечеству приобретать земли под строение фабрик.

    Итак,  комиссия не смогла удовлетворить  требований купечества, но, не смотря  на это императрица обратила  внимание на те вопросы, которые волновали их, и в дальнейшем некоторые из этих проблем были решены  в Жалованной грамоте городам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Библиографический список

1. Законодательство Екатерины II: Т. 1. М., 2000.
2. Сборник Русского исторического общества. СПб. 1871-1911. Т. 8, 93,107, 123, 134.
3. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М. 1998.
4. Головачёв П. М. Сибирь в Екатерининской комиссии. М., 1989.
5. Дёмкин А. В. Купечество в России в XVIII веке.// Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1987.
6. Дитятин И.И. Екатерининская комиссия 1767 года о сочинении проекта нового уложения. Ростов н/Д., 1905.
7. Иванов А. Г. Запросы и предложения русских купцов г. Казани в Уложённую комиссию 1767-1768 гг.//Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность. Чебоксары, 2000.
8. Исабель да Мадариаги Россия и век Екатерины Великой М.2000
9. Каменский А. Б. «Под сенью Екатерины…»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.
10. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: опыт целостного анализа. М., 2001.
11. Ключевский В. О. Сочинения. М., 1989. Т.5.
12. Курмачёва М. Д. Города Урала и Поволжья в крестьянской войне 1773-1775 гг. М., 1991.
13. Латкин В. Н. законодательные комиссии России XVIII столетия. СПб., 1887. Т.1.
14. Павленко Н.И. Екатерина Великая. Изд. 2-е. М., 2000.