Вольный Новгород: особенности управления и развития (XII-XV ВВ.)

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

на тему: «ВОЛЬНЫЙ НОВГОРОД: ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ (XII–XV ВВ.)» 

 

 

Содержание

Введение 3

1. Общественно-экономическое развитие Великого Новгорода 5

2. Новгородская  феодальная республика 9

3.Управление  городом 16

Заключение 19

Список использованной литературы 21

 

 

 

Введение

Актуальность  исследования. Новгород вошел в древнерусскую историю как один из самых мощных и величественных городов Восточной Европы XI-XIV вв. На этот период приходится его расцвет как центра одноименного государственного образования республиканского типа. Именно здесь зародилась берестяная грамота, именно Новгород в средние века был северным стражем Руси, который охранял ее от внешних врагов. Новгород был и есть одним из центров русской духовности. Также можно отметить, что Новгород имел значительное политическое и экономическое влияние на обширные территории. В исторических свидетельствах мы почти не встречаем на него разрушительных нападений, поэтому он больше других российских крупных поселений смог сохранить свою историческую самобытность. Именно в Новгороде значительного развития и влияния в функционировании государственного механизма приобрел такой яркий протодемократический элемент как народное вече.

Средневековый Новгород с  его своеобразным политическим устройством  всегда привлекал внимание исследователей. Со времен А. Н. Радищева и декабристов  он был в центре внимания передовой  общественной мысли России как идеал  свободолюбия и колыбель вечевой  демократии. В условиях сегодняшнего государства актуальность изучения демократических основ управления и развития средневекового Новгорода, приобретает особое  значение.

Целью данной работы является анализ особенностей  политического и социально-экономического развития Новгорода периода феодальной раздробленности.

 Для достижения указанной  цели нами были поставлены  и решались следующие задачи:

1. Проанализировать общественно-экономическое развитие Великого Новгорода
2. Дать характеристику новгородской феодальной республике
3. Изучить особенности управление городом

 

 

 

 

1. Общественно-экономическое развитие Великого Новгорода

 

Общественно-экономическое  развитие Великого Новгорода отличалось значительным своеобразием.

Первой его особенностью было то, что развитие крупного боярского  землевладения здесь происходило  быстрее, чем во всех остальных частях Руси, причем росту экономического могущества местного новгородского  боярства способствовала жестокая эксплуатация покоренного населения, проживавшего в обширных колониальных владениях. Значительная часть земли принадлежала церкви. В Новгороде отсутствовали  условия для образования княжеского землевладения и землевладения  княжеских дружинников. Княжеский  домен здесь не сложился.

Второй особенностью общественно-экономического развития Новгорода являлось значительно  более высокое по сравнению со всеми другими русскими землями  развитие ремесла и торговли. Рассмотренные  особенности были свойственны и  Пскову. Они и определили своеобразие  общественно-политического строя и прав Новгорода и Пскова. Общественный строй Новгорода и Пскова

Господствующее положение  в Новгороде и Пскове занимали бояре, житьи люди, своеземцы, духовенство  и купцы. Крупные феодалы —  бояре — были основной экономической  и политической силой. Они владели  обширными вотчинами, их земельные  угодья обрабатывались¹

Житьими людьми в Новгороде  и Пскове назывались средние феодалы, как и бояре, принимавшие активное участие в торговле и ростовщичестве, занимавшие государственные должности, связанные с отправлением административных, судебных и даже дипломатических функций. В Новгороде была особая категория землевладельцев — своеземцы, занимавшая промежуточное положение между мелкими феодалами и крестьянством. Они владели землей на праве собственности и самостоятельно вели сравнительно небольшое хозяйство. Аналогичное им положение занимали мелкие землевладельцы Пскова — земцы. Они получали от Пскова земельные владения под условием несения военной службы.

Крупным феодальным землевладельцем  было духовенство, пользовавшееся серьезными привилегиями. Как и бояре, церковники оказывали значительное влияние  на политическую жизнь Новгорода  и Пскова.

Интересы богатого купечества в Новгороде и Пскове были тесно связаны с интересами боярства и наиболее богатых житьих людей. Купечество выступало в качестве торговых посредников. Новгородские купцы вели транзитную торговлю и имели земельные владения.

Наличие купеческого землевладения  составляло одну из специфических черт социально-экономического развития Новгородско-Псковской земли в принципе.

Крупное новгородское и псковское  купечество было организовано в особые «сотни», то есть купеческие общины («кожевники», «суконщики», «мясники» и т. д.). В  середине XII в. в Новгороде существовала также организация иноземных («заморских») купцов. ²

Феодалы и купечество, как  правило, выступали единым фронтом  на вече против трудящихся масс.

 Городское население  Новгорода и Пскова делилось  на «старейших» и «молодших», или «черных». «Черные», или «молодшие», люди составляли основную массу  населения. Это были преимущественно  мелкие торговцы и ремесленники. Крестьяне составляли основную массу феодально-зависимого населения Новгородско-Псковской земли и именовались смердами. Правовое положение новгородских и псковских смердов в различные времен было неодинаковым. Первоначально они имели свое собственное хозяйство и платили дань государству. Но с развитием феодализма все больше число их теряло экономическую самостоятельность и превращалось в феодально-зависимое население. Это привело к тому, что крестьяне в Новгородско-Псковской земле постепенно стали распределяться на две категории: общинников, «тянувших судом и данью» к Новгороду, и смердов — феодально зависимых, которые делились на «закладников» и «половников». «Закладники» — это крестьяне, порвавшие с общин ной организацией и подчинением погостным властям и поступившие в зависимость к феодалам. «Половниками» назывались лишенные земли и орудий производства крестьяне, которые получали ссуду от феодалов и работали на господской земле за долю продуктов (исполу). Основной формой эксплуатации крестьянства в Новгородско-Псковской земле был натуральный оброк. В XV в. популярной стала и денежная рента.³

Самой бесправной группой  населения в Новгороде и Пскове являя лись холопы. Они использовались в домашнем хозяйстве феодалов. Однако холопство здесь было не очень  распространено. Государственный строй  Новгорода

В Новгородском государстве  не было деления на уделы. При этом его централизация была лишь относительной. Многие новгородские феодалы обладали сильной сеньориальной властью  в своих вотчинах. Обширная территория Великого Новгорода подразделялась на 5 пятин и 5 главных волостей. Пятины — территориальные округа, в которые  входили древнейшие и расположенные  в непосредственной близости от Новгорода  владения. Каждая из них, в свою очередь, делилась на части. Волости — это  отдаленные владения, приобретенные  Великим Новгородом позднее и  не вошедшие в пятинное деление, тянувшиеся в различные стороны от пятин. Подобно волостям, на особом положении  находились города Великие Луки, Торжок, Ржев, Волок-Ламский и Бежичи с прилегавшими к ним округами, также не вошедшие в пятинное деление. Этими городами и округами совместно владели Новгоро и великие князья владимирские, а затем московские (Бежичи, Торжок, Волок-Ламский) и смоленские (Великие Луки, Ржев).⁴

По мнению А. Монгайт и  Г. Федорова созревающие феодальные отношения еще в начале X в. способствовали отпадению Новгорода от Киева, что выражалось в усилении деятельности веча, прекращении выплаты дани Киеву, получении от Ярослава особых грамот, предоставляющих Новгороду самостоятельность. В конце концов «в результате событий 1136 г. в Новгороде одержало победу республиканское устройство», причин, по которым оно возобладало в Новгороде, было четыре:

1) особенность новгородского  боярства, которое, в отличие от княжеского боярства Киева, было земским и не нуждалось в сильной княжеской власти, стремясь к самостоятельному господству в новгородской земле. Используя волнения торгово-ремесленных слоев города, бояре смогли удалить князя из Новгорода;

2) высокий уровень развития ремесла в Новгороде, и следовательно, особое место новгородских «черных людей» в городской политике;

3) значительная роль в  Новгороде крупной внешней, внутренней и посреднической торговли, что опять же усиливало вес и значение новгородского ремесленно-купеческого населения с его демократическими традициями;

4) широкая новгородская  колонизация⁵

2. Новгородская феодальная республика

В отличие от большинства  русских феодальных княжеств, в Новгородской земле с начала XII в. сложилась феодальная республика.

Во главе ее стояла городская  знать, среди которой господствующее положение занимали крупные бояре  и архиепископ. Новгород добился  политической независимости от Киева  и превратился в боярскую феодальную республику, являвшуюся не типичной, а  специфической формой феодального  государства. В ней господствующее положение занимал городской  патрициат — верхушка имущего  городского населения. Государственный  суверенитет был закреплен впоследствии в официальном названии «Господин  Великий Новгород». Политический строй  Новгорода был наделен некоторыми черт ми демократизма. Он был урезанным  и не имел ничего общего с подлинным  демократизмом, основанным на действительном народовластии.

Высшими органами государственной  власти в Новгородской феодальной республике были вече и боярский совет. Вече имело несравненно большую силу, чем в других русских землях. Первая причина этого заключалась в той важной роли, которую играло торгово-ремесленное население Новгорода. Второй причиной было стремление могущественного боярства не допустить усиления княжеской власти, в борьбе с которой оно использовало торгово-ремесленное население города и опиралось на вече.

По мнению С.В. Юшкова, основным органом власти в Новгороде был боярский Совет, которому подчинялся князь. Постоянным органом власти в Новгороде было и вече, живучесть которого С.В. Юшков объяснял тем, что «боярство в целях преодоления княжеских притязаний на расширение власти

Принуждено было делиться своею властью с городскими купцами и ремесленниками»

Вече, будучи юридически верховным  органом власти, осуществляло самые  разнообразные государственные  функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства. Оно решало все принципиальные вопросы внутренней и внешней политики: избирало князя или изгоняло его избирало и смещало всех других главных должностных лиц новгородской администрации, выносило решения по вопросам войны и мира, при нимало послов иностранных государств, ведало раскладкой податей и повинностей, чеканкой монеты, постройкой оборонительных сооружений, храмов, мостов и т. д. Оно выступало и в качестве высшей судебной инстанции по делам о государственных и должностных преступлениях. Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые свободные жители Новгорода, исключая женщин и холопов.

Такой состав вече обеспечивал  боярам руководящую роль во всей его  деятельности.

Все свободные граждане такой  общины имели право собираться и участвовать в вече. Вече было единственным и неограниченным носителем законодательной власти, оно руководило финансами, объявляло войну и заключало мир, утверждало договоры с иностранцами, вело суд по политическим и должностным преступлениям. ⁶

По мнению историка, А.В.Петрова  у истоков новгородского вечевого строя лежат Ярославовы грамоты, в которых «обязываясь блюсти «одиначество», новогородцы провозглашали демократическое единство веча, согласие и равенствочастей города, а князь обещал не раскалывать городскую общину. Произошло рождение вечевого строя целой исторической формации XI – начала XV в.». XII в. стал для Новгорода временем освобождения от власти киевского князя и «после событий 1136-1138 гг., прошедших под знаком общеновгородского единства, появилось больше возможностей для развития борьбы вечевых группировок, состоявших из жителей различных территориальных подразделений Новгорода, за государственные должности». «В XIII в. в развитии новгородского народовластия усилилась тенденция к совершенствованию политического устройства республики, к сдерживанию непрерывной ожесточенной межрайонной борьбы». Затем, «в середине XIII в. над Новгородом утвердился великокняжеский суверенитет. Наметился отход князей от «одиначества» с вечем, стимулировавший формирование собственно вечевой администрации на фоне консолидации городской общины и сплочения боярства». XIV – XV вв. были временем становления крупного феодального землевладения, в этот период Новгородская земля стала феодальной республикой, «но победа боярской олигархии не означала ни фактической ликвидации, ни вырождения вечевого народовластия» в современной историографии сохранилось и традиционное для исторической науки еще советского периода понимание сущности новгородского веча. Так, В.Л. Янин продолжает считать, что «состав вечевого собрания был сравнительно невелик - максимум 400 - 500 человек», и пишет, что «представление о многолюдности городского веча, об участии в нем всего свободного населения Новгорода оказывается невероятным»66. Более того, автор не отказывается от такого прочтения источников, которое позволяет говорить, что «на вече новгородцы сидели, а не стояли, а это не совпадает с привычным образом буйной толпы».