Министерство образования  Российской Федерации

      Югорский  государственный университет

      Юридический факультет

      Кафедра государственно-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 

      КУРСОВАЯ РАБОТА

      по  дисциплине: «История государства и права России»

      на тему: «Военный коммунизм»: содержание и значение» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          Выполнила: студентка

       1-го курса

       группы 7152

      Шваенко А.В. 
 
 
 

          Проверил: д.ю.н., проф.

                  Черноморец С.А. 
 
 
 
 
 

      Ханты–Мансийск, 2006г.

      СОДЕРЖАНИЕ. 

      Введение…………………………………………………………………………3-4

1. Практика и идеология……………………………………………………...5-15

2. Экономико-технологический уровень общества и

            внутренняя логика развития политики «военного

      коммунизма»…………………………………………...…………………16-22

      3.  Итоги политики «военного коммунизма»………………………………23-24

      4. Свертывание политики «военного коммунизма» и начало поворота

           к НЭПу в экономической политике партии……………………………..25-27

      Заключение…………………………………………………………………...28-29

      Список  использованной литературы…………………………………………...30

 

      ВВЕДЕНИЕ.

 

   Военный коммунизм. Это понятие знакомо многим и у каждого оно ассоциируется с голодом, войной, лишениями и озлобленностью. В последние годы роль «военного коммунизма», которую он сыграл в нашей экономике, вызывает особый интерес. И видимо, это не случайно. Сначала публицисты, а за ними и историки обратили внимание на то, что ряд элементов командно-административной системы управления народным хозяйством восходит к эпохе «военного коммунизма». За этим открытием последовали и «оргвыводы», и «военный коммунизм» был объявлен источником практически всего зла, которого немало было в нашей истории последних десятилетий.

   Нередко приводят цифры падения промышленного  производства в нашей стране к 1921 году, а затем добавляют: вот до чего довела страну политика «военного коммунизма»! При этом зачастую обходят целый ряд обстоятельств. И то, что падение производства началось после вступления России в первую мировую войну, и уже накануне Октября страна оказалась на грани хозяйственной катастрофы. И то, что по территории России прокатилась разрушительная гражданская война, причинившая колоссальный ущерб народному хозяйству. И то, что интервенты нещадно грабили страну. И, наконец, то, что среди советских республик к началу 1921 года не было ни Финляндии, ни Польши, ни Прибалтики, ни Грузии, ни Дальнего Востока, а ведь на этих территориях перед первой мировой войной находилась значительная часть промышленности России.

   Обычно  обходят и то, что само применение В. И. Лениным термина «военный коммунизм» было лишено какого-либо пиетета, что в нем самом (кстати, впервые употребленном А.А. Богдановым в 1916 году применительно к экономике европейских держав, втянутых в мировую войну) первоначально содержался сугубо критический подтекст, который лишь с течением времени стал постепенно утрачиваться. И только потом термин «военный коммунизм» стал официальным обозначением определенной эпохи нашего хозяйственного развития.

   Более глубокое осмысление проблемы «военного  коммунизма» диктуется всей логикой  изучения истории советского общества на современном этапе. Слишком много, как оказалось, корней уходит в тот период, слишком много вопросов, относящихся к нему, остаются без должных ответов. Но не только исторический интерес движет нами. Заявляют о себе теоретические и социально-философские аспекты данной проблемы. Как ни крути, но надо признать, как это сделал О.Р. Лацис, что «военный коммунизм» — это первый опыт социалистического хозяйствования и первая историческая модель социализма в нашей стране»¹, а, следовательно, и в мире. Как известно, этот опыт и эта модель, позволив Советской власти решить краткосрочную, но судьбоносную задачу — защитить революцию и страну в ходе гражданской войны, — обнаружили затем свою несостоятельность и ввергли Советскую Россию в такой кризис, из которого удалось выбраться почти чудом — крутым поворотом к НЭПу.

   Что касается главной задачи, которую я поставила перед собой при написании данной курсовой работы, - так это наиболее комплексно и интересно изложить сущность политики «военного коммунизма», нащупать истоки возникновения данной проблемы, обрисовать ее последствия и степень влияния на развитие страны.

   Цель  состоит непосредственно в более углубленном изучении данного вопроса, так как меня, в частности, очень интересует, что же послужило конкретным толчком к развертыванию политики военного коммунизма, а также как оправдывали свои действия члены партии большевиков, почему и ради чего народ терпел подобные лишения.

   Свою  работу я хотела бы разбить на главы, характеризующие различные этапы жизни страны, в течение которых можно было бы постепенно уяснить себе, как и почему проводилась политика военного коммунизма, чем завершились преобразования и как повлияли на историю России.

 

   ГЛАВА I. Практика и идеология.

 

   Освещение темы начну с констатации: под «военным коммунизмом» имеется в виду экономическая политика 1918-1920 годы, характеризовавшаяся крайней централизацией управления народным хозяйством (главкизм), национализацией не только крупной, но и средней, и частично мелкой промышленности, государственной монополией на хлеб и многие другие продукты сельского хозяйства (продразверстка), запрещением частной торговли и свертыванием товарно-денежных отношений, уравнительностью в распределении на основе классового пайка, милитаризацией труда. Перечисленные особенности экономической политики того времени напоминали принципы, на основе которых, по мнению марксистов, возникнет коммунистическое общество: отсутствие частной собственности на средства производства, денег и товарно-денежных отношений, равенство в  распределении материальных благ. Но коммунизм, согласно учению марксизма, предполагает высокоразвитую техническую базу и изобилие материальных благ. «Коммунистические» же начала периода гражданской войны возникали при отсутствии этих условий, насаждались административно-приказными методами.  Отсюда появившееся уже после перехода к НЭПу название — «военный коммунизм».

   «Военный коммунизм» – это система временных, чрезвычайных, вынужденных гражданской войной и военной интервенцией мер, в сумме определивших своеобразие экономической политики Советского государства в 1918-1920 годы. Вынужденное проводить в жизнь «военно-коммунистические» меры, Советское государство осуществляло лобовую атаку всех позиций капитализма в стране. Не будь военной интервенции и вызванной ею хозяйственной разрухи, не было бы «военного коммунизма»².

         Как было сказано  раньше термин «военный коммунизм» ввел в оборот марксистский теоретик А. А. Богданов. Он не связывал его с коммунизмом или с капитализмом, по его мнению «военный коммунизм» применим исключительно к армии, так как армия представляет собой «авторитарно регулируемую организацию массового паразитизма и истребления». В.И. Ленин же впервые употребил его в апреле 1921 года, сказав, что «диктатура партии большевиков явилась сердцем, ядром «военного коммунизма». И хотя «военный коммунизм» как проводимая политика большевистской партии полностью оформился к осени 1920 года, весь период гражданской войны, начиная с весны 1918 года, «над страной сияла его звезда»³.

         В сущности, военный  коммунизм был порожден еще до 1918 года установлением однопартийной большевистской диктатуры, созданием репрессивно-террористических органов, давлением на деревню и капитал. Фактическим же толчком для его проведения в жизнь стало падение производства и нежелание крестьян, в основном середняков, наконец-то получивших землю, возможность развивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам.

         В результате был  притворен в жизнь комплекс мер, которые должны были привести к разгрому сил контрреволюции, поднять экономику  и создать благоприятные условия  для перехода к социализму. Эти меры затронули не только политику и экономику, но, фактически, все сферы жизни общества.

   Ретроспективно  в 1921 году Ленин так определил взятый тогда курс преобразований экономики: «Мы предполагали, что обе системы — система государственного производства и распределения и система частноторгового производства и распределения — вступят между собой в борьбу в таких условиях, что мы будем строить государственное производство и распределение, шаг за шагом отвоевывая его у враждебной системы».

         В сфере экономической: повсеместная национализация экономики (то есть законодательное оформление перехода предприятий и отраслей в собственность государства, что, однако, не означает превращения его  в собственность всего общества), чего требовала и гражданская война (по мнению В. И. Ленина, «коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства во всей стране», помимо «коммунизма» того же самого требует и военное положение). Декретом СНК от 28 июня 1918 национализируется горная, металлургическая, текстильная и другие отрасли промышленности. К концу 1918 года из 9 тысяч предприятий европейской России было национализировано 3,5 тысячи, к лету 1919 - 4 тысячи, а еще через год уже порядка 7 тысяч предприятий, на которых трудилось 2 миллиона человек (это около 70 процентов занятых). Национализация промышленности вызвала к жизни систему из 50 главков, руководивших деятельностью предприятий, распределявших сырье и полученную продукцию. В 1920 году государство являлось практически безраздельным собственником промышленных средств производства. На первый взгляд, казалось бы, национализация не несет в себе ничего плохого, но, А. И. Рыков предлагает провести децентрализацию управления промышленностью, поскольку, по его словам: «вся система строится на недоверии вышестоящих органов к нижестоящим звеньям, что тормозит развитие страны». В ситуации страны, оказавшейся на положении «осажденной крепости» подобные методы решения насущных задач были неизбежны. Им просто не было альтернативы. Об этом свидетельствует и история ряда буржуазных государств, находившихся в экстремальных военных условиях. Наиболее характерна в этом отношении Германия периода первой мировой войны, когда неимоверно усилилась централизаторская директивная роль государства.

   Следующая сторона, обуславливающая сущность экономической политики «военного коммунизма» - продразверстка. Простыми словами, «продразверстка» - это есть принудительное наложение обязанности сдачи «излишков» производства на производителей продуктов питания. Главным образом, конечно, это ложилось на деревню, основного производителя продуктов питания. На практике это привело к насильственному изъятию у крестьян необходимого количества хлеба, да и формы проведения продразверстки оставляли желать лучшего: власти последовали обычной политике уравнительности, и, вместо того, чтобы возложить груз поборов на зажиточных крестьян, обирали середняков, составляющих основную часть производителей продуктов. Это не могло не вызвать всеобщего недовольства, во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали засады. Проявилось единение крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру.

   Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 года, призванные стать «второй властью» и изымать излишки продукции (предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов), их действия должны были поддерживаться частями «продовольственной армии». Создание комбедов свидетельствовало о полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип.

   В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась: вместо 144 миллионов пудов зерна  было собрано всего 13. Тем не менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких лет.

     С 1 января 1919 года беспорядочные  поиски излишков были заменены  централизованной и плановой  системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет «О разверстке хлеба и фуража». Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. То есть каждая область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет). Выполнение плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной продукции, крестьянам  выдавались квитанции на приобретение промышленных товаров, однако в количестве, намного меньшем, чем требовалось (10-15%), да и ассортимент ограничивался лишь товарами первой необходимости: ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты (в принципе, крестьяне согласны были обменивать продукты питания на промышленные товары, однако государство не располагало ими в достаточном количестве). На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей (до 60% в зависимости от региона) и возвращением к натуральному хозяйству. В последствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на 3-4%.