Военные реформы Петра I

     В начале XVIII века русская армия обрела стройную организацию и систему управления. Организационные формы армии Петра I не были плодом кабинетного творчества военных теоретиков, а были выработаны на основе полученного боевого опыта в ходе продолжительных войн.

     Высшим  соединением, способным решать стратегические задачи, была Армия. Ее состав не определялся  точно и единообразно. Количественный состав армии зависел от обстановки, сил противника, его намерений и от задач, стоящих перед армией.

     Для управления регулярной армией создавались  особые должности и ведомства:

     Генералитет – прообраз будущего Генерального Штаба, в нем сосредоточилось общее управление военными делами.

Генерал-комиссар – высший военный судья.

     Генерал-провиантмейстер  – ведал заготовками провианта, обозами, тылом армии.

     Во  главе полевой армии стоял  генерал-фельдмаршал. Командующий армии  по Уставу должен был уметь инициативно  распоряжаться силами и средствами своей армии, не дожидаясь инструкций свыше.

     Артиллерией армии и инженерно-саперными частями  командовал генерал-фельдцейхмейстер.

     В  1702  году  была  централизована военно-судебная служба во главе с генерал-аудитором.

     Была  установлена должность генерал-гевальдигера, возглавлявшего военно-полицейскую службу в армии.

     Большое значение Петр придавал и военным советам (консилиям). Военный совет при том не ограничивал власть командующего и не снимал с него ответственность за результат сражения. Совет был исключительно совещательным органом. Решающий голос в совете принадлежал командующему. Военные советы конечно не были нововведением Петра I и существовали еще во времена Киевской Руси, но только сейчас они получили такую поддержку со стороны официального армейского руководства.

     Регулярная  петровская армия состояла из дивизий, которые являлись временными тактическими соединениями, делившимися на полки. На Западе такие дивизии появились только в конце XVIII века. В мирное время полки также объединялись в дивизии, которые являлись дальнейшим развитием системы разрядных полков. Их состав не был постоянным, а зависел от принятой дислокации - каждая дивизия включала в себя установленные правительством города и уезды, где и располагались ее полки.

     В 1707 году условия войны изменились. Русская армия стала готовиться к масштабному наступлению, к  активным полевым сражениям. Это  привело к появлению нового, более  тактически гибкого войскового соединения – бригады. Состав дивизий и бригад не был постоянным.

     Таким образом, органического соединения всех родов войск Петр I не создал. Не было их и в западноевропейских армиях. Впервые подобные соединения появились только в конце XVIII века – в армии французской буржуазной революции 1789-1794 годов.

     В вопросах управления армии Петр стремился  к строгой централизации. Большинство  приказов, ведавших военными делами, ликвидируется. Все управление войсками сосредоточилось  в 4 приказах: Разряд, Военный приказ, Артиллерийский приказ и Комиссариат. Объединяющим и руководящим началом  для этих ведомств служили распоряжения царя и сената. В 1718 году создается  высший военный орган – Военная  Коллегия.

     Членами Военной Коллегии стали все высшие генералы. 

7. Изменение тактики 

     Петр  I ликвидировал раздробленность центрального управления, создал четкую систему командования всем русским войском. Главная черта этой системы – сочетание строгой централизации управления с частной инициативой командиров всех уровней.

     Русские войска XVII века не привыкли к полевым сражениям, предпочитая отсиживаться за стенами крепостей или в укрепленных лагерях. Учитывая огромные русские пространства, такая тактика была вполне оправданной. Тем самым инициатива отдавалась противнику.

     Петр  понял порочность такой тактики. И главной целью военных действий становится не захват крепостей, как было раньше, а разгром армии противника в непосредственном быстротечном контакте – в бою.

     В европейских армиях того времени  окончательно оформилась линейная тактика. Стремление наиболее полно использовать возможности огнестрельного оружия приводило ко все более тонким построениям боевых линий и упразднению  промежутков между частями боевого  порядка. В результате этого боевой порядок был мало маневренным  и хрупким.

     Введение  более скорострельного, чем мушкет, ружья явилось дальнейшим мощным толчком к развитию линейного  боевого порядка.

     Рукопашный  бой в западных армиях почти полностью  отвергался. В австрийской армии  в начале XVIII века даже сняли с вооружения штык.

     Боевой  порядок строился по шаблону, почти  во всех случаях одинаково: в центре – 2-3 линии пехоты, на флангах –  конница. Силы по фронту распределялись равномерно, на направлении главного удара концентрации войск не создавалось, маневр в бою почти отсутствовал. Сражение носило характер фронтального огневого состязания.

     Боевой  порядок петровской армии отличался  простотой и давал возможность  войскам маневрировать на поле битвы. Петр I стремился создавать превосходство сил на решающем направлении и этим ломал господствовавший тогда в Европе принцип равномерного распределения сил по фронту.

     В западноевропейских армиях считалось  незыблемым правилом, что для успешного  ведения боя и возможности  маневрировать войска должны действовать  непременно на ровной, открытой местности. Петр же предпочитал для боя пересеченную местность, на которой успешно могли  действовать инициативные командиры.

     Характерной особенностью тактики русской пехоты было ее стремление завершить бои  решительным штыковым ударом.

     Тактика русской кавалерии отличалась от тактики других европейских армий, кроме шведской, тем, что русская конница атаковала противника на полном аллюре, применяя холодное оружие. Конница западноевропейских стран в бою вела огонь из пистолетов и довольно редко, предварительно расстроив огнем боевые порядки противника, бралась за палаши. В атаку она ходила на рысях и очень редко галопом.

     В русской армии быстро поняли, что  простой механической исполнительностью  трудно добиться победы. 

8. Вооружение и обмундирование армии 

     На  вооружении пехоты до 1709 года находилось ружье с ударно-кремневым замком с багинетом трехгранный штык, а позже – ружье со штыком и шпага. Дальность ружейного огня – 200 метров, с действительной дистанцией огня в 50 метров. Скорострельность – 1 выстрел в минуту. Солдат имел 30 зарядов при себе и 20 – в обозе. Ружье называлось фузеей, а солдаты – фузилерами.

     В армиях Западной Европы ружье рассматривалось  в основном как охотничье оружие. Там предпочитали вооружать пехоту дальнобойными и тяжелыми мушкетами. В обращении ружье было намного  удобнее громоздкого мушкета  с его длинным стволом. Но дальнобойность ружья была меньше, чем у мушкета  почти в 2 раза.

     Надо  заметить, что штык состоял на вооружении и в западноевропейских армиях. Но там штык был исключительно оборонительным оружием, тогда как в русской  армии его чаще применяли как  наступательное оружие – для проведения штыковой атаки.

     Петр  I большое внимание уделял форме и качеству обмундирования. Пехота и конница были одеты в кафтаны: зеленые с красными обшлагами – у пехоты, синие – у кавалерии. Солдаты носили также войлочную шляпу – треуголку, у гренадеров – кожаные каски. Чулки и башмаки с медной пряжкой, в походе заменявшиеся высокими сапогами. Суконные плащи в ненастную погоду. Волосы носили длинные, в парадные дни припудривая их мукой.

     Подобное  обмундирование не было удобным в  условиях русского климата. Солдаты  задыхались в своих толстых кафтанах летом и мерзли зимой под суконными  плащами. А Петр мирился со всем этим, видимо, желая подчеркнуть новым  обмундированием отличие своей  армии от старого, дореформенного московского  войска.

     В воинской символике особо выделяется внимание Петра к знаменам. При Петре I в знамённой символике часто использовались Андреевские кресты, пальмовые ветви, монограммы царя.

     В 1707 году были введены знамена меньшего размера для конного строя гвардейских полков.

     Например, знамя конного строя Преображенского  полка было чёрного цвета с  косым крестом под короной  в окружении пальмовых ветвей. Кайма знамени состояла из белых, синих и красных треугольников. Популярны в знаменной символике были аллегории, изображения мечей, лавровых и пальмовых ветвей, Андреевских крестов, кораблей. Главное полковое знамя было белым. Ротные знамена цветными.

     В 1711-1712 годах появился тип знамён с гербами провинций, где последние  были расквартированы. Герб провинции  помещался в верхнем углу знамени  у древка. Рисунок полотнища был  обычно простым - либо одноцветное, либо с простыми геометрическими фигурами, крестами, полосами и т.п. Сохранился рисунок знамени Лейб-Гвардии Преображенского полка, на его белом полотнище изображён двуглавый орёл, нагрудный щиток которого окружен гербами подвластных России территорий. В правой лапе у орла меч. 

9. Тыловое обеспечение 

     Успешное  строительство регулярной армии  сопровождалось быстрым ростом экономики. Было ясно, что армия и флот могут  быть мощными только при сильном  тыле. Поэтому Петр I форсированными темпами строил заводы и фабрики для снабжения армии.

     При Иване Грозном в Москве на литейном дворе отливали медные орудия, а  в Устюже выковывали железные орудия. До второй четверти XVII века заводского производства оружия в России еще не было. Первый чугуноплавильный завод был построен в 1637 году в 12 км от Тулы. После этого были построены еще несколько частных металлургических заводов в районе Москвы, Тулы, Устюжа и Олонца.

     Ручное  оружие делали оружейники-кустари в  Туле, Кашире, Устюже. С 1648 года стал работать первый государственный оружейный  завод на реке Яуза. Кроме того, по указанию Котошихина оружие изготовлялось в московской казенной оружейной палате. Общий объем производства оружия достиг таких размеров, что к концу войны с Польшей, к 1667 году, прекратился массовый ввоз оружия из-за границы, ввозились только отдельные образцы заграничного вооружения для ознакомления с ними и снятия копии.

     К началу правления Петра I в России было только 21 мануфактура. Полностью обеспечивать огромную регулярную армию они не могли. Поэтому Петр, одновременно с реформой армии, ведет работу по быстрому созданию новых мануфактур.

     К 1725 году в России работало уже 220 мануфактур, из них 45 – крупные металлургические и оружейные заводы. Русская металлургическая промышленность быстро приближалась к мировому лидерству.

     Сильная военно-промышленная база создавала  все условия для роста русской  артиллерии. Уже в 1704 году  не только удовлетворялась потребность армии, но и был создан большой запас  артиллерийского вооружения: только на московских складах находилось 108 пушек, 55 мортир, 100000 бомб и гранат. На вооружении армии и флота имелось  около 13000 медных и железных пушек.

     При этом русские пушки не уступали по качеству зарубежным аналогам. Уже  в начале Северной войны англичане  несколько раз обращались в артиллерийский приказ с просьбой ознакомить их с  новыми образцами орудий, отлитыми на уральских заводах.

     Широко  развернулось изготовление ручного  огнестрельного оружия. Главными его  поставщиками были уральские заводы. Объем продукции тульских оружейников  из года в год увеличивался: если в 1683-1685 гг. тульские заводы ежегодно давали 2000 ружей, то в 1701 году Петр требовал от них производить 8000 в год.

     Процесс производства ружей в Туле постоянно  рос. Русский изобретатель Батищев  предложил проект вододействующей  машины «для обтирки» стволов, что в 8 раз уменьшало время изготовления оружия.

     Уже в 1706-1709 годах производство ружей достигло 15000-20000 штук ежегодно, а к 1711 году – до 40000 штук.

     В 1712 году правительственный указ установил  новый наряд на производство ружей  – 15000 ружей с багинетами и 500 пар  драгунских пистолетов. В 1714 году наряд  был увеличен до 18000 ружей и 4000 пар  пистолетов.