Внешняя политика СССР в 40-50ые годы

Восточная Европа – плацдарм противостояния Запада и СССР.

В условиях холодной войны Восточная Европа стала  плацдармом противостояния Запада (лидером  которого были США) и СССР. В каждой из восточноевропейских стран действовали разные политические и социальные силы, ориентированные либо на западные демократии, в особенности на США, которые могли оказать реальную экономическую помощь, либо – на СССР. Несмотря на то, что великие державы в 1945 году зафиксировали переход Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Югославии, Албании, а также Финляндии, части Германии и Австрии в сферу влияния СССР, признание интересов Советского Союза в этом регионе вовсе не рассматривалось ими как согласие на установление советской монополии или советского строя. Запад стремился выдвигать в центр общественной жизни этих стран таких политиков, которые были носителями идей западных демократий.

Для СССР программа-минимум  в этом регионе состояла в том, чтобы включить представителей левых (коммунистических и прокоммунистических) сил в состав коалиционных правительств, программа-максимум – в продвижении этих сил к безраздельной власти и установлении строя, аналогичного советскому.

Соотношение прозападных  и прокоммунистических сил в  восточноевропейских странах было неодинаковым. Советские оккупационные  войска присутствовали во всех этих государствах, кроме Финляндии, и это было важным фактором поддержки просоветских сил, однако не решающим. В Австрии советские  войска находились до 1955 г., австрийские  коммунисты занимали в правительстве  важные позиции – контролировали силовые структуры. Однако Австрия  не стала советской. То же произошло  и с Финляндией, где хотя и не было советских войск, но ситуация контролировалась СССР через Союзную контрольную  комиссию. Установить социалистический строй в этой стране также не удалось. Дело в том, что ни в Австрии, ни в Финляндии сторонники коммунистических идей не смогли обрести общественной поддержки.

В большинстве восточноевропейских  стран ситуация была иной. Военное  присутствие в них использовалось Советским Союзом эффективнее, влияние  коммунистических и близких к  ним левых сил было более значительным. Советское руководство применяло  здесь гибкую тактику «мирного перехода к социализму», без революции  и диктатуры пролетариата – через  «народную демократию». На первом этапе  поддерживалось сотрудничество разных политических сил во имя восстановления разрушенной экономики, государственного суверенитета, решения социальных задач  – демократический блок. Допускалось  разделение законодательной и исполнительной ветвей власти, сохранение форм парламентской  демократии, многопартийности. Трансформацию  частной собственности в «общенародную», то есть государственную, планировалось  осуществлять постепенно.

Однако обострение международной  обстановки и ослабление позиций  коммунистов (выход коммунистов  из правительства во Франции, поражение  «левых» на парламентских выборах  в Финляндии) к середине 1947 года обусловили переход советского руководства  к другой политике в восточноевропейских  странах. Была поставлена задача обеспечить условия для рывка коммунистов  к власти. Решалась она методами, которые были апробированы в 30-е  гг. в СССР, обвинения – политических противников в антигосударственных  заговорах, шпионаже в пользу западных держав и следующие за ними репрессии. При активной помощи Москвы происходило  объединение социалистических партий с коммунистическими, но не по принципу «равный с равным», а на основе марксистско-ленинской идеологии, предполагавшей единомыслие и запрет на любую  фракционную (особую) деятельность. Созданное  в сентябре 1947 года Информбюро (Коминформ) было призвано прежде всего направить  усилия компартий восточноевропейских  стран на создание сообщества, противостоящего  западной системе, - социалистического  лагеря, унифицировать основные принципы их идеологии и политики на основе марксизма-ленинизма.

Советский путь стран  Восточной Европы.

1948 год стал  переломным – страны Восточной  Европы пошли по советскому  пути. Сосредоточение власти в руках коммунистических партий Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии сопровождалось чистками в партийных органах. Из партийных рядов изгонялись все, кто выступал за более «мягкий», национальный вариант социализма. Репрессии захватили также госаппарат, высшее армейское офицерство, некоммунистические партии (где они ещё сохранились), профсоюзы, кооперативные организации. Давлению Москвы воспротивился ЦК компартии Югославии (во главе с И. Броз Тито). Возник советско-югославский конфликт, который затянулся на многие годы и имел острую форму политического противостояния. Методы воздействия СССР на восточноевропейские коммунистические партии применялись разные: экономические, идеологически, военные. Разногласия, возникшие в 1948 году между Сталиным и И. Броз Тито, были сознательно доведены до разрыва отношений между двумя странами. Этот инцидент использовался для массовых чисток партийного аппарата в Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше, Чехословакии. В руководстве оставались только те люди, которые были преданы системе, существовавшей в СССР.

СССР оказывал коммунистическим лидерам восточноевропейских стран, не обладавшим ни опытом, ни соответствующими кадрами, масштабную помощь. Для консультирования и технического содействия направлялись советники и специалисты. Они  активно участвовали в перестройке  экономики на принципах жёсткой  централизации и государственного контроля, развертывании индустриализации и коллективизации.

Создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)

В 1949 году был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), объединявший восточноевропейские  и некоторые азиатские страны под эгидой СССР (в 60-х гг. к ним  присоединилась Куба).

Эта организация активно  использовалась для оказания помощи странам-членам и влияния на них. Армия, органы госбезопасности и  другие силовые структуры в восточноевропейских  государствах были реорганизованы и  унифицированы по типу советских. Эти  страны целенаправленно отсекались от информационного воздействия  Запада (в Польше, Венгрии, Чехословакии традиционная ориентация на Запад была особенно сильной), происходила переориентация на советские источники информации. При этом информация из СССР и об СССР была строго регламентированной  и идеологически выдержанной.

Так возникла «социалистическая  система» во главе и под  контролем  СССР. Этот поворот в судьбе стран  Восточной Европы был обусловлен рядом причин:

• Тяжёлым положением общества после войны: обнищанием и люмпенизацией большинства населения, невозможностью восстановления экономик без помощи извне;
• Историческим тяготением Восточной Европы к России, а затем к СССР, вхождением её в зону российского, а затем советского геополитического влияния;
• Началом холодной войны и превращением СССР в сверхдержаву, увеличившим его возможности влиять на судьбы народов;
• Использованием силовых методов со стороны СССР для воздействия на развитие политических процессов в этих странах.

Значительный вклад СССР в разгром Японии на завершающем  этапе Второй мировой войны усилил его влияние в Азии. Здесь также  создаётся плацдарм социалистического  лагеря: коммунисты при поддержке  Советского Союза пришли к власти в Китае, Северной Корее и Северном Вьетнаме. Планировалось расширение этого плацдарма.

В 1950-1953 гг. северокорейское  руководство предприняло попытку  вооружённым путём уничтожить ориентированный  на США режим в Южной Корее  и воссоединить страну. Советская  помощь была масштабной – оружие, танки, транспорт, медикаменты. Несколько  дивизий истребительной авиации  было переброшено в Китай, который  также активно участвовал в войне  на стороне Северной Кореи. Однако корейская  война закончилась неудачей.

Процесс распада  колониальной системы Запада.  

После Второй мировой  войны развернулся процесс распада  колониальной системы Запада. Только за первые 10 послевоенных лет добились самостоятельности около 40 государств с населением почти 1,5 млрд человек. Освобождающиеся от колониальной зависимости народы выбирали свой путь развития, национальные приоритеты. Страны Азии, Африки, Латинской Америки на протяжении нескольких столетий испытывали сильное влияние метрополий, которое в значительной мере сохранилось. Однако социально-классовые потрясения и конфликты в первой половине ХХ в., тяжёлое наследие колониальной эпохи привели к тому, что в некоторых молодых государствах появились силы, выступавшие за советский путь развития. Для этого были объективные причины.

Бедные страны не имели  условий для перехода к рыночным отношениям, это означало бы пауперизацию (абсолютное обнищание) подавляющей  части населения. Марксистско-ленинский  социализм казался им спасением. Он позволял на первый взгляд перейти  к индустриальному обществу при  сохранении относительного равенства (правда, равенства в бедности), коллективистской солидарности.

Развитие молодых государств по пути марксистско-ленинского социализма в буквальном или опосредованном национальными особенностями виде активно пропагандировалось и поддерживалось коммунистическим руководством СССР. Выбор ими этого варианта модернизации рассматривался как подтверждение  правильности предсказания о победе социализма во всём мире. Помощь СССР таким  странам была разносторонней: безвозмездные  кредиты, поставки оружия, подготовка кадров, строительство заводов, ГЭС, больниц. Это сыграло свою роль в  развитии экономики ряда государств, особенно тех, которые были не способны создать индустриальную базу собственными силами. Они не включались непосредственно в социалистический лагерь, но входили в зону геополитического влияния СССР и назывались странами «социалистической ориентации».

Заключение.

Подводя итоги, необходимо отметить, что в результате второй мировой  войны изменилось соотношение сил  в мире. Страны-победительницы, в  первую очередь Советский Союз, увеличили  свои территории за счет побежденных  государств. К Советскому Союзу отошла большая часть Восточной Пруссии  с городом Кенигсбергом (ныне Калининградская  область РФ), Литовская ССР получила территорию Клайпедской области, к  Украинской ССР отошли территории Закарпатской Украины. На Дальнем Востоке, в соответствии с договоренностями, достигнутыми на Крымской конференции, Советскому Союзу  были возращены Южный Сахалин  и Курильские острова (включая и  четыре южных острова, не входящих ранее  в состав России). Увеличили свою территорию за счет германских земель Чехословакия и Польша.  
Изменилась обстановка внутри западного мира. Потерпели поражение и утратили роль великих держав страны-агрессоры – Германия и Япония, значительно ослабли позиции Англии и Франция. В то же время выросло влияние США, которые контролировали около 80% золотого запаса капиталистического мира, на их долю приходилось 46% мирового промышленного производства.  
Особенностью послевоенного периода стали народно-демократические (социалистические) революции в странах Восточной Европы и ряде стран Азии, которые при поддержке СССР приступили к строительству социализма. Образовалась мировая система социализма во главе с СССР.  
Война положила начало распаду и колониальной системы империализма. В результате национально-освободительного движения получили независимость такие крупнейшие страны, как Индия, Индонезия, Бирма, Пакистан, Цейлон, Египет. Ряд из них стал на путь социалистической ориентации. Всего за послевоенное десятилетие получили независимость 25 государств, от колониальной зависимости освободились 1200 млн. человек. 
В политическом спектре капиталистических стран Европы произошёл сдвиг влево. Сошли со сцены фашистские и праворадикальные партии. Резко выросло влияние коммунистов. В 1945–1947 гг. коммунисты входили в состав правительств Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Дании, Норвегии, Исландии и Финляндии.  
В годы мировой войны сложилась единая антифашистская коалиция – союз великих держав – СССР, США, Великобритания и Франция. Наличие общего врага помогало преодолевать разногласия между капиталистическими странами и социалистической Россией, находить компромиссы. В апреле–июне 1945 года в Сан-Франциско состоялись учредительные конференции Организации Объединенных Наций, включавшие представителей 50 стран. В уставе ООН были отражены принципы мирного сосуществования государств различных социально-экономических систем, принципы суверенитета и равенства всех стран мира.

Список литературы

1. Учебное пособие «История России» под редакцией Л.И. Семенниковой. Москва. 2005 год.