Влияние отеческой власти на имущественное положение подвластных

       Для аррогации существуют особые условия. Дело в том, что при адопции бывший домовладыка проверяет, выгодно ли усыновление для его подвластного. При аррогации же эта задача ложится на магистрата; он обязан совершить causae conguitio, в которой должен констатировать:  
а) что усыновитель не имеет законных детей и не может уже их иметь (более 60 лет);  
b) что он не опекун (даже бывший) усыновляемого, имеющего менее 25 лет от рождения;  
с) что он не усыновляет богача, будучи сам бедняком;  
d) магистрат не должен допускать аррогацию нескольких лиц сразу.  

       Отцовская власть над детьми прекращалась:

       – смертью домовладыки;

       – утратой домовладыкой статуса свободы или римского гражданства;

       – высвобождением, или добровольным актом домо-владыки (mamimissio), который приравнивался по форме к освобождению раба на свободу; или принудительно-правовым (за нарушения обязанностей родителя в отношении детей, троекратную продажу в рабство); или по силе частного права (сын имел право выкупиться из-под власти или реально, или путем символического судебного процесса, если отец отказывал в добровольной manumissio). Дочери не приобретали ни личной, ни имущественной самостоятельности: они могли только перейти под власть другого домовла-дыки – их брата, племянника, старшего родственника. 

3. Влияние отеческой власти на имущественное положение подвластных  

    Отеческая власть оказывает огромное влияние на имущественное положение подвластного. Впрочем, и здесь замечается громадное ослабление отеческой власти в течение истории. По древнему и даже классическому праву все, что находится в семье, принадлежит домовладыке. Отсюда подвластные дети, хотя и являются право- и дееспособными и могут заключать сделки с третьими лицами, но благодаря своему нахождению под patria potestas сами могут оставаться только субъектами обязанностей из этих сделок; все, что они приобретают в качестве актива, принадлежит домовладыке: собственного активного имущества подвластный иметь не может.

Брешь в этом порядке сделало появление peсulium castrense при Августе и peculium quasi castrense при Константине, а окончательно его опрокинуло развитие при христианских императорах системы так называемого bona adventicia⁵. Процесс этот был закончен реформами Юстиниана, который возвел в общий принцип, что все то, что filius familias приобретает на свое имя не из имущества отца, он приобретает в свою собственность; отцу принадлежит в лучшем случае доход и право управления на приобретения сына; на счет имущества отца подвластный не может приобрести ничего для себя, а все приобретает для отца.  
Практически такие приобретения осуществляются путем установления подвластному со стороны домовладыки так называемого peculium profecticium. Так именуется часть собственного имущества домовладыки, выделенная им подвластному для самостоятельного управления. Подвластный управляет этим имуществом и заключает по его поводу юридические сделки на свое имя. Подвластный может вступать даже с самим домовладыкою в сделки по поводу пекулия; исков из этих сделок не возникает, но возникают obligationes naturales, которые увеличивают или уменьшают сумму пекyлия при взысканиях со стороны третьих лиц путем actio dе peculio. Таким образом, фактически пекулий представляется как бы имуществом самого подвластного. Последний ограничен в своём управлении лишь тем, что отчуждение может совершать только в немногих случаях, например, для покрытия пекулиарных долгов. Большие полномочия получает подвластный, которому предоставлена libera peculii administratio; но и такой обладатель пекулия не может делать из него дарений.  
Юридически пекулий остается собственностью домовладыки и, если сделки подвластного обязывают его в известных пределах, то и все приобретения, сделанные подвластным по делам пекулия, поступают в собственность отца. Последний волен отнять пекулий у подвластного сына в любое время.  
Для установления пекулия годится передача в фактическое распоряжение сына всяких правоотношений: вещных и обязательственных. Само установление пекулия происходит в следующих случаях:  
1) если отец прямо выделяет сыну нечто из своего имущества, чтобы установить пекулий;  
2) если он совершает donatio в пользу сына; так как подвластный не может ничего приобрести из имущества домовладыки, то такая donatio имеет значение лишь для установления peculium profecticium; она получает полную силу дарения лишь в том cлучае, если отец умрет раньше подвластного, не отменив дарения, или если отец эмансипирует подвластного, не отменяя дарения.  
К массе пекулия присоединяются и все приобретения подвластного, сделанные в связи с управлением пекулием.

     Пекулий прекращается:  
1) вследствие отнятия его со стороны отца, что возможно в любое время (ответственность домовладыки или его наследников по искам третьих лиц de peculio продолжается еще в течение одного года;  
2) вследствие прекращения отеческой власти; в случае смерти отца пекулий возвращается в массу отеческого наследства, за исключением пекулия, возникшего при дарении отца сыну, если это дарение осталось неотмененным в момент смерти отца; в случае эмансипации сына, если пекулий не отнимается прямо домовладыкой, он считается подаренным сыну окончательно;  
3) если фиск за долги отбирает имущество отца, то пекулий остается у подвластного, как его собственное имущество.

       К peculium castrense принадлежит все, что filius familiae miles приобретает на военной службе: жалование, военная добыча, подарки, полученные при вступлении в войско; сюда же входит наследство, полученное от жены. К peculium quase castrense относятся приобретения, сделанные на гражданской, придворной, духовной службе, в деятельности адвоката, подарки от императора и императрицы. По отношению к этому имуществу подвластный считается полным собственником и вполне свободен в распоряжении им. Если сын умирал, то по доюстинианову праву peculium castrense и quase castrense переходило к отцу, но не по наследству, а как будто оно было простым пекулием. 
Таким образом, переход пекулия к отцу имел обратную силу, т.е. все распоряжения, которые еще раньше при жизни сына сделал отец об этом пекулии, получали теперь полную силу. За долги сына, обладавшего военным пекулием, отец, получивший этот пекулий по смерти сына, отвечал не в полном размере, как heres, а лишь в размерах этого пекулия. Со времени Юстиниана это изменено.  
Если обладатель такого пекулия есть лицо недееспособное, то для управления пекулием назначается особая cura, прежде всего к попечительству призывается отец, если только он способен быть попечителем.  
К bona adventiсia rеgularia относится все, что приобретает подвластный не ex re patris (на средства отца) и что не поступает в peculium rastrense или quasi castrense.

       Если  подвластному открывается наследство, то это приводит к следующим последствиям:  
а) если подвластному менее 7 лет, то отец может принять наследство без участия подвластного, и оно поступает в число bona adventiсia regularia подвластного;  
b) если подвластному более 7 лет, то он может сам вступить в открывшееся наследство с согласия отца, и оно делается также его bonum adventiciumregulare; но он может принять это наследство и против воли отца, и тогда оно делается b adv. irregulare; он может, наконец, отказаться от приобретения наследства, и тогда отец может приобрести для себя наследство, открывшееся подвластному, в полную собственность⁶.

       Воna adventicia геgularia стоят в собственности подвластного, но он не может ни управлять ими, ни отчуждать их inter vivos, ни завещать. По смерти подвластного bona adv. reg. идут к его наследникам ab intestato.  
При жизни подвластного отец его имеет право управления относительно bona adventicia regularia, причем не обязан отдавать отчет в своем управлении, но отвечает за всякую небрежность, наличность которой докажет подвластный. Отчуждать отец может лишь ненужные или подвергшиеся порче вещи, а равно вещи нужные для уплаты долгов и легатов, легших на подвластного в силу приобретения им наследства. Прочие отчуждения, если они совершаются отцом, ничтожны, и даже давностное приобретение собственности третьими владельцами невозможно по отношению к bona adventicia regularia; давность по искам подвластного, возникающим по случаю такого отчуждения, начинает истекать лишь с момента прекращения patria potestas.  
Кроме того, отец имеет на adventicia узуфрукт, т.е. вещное право пользования чужим имуществом с правом присвоения доходов от него, но с условием сохранения его целостности, ценности и хозяйственного назначения.

       Узуфрукт  отца кончается с прекращением отеческой  власти, за исключением следующих  случаев:  
1) если отец добровольно эмансипирует подвластного, то он удерживает пожизненно узуфрукт на 1/2 подвластного; это сделано с тою целью, чтобы домовладыки не воздерживались от эмансипации из-за страха потерять узуфрукт;  
2) если подвластный умирает, и отец не участвует в наследовании ему ab intestato (например, его исключают из наследования нисходящие подвластного), то отец сохраняет узуфрукт пожизненно.  
Воnа adventicia irregularia стоят в полной собственности подвластного. Управляет ими он сам, если дееспособен; если же он недееспособен, то назначается особый curator, каковым прежде всего является отец, если он способен быть попечителем; в случае с опекуном назначается властями свободно, если нет особого распоряжения со стороны предоставителя имущества. 
Завещать bоnа adventicia irregularia подвластный не может; в случае его смерти они переходят к его наследникам.  
В древнем римском праве, когда подвластный не мог иметь никакого собственного имущества и все приобретал для отца, немыслимы были и юридические сделки между домовладыкой и подвластным, равно как и судебные процессы имущественного характера между ними. С появлением peculium profecticium - фактического имущества подвластного - сделки между домовладыкой и подвластным по поводу этого имущества устанавливают obligationes naturales, которые принимаются во внимание при вычислении суммы пекулия в тех случаях, когда третьи лица производят взыскания с отца посредством actio de peculiо, но исковой защитой, по общему правилу, не снабжены.  
С появлением peculium castrense и quasi castrense, относительно которых filius familias был полноправным хозяином, признаны были вполне действительными сделки между подвластным и домовладыкой, стоящие в связи с этими массами собственного имущества подвластного сына. Эти сделки порождали исковые обязательства между отцом и подвластным. Тоже самое правило, вероятно, следовало бы распространить и на сделки между отцом и подвластным, которые касаются bona adventicia, но источники молчат об этом, и Юстиниан упоминает в своей компиляции только о полной силе сделок, заключаемых между отцом и подвластным сыном по поводу peculium castrense и quasi castrense⁷.  

Заключение  

    Домовладыка (paterfamilias) мог быть только один для кровнородственной семьи, обладавшей совокупным и единым имуществом; его власть прекращалась только со смертью домовладыки или с утратой (по тем или иным правовым причинам) его семейного, гражданского или другого статуса в праве.

    Все члены семьи считались подвластными домо-владыки. Власть главы семьи над женой и детьми была абсолютной и практически не отличалась от власти над рабами. Но постепенно власть домо-владыки ограничилась, и подвластные члены семьи стали получать признание в праве.

    Подвластный сын может совершать имущественные  сделки. Но все, что он приобретает, автоматически, независимо от его воли, поступает в имущество отца: по исконному римскому правилу подвластный  не может иметь ничего своего. Однако обязанным по сделкам подвластного признавался он сам, хотя никакого собственного имущества подвластный в республиканский период не имел.  
Пекулий - имущество, предоставляемое подвластному только в управление и пользование; собственником пекулия остается домовладыка. В случае смерти подвластного пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное обладание отца. Наоборот, в случае смерти домовладыки пекулий переходит к его наследникам наряду со всем остальным его имуществом. Если подвластный сын освобождается от отцовской власти и отец при этом не потребовал возврата пекулия, пекулий остается подаренным сыну. В связи с практикой выделения подвластному пекулия было признано возможным установление обязательственных отношений между членами одной и той же семьи, но эти обязательства не были снабжены исковой защитой.  
С течением времени появились другие виды пекулия, значительно расширившие имущественную самостоятельность подвластных и сделавшие их настоящими участниками гражданского оборота (военный и квазивоенный пекулий).  

       Список  литературы 

1. Муромцев  С.А. Гражданское право Древнего Рима / Отв. ред. А.Д. Рудоквас. - М.: Статут, 2003. – 685с.
2. Омельченко О.А. Римское право / О.А.Омельченко. - М.: ТОН- Остожье, 2000. - 208 с.
3. Омельченко О.А. Римское частное право / О.А.Омельченко. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 208 с.
4. Пиляева В.В. Римское частное право: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2001. – 192с.
5. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого [и др.] - М.: Волтерс Клувер, 2009. – 304 с.
6. Романовская В.Б.Основы Римского частного права / В.Б.Романовская Э.Б. Курзенин. – Нижний новгород.: Литера, 2000. – 206с.
7. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. - М.: Типография Вильде, 1909. - 120с.