Вклад Мюллера в развитие архивного дела

     Важная  сторона творчества Г.Ф. Миллера во время научной экспедиции - анкеты, включавшие большой круг вопросов по географии, истории, экономике, демографии и расселению русского и местного населения рассылавшиеся почти по всей территории Урала и Сибири.

2. Преобразования Г.Ф. Миллера в архивном деле. Деятельность в Санкт-Петербурге и Москве

     В 1776 Г. Миллер пишет обширное послание вице-канцлеру кн. А.М. Голицыну, в котором содержался план систематизации документов. Согласно ему, все архивные дела должны быть разделены на 2 части: на историческую, некомплектующуюся часть и часть с документами актуального значения. Последняя должна была пополняться новыми документами.

     Также были предложены принципы систематизации документов внутри каждого класса. Так, по его мысли, документы первого  класса должны были составить ряд тематических коллекций по истории, географии, этнографии, истории культуры, промышленности и т.д.; документы второго класса – систематизированы по видам: трактаты, дипломатическая переписка, инструкции послам, рапорты, реляции и т.д.

     Еще Миллер предлагал создать и «систематический каталог», чтобы было удобнее искать документы, а также публиковать  их; ставился вопрос об издании сборника дипломатических грамот и договоров, снабженного «историческим предуведомлением для лутчаго изъятия материи».

     Свою  деятельность в архиве Федор Иванович начал с изучения состояния дел, далее занимался их описанием, написанием исторических работ на основании  исторических работ, их публикацией. В 1767 архиву было выделено новое здание и Миллер провел реорганизацию хранения дел, применив формально-логический принцип систематизации материалов по искусственно созданным тематическим коллекциям. Все дела были разделены на общие государственные и частные государственные. Такая система хранения дел в дальнейшем получила отрицательную оценку, так как сильно затрудняла работу в архиве.

     Миллер  пытался пополнить его за счет копий различных документов из разных архивов. Он высказал мысль о централизации  архивных дел, ходатайствовал о судьбе библиотеки, находящейся при архиве. Лишь в 1783 г. За 20 тыс. руб. Екатерина II приобрела библиотеку и архив самого ученого.

     Затем приехав в Москву, Миллер почти  сразу же стал хлопотать о переводе в Архив Коллегии иностранных  дел. Должность, которую он мог рассчитывать получить, была явно ниже той, которую он занимал в Воспитательном доме. Архив находился в непосредственном подчинении Московской конторы Коллегии иностранных дел, возглавлявшейся М.Г. Собакиным - крупным чиновником и поэтом-любителем, не слишком хорошо разбиравшимся в документальных богатствах, оказавшихся под его началом. Так, например, он полагал, что все "челобитческие дела" следует уничтожить, поскольку "тех людей и в живых нет и по челобитью их тогда ж решение чинено". В конце марта желание историка было наконец удовлетворено: именным указом ему было повелено находиться при Архиве Коллегии иностранных дел. Одновременно он оставался профессором Академии наук, от которой также получал жалование. Это было едва ли не единственное исключение в истории Петербургской Академии наук, ибо по её уставу члены Академии должны были жить в Петербурге.

     Придя в архив, Миллер сразу же активно  взялся за работу. В рапорте в  Коллегию от 5 июня 1766 г. он сообщал: "Первые дни препровождал я свидетелствованием архивы, в каком ныне состоянии  находится и какие преж сего описи делам сочинены". И хотя "при сем разборе приключалась мне жестокая болезнь в голове, для которой я 26 майа из ноги кровь пустил", но не желая "время препроводить втуне", "сочинил я на французском языке примечания на лист короля Лудовика XIII, писанной к государю царю Михаилу Феодоровичу 1635 году". Спустя месяц Миллер отправляет в Коллегию ещё одну работу - "Изъяснения краткого содержания" дневников генерала Патрика Гордона.

     С одной стороны, историк, видимо, всячески стремился доказать начальству свою полезность, с другой - демонстрировал научное значение архивных документов. Нетрудно представить чувства, испытанные Миллером, когда он ближе познакомился с составом Архива, ведь он же был первым профессиональным историком, пришедшим сюда, где ещё ни один документ не был изучен

     К работе в архиве Миллер был подготовлен  всей своей многолетней научной  деятельностью, и не случайно поэтому  уже в цитированном письме историка к Архивом, мы находим столь целостное  и ясное представление о его будущих задачах. План Миллера по систематизации документов и созданию к ним справочного аппарата по-разному оцениваются историками архивного дела в России. В соответствии с планом Миллера из внешнеполитических документов был сформирован ряд фондов по сношениям с иностранными государствами. Внутри фонда документы, как правило, делились на три части: грамоты, книги и остальные делопроизводственные документы. ⁴

     Что же касается документов "первого  класса", то в отношении их осуществить  свой план историку не удалось, потому что содержание документов оказалось более многоаспектным, чем он предполагал. В результате был сформирован ряд коллекций как по видовому (например, "Боярские и городовые книги"), так и по тематическому принципу (например, "Дела о Посольском приказе и о служивших в нем"). Значительный комплекс приказных документов, не подвергшихся такой разборке, составил коллекцию "Приказные дела старых лет", внутри которой систематизация была осуществлена по хронологическому принципу, а дела различных приказов были перемешаны. В настоящее время сотрудниками РГАДА проводится переописание коллекции, пока не завершённое.

     Планы учёного не ограничивались систематизацией  документов. В письме вице-канцлеру от 9 января 1766 г. он предлагал и пути их использования: "Буду предлагать Коллегии, есть ли что, по моему мнению, должно быть публиковано для чести нации, для совершенства истории и наставления тех, кои в дела вникают". Здесь же Миллер впервые ставит вопрос об издании "дипломатического корпуса российского", т.е. сборника актов, 1 снабжённого "историческим предуведомлением для лутчаго изъяснения материи". Осуществить эти замыслы историку удалось лишь отчасти.⁵ [3, с. 397]

     "Работу  в Архиве Миллер начал с  изучения состояния дел. Архив  Коллегии иностранных дел после пожара в здании бывшего Посольского приказа в Кремле в 1747 г. был переведён в другое помещение. При этом дела были перемешаны и свалены в сундуки, размещённые в сырых, тесных подвалах Ростовского подворья в Китай-городе. В результате ко времени появления в Архиве Миллера многие документы сгнили. В одном из первых своих доношений историк сообщал, что собирается приступить к изучению и описанию документов по истории русско-китайских отношений, но плачевное физическое состояние дел заставило начать с отбора сгнивших и отсыревших дел. После сортировке он подвергал документы тщательной экспертизе, сохраняя те, что представляли собой какой-либо научный интерес и при этом ещё были читаемы. Остальные приходилось уничтожать.

     Однако  было ясно, что обеспечить сохранность документов и нормальную работу в помещении Росовского подворья невозможно. ... В 1767 г. в Москву для открытия Уложенной комиссии прибыла императрица Екатерина II. Миллер был ей лично знаком: ещё в 1762 г. он редактировал немецкий перевод Манифеста о восшествии на престол, позднее удостоился аудиенции, преподнёс комплект "Sammlung Russischer Geschichte" и получил поручение помогать фельдмаршалу Миниху в написании мемуаров. Немаловажную роль играло и то, что императрица интересовалась русской историей; именно она в 1767 г. предложила Миллера в Уложенную комиссию в качестве депутата от Академии наук. Деятельность Миллера в комиссии малозаметна, и его имя практически не упоминается в её протоколах, но как профессиональный историк Миллер не оставался в стороне от дискуссий. Так, его ответом на жаркие споры о правах дворянства стало небольшое сочинение "О российском дворянстве", легшее позднее в основу публикуемой в настоящем издании книги "Известие о дворянах ". Возможно, именно это сочинение, поддерживающее позиции аристократов, вызвало раздражение Екатерины II и стало поводом к её записке А.И. Бибикову где о Миллере говорилось с явным неодобрением, однако по приезде в Москву императрица дала Миллеру аудиенцию, которой он не преминул воспользоваться для поправления дел Архива. Учёный убедил Екатерину в необходимости выделения денег для покупки под Архив нового здания. За 11 тыс. руб. был приобретён дом генерал-аншефа князя А.М. Голицына ...Для нового архива была заказана и специальная мебель. Документы были вынуты из сундуков и, как мечтал Миллер, размещены в застекленных шкафах. Многие дела в сундуках так отсырели и сцементировались, что их пришлось вырубать топором

     Об  обеспокоенности Миллера судьбой  архивов свидетельствует и публикуемая  в настоящем издании записка, в которой впервые в истории архивного дела в России высказывается мысль о необходимости его централизации - мысль, далеко опередившая своё время. Архив для Миллера был не просто собранием бумаг, но прежде всего научным центром, тем местом, где должны были сосредотачиваться усилия по изучению истории.

     Миллер  принимал непосредственное участие  в создании архива Академии наук и  уже в первые годы жизни в России начал собирать собственную коллекцию  документов, значительно пополнившуюся  в результате Сибирской экспедиции.

     Административно-организационная  деятельность Миллера не прервала его  научных занятий. С конца 60-х годов  под его руководством в Архиве разворачивается большая работа по сбору историко-генеалогических  материалов. В 1768 г. Миллер получает о генерал-прокурора Сената князя А.А. Вяземского разрешение пользоваться документами Разрядного архива и посылает туда служащих Архива Коллегии иностранных дел для копирования документов. Копируются разрядные, родословные, боярские книги, благодаря чему до нас дошёл ряд ценных источников, подлинники которых затем погибли в 1812 г. Но Миллер этого, конечно, предвидеть не мог, его цель состояла прежде всего в создании систематического свода данных по генеалогии русского дворянства.

     Из  боярских, разрядных и родословных книг делались выписки по фамилиям, в результате сложились так называемые генеалогические тетради Миллера, в которых находятся сведения более чем о 200 фамилиях. Параллельно составлялись сборники выписок из записных книг московских приказов, в основном Разрядного и Посольского. По всей видимости, конечной целью предпринятой работы была новая родословная книга, идея которой была в то время очень популярна, но по сути впервые в русской историографии речь шла о воссоздании истории целого сословия.

Заключение

     В лице Г.Ф. Миллера мы видим не просто собирателя материалов. Перед нами выступает крупная фигура исследователя, пролагавшего новые пути в дебрях феодальной науки. Миллер не только приложил к сибирскому материалу буржуазные методы исторического исследования, порывая со старым, некритическим отношением к историческим источникам, но сам был одним из наиболее крупных создателей этих новых методов, может быть не столь блестящий и яркий, не столь талантливый, как Шлецер, но не менее его сделавший для развития исторической науки.

     Для того чтобы понять и правильно  оценить истинные масштабы личности Миллера, его роль в становлении  русской исторической науки, необходимо представлять себе её состояние в  тот момент, когда историк начинал  свою научную карьеру. Ещё не только не существовало систематического изложения истории России, но не были определены ни её предмет, ни основные проблемы, ни источниковая база

     Его «История Сибири», первый том которой  вышел в 1750 г. под заглавием «Описание  Сибирского царства», является в этом отношении краеугольным камнем в развитии русской исторической науки в XVIII столетии. Работа эта явилась результатом многолетних трудов — основным делом жизни автора. Только собирание материалов, подготовка к печати той части ее, которая была опубликована заняли 20 лет. Параллельно шли работы по другим отделам русской истории, не менее заслуживающие внимания, но, в общем итоге, и по количеству затраченного труда, и по значительности достигнутых результатов «История Сибири» была тем основным вкладом, который Миллер внес в избранную им науку. Благодаря ему этот раздел истории был уже разработан, и разработан научно в то время, когда русская история в целом ждала еще своего историографа.

     Миллер  содействовал издательской деятельности Н. И. Новикова, помогал М. М. Щербатову в поисках источников для его «Истории Российской».

     Многие  из наблюдений Миллера, впервые применённых  им приёмов работы с источниками  давно стали для историков  привычными. Наука шагнула далеко вперёд, источниковедение стало самостоятельной исторической дисциплиной, и вполне естественно, что мало кто задумывается над тем, кому принадлежит первенство в этой области, кто был истинным первопроходцем

Список используемой литературы

1. Козлов В.П. Российское архивное дело. – М.: ИНФРА-М, 2006
2. Миллер Г.Ф. История Сибири. М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, М.: ИНФРА-М, 2007
3. Миллер Г.Ф. и русская культура.- М.: Гардарика, 2007
4. Самошенко В.Н. История архивного дела дореволюционной России.М.: Алетейя, 2006
5. Состояние архивного дела в Российской империи в 18 веке / Сост Арьянов А. Д. – Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2005. – 24с.