Венчание на царство Ивана IV Грозного

Венчание  на царство Ивана IV Грозного.

 

    На семнадцатом  году жизни, Иван объявил митрополиту  Макарию, что хочет жениться и также он выступил с речью о том, что хочет принять титул царя. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан миром. Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул переводили как "принц" или даже "великий герцог". Титул же "царь" или совсем не переводили, или переводили как "император". Русский самодержец тем самым вставал вровень с единственным в Европе императором Священной Римской империи. А 3 февраля сыграли свадьбу с Анастасией Захарьиной-Романовой. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный характер царя, то подготовил его дальнейшее преображение. На протяжении тринадцати лет брака царица оказывала на Ивана смягчающее влияние, родила ему сыновей. Но ряд крупных пожаров в Москве весной - летом 1547 года прерывают столь торжественно начавшееся царствование Ивана IV.

Два лика грозного царя

В общественном сознании эпитет "грозный" неотторжим от имени российского монарха, первого  в истории страны венчанного царя Ивана IV Васильевича. Изредка это  прозвание давали его деду, первому "великому князю всея Руси" Ивану  Васильевичу. Совершенно определенно  бывал грозен, а порой лют Петр I, первый полноправный российский император. Но ни народная память, ни ученые труды не удержали за ними этого сурового и мрачного определения. Очевидны те события, после которых прозвище намертво приросло к имени царя Ивана. Разгул его массовых казней, опустошивших города и села России, пришелся, главным образом, на опричные и первые послеопричные годы. Эти годы занимают около трети того времени его царствования, когда Иван IV по возрасту реально исполнял функции монарха. Однако именно они врезались в память подданных "удобь подвижного" на опалы монарха, зарубежных современников, близких и далеких потомков. Российские авторы "бунташного столетия" видели одну из главных причин великой Смуты начала XVII в. во "вражьем разделении" общества и страны в годы опричнины. Ученые-историки XIX—XX вв. усматривали в ней то торжество беззакония и деспотического самодержавия, то неизбежную, "прогрессивную" в основе политическую борьбу за единство и централизацию государства. "Спокойные" же времена правления Ивана IV оставались в тени.

Избранная рада - совет близких к Ивану IV людей, сложившийся около 1549 г. Название было дано одним из людей, входивших в нее - А. Курбским. Состав Избранной рады не совсем ясен. Ее возглавлял А. Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного рода. В работе Избранной рады принимали участие представители различных слоев господствующего класса. Князья Д. Курляев, А. Курбский, М. Воротынский, московский митрополит Макарий и священник Благовещенского собора Кремля, духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада просуществовала до 1560 г.; она проводила преобразования, получившие названия реформ середины ХVI в.

 
 

Причины опричнины:

1.   б-ба двух тенденций: централизации с одной стороны и децентрализации с другой.

2.   произошла сверхцентрализация г-ва

3.   подчинение общества г-ву, а именно боярства, торгового люда, свобоных кр-н, кр-н общинников.

Фактически  опричнина – это террор против собственного народа и сверхцентрализация г-ва. Этапы опричнины 1 этап – 1565 – 1572 – период открытой опричнины, 2 этап – 1572 – 1584 – период скрытой опричнины. Содержание опричнины:

1.   И4 получил разрешение взять себе личный удел, опричь, для того, чтобы раздавать эти земли своим служилым людям. В этот личный удел царя вошли наиболее эк-ки развитые регионы и к концу правл-я он прихватил полгос-ва. Были созданы параллельные структуры управления. Из земель опричнины изганялись бывшие владельцы, бояре. Царь получил право сформировать свою личную охрану, опричное войско, которое должно было бороться с изменниками. К концу правл-я его числ-ть составляла 5000 чел. В этом личном уделе опричникам выдавались земли.

2.   С 1572 года начинается скрытый период. Было запрещено употреблять слово опричнина, начинается возврат отобранных земель боярам.

Последствия и итоги:

1.   была ослаблена княжеско-боярская аристократия, на 1 план вышел дворянин.

2.   исчезли остатки феод раздр-ти; М г-во стало централизованным с сильной монарх властью.

3.   проблема соотношения г-ва и об-ва была решена в пользу г-ва

4.   были ликвидированы экономич независимые от власти собственники, кот могли стать основой формирования гражд об-ва

5.   В стране бушевала экономич разруха; целые области были опустошены, нач массовое бегство на окраину г-ва

6.   ослабление внешнеполитич. Позиций

 
 
 
 
 
 

Ливонская война.

 

    В 1553 году английская торговая компания снарядила в Китай  через Ледовитый океан экспедицию, часть которой погибла, а часть  во главе с Ричардом Чэнслором прибыла в устье Северной Двины и добралась до Москвы, где милостиво принята Иваном. Через два года Чэнслор явился уже послом от английского правительства и заключил договор о беспошлинной торговле англичан в России, а в 1557 году московский агент, Осип Непея, добился в Англии того же для русских. Это оживило в Москве мысль пробиться к Балтийскому морю, чтобы установить непосредственные и более удобные, чем на севере, сношения с Западной Европой, которым решительно препятствовал Ливонский орден, не пропустивший в Россию набранных в 1547 году в Германии по поручению Ивана саксонцев Шлитте мастеров и художников. 
     Ливонская война стала "делом всей жизни" Ивана IV Грозного (И.И.Смирнов), а К.Маркс замечал, что ее целью "было дать России выход к Балтийскому морю и открыть пути сообщения с Европой". 
    Ливония, созданная в XIII веке немецкими рыцарями-меченосцами, представляла собой в XIV веке слабое государство, по сути разделенное между Орденом, епископами и городами. Орден возглавлял его лишь формально. Вместе с тем Орден, опираясь на поддержку других государств, препятствовал установлению контактов России с западноевропейскими странами. 
    Непосредственным же поводом к началу Ливонской войны послужил вопрос о "юрьевской дани" (Юрьев, впоследствии названный Дерпт (Тарту), основал еще Ярослав Мудрый). Согласно договору 1503 года за него и прилегающую территорию должна была уплачиваться ежегодная дань, что, однако, не делалось. К тому же Орден заключил в 1557 году военный союз с литовско-польским королем. В январе 1558 году Иван IV двинул свои войска в Ливонию. Начало воины принесло ему победы: были взяты Нарва и Юрьев.  

Летом и осенью 1558 года и в начале 1559 года русские  войска прошли всю Ливонию (до Ревеля и Риги) и продвинулись в Курляндии до границ Восточной Пруссии и Литвы. 
    Угроза полного разгрома заставила ливонцев просить перемирия. В марте 1559 года оно было заключено сроком на полгода. Начавшиеся в 1560 году военные действия принесли Ордену новые поражения: были взяты крупные крепости Мариенбург и Феллин, в плен попал сам магистр Ордена Фюрстенберг. Результатом компании 1560 года стал фактический разгром Ливонского ордена как государств. Однако земли его перешли под власть Польши, Дании и Швеции, а последний его магистр - Кетлер - получил лишь Курляндию, да и то находившуюся в зависимости от Польши. 
    Таким образом, вместо слабой Ливонии у России оказалось теперь три сильных противника. Правда, пока Швеция и Дания воевали друг с другом, Иван IV вел успешные действия против Сигизмунда II Августа. В феврале 1563 года он взял Полоцк. Но уже в начале следующего года русские войска потерпели ряд поражений (битвы на р.Уле и под Оршей). Тогда Иван IV попытался восстановить Ливонский орден, но под протекторатом России, а с Польшей повел переговоры. Условия мира царь обнародовал на Земском соборе 1566 года. Они оказались неприемлемыми, и собор высказался за продолжение войны: "Государю нашему тех городов Ливонских, которые взял король во обереганье, отступиться непригоже, а пригоже государю за те городы стояти". В решении собора также подчеркивалось, что отказ от Ливонии повредит торговым интересам. 
    В 1568-1569 годах война принимает затяжной характер. А в 1569 году на сейме в Люблине состоялось объединение Литвы и Польши в единое государство - Речь Посполитую, с которой в 1570 году удалось заключить перемирие на три года. Перемирием Иоанн воспользовался для образования из Ливонии вассального государства под покровительством России для датского принца Магнуса, который вступил в брак с племянницей Ивана, Марьей Владимировной (в 1573 году). Однако действия Магнуса там не привели к успеху. Польша подняла на Россию крымского хана, который в 1571 году добрался до Москвы, но в 1572 году был отбит от Оки.  

В 1572 году умер Сигизмунд-Август, и Иван выставил свою кандидатуру  на польский престол, ставший избирательным, но избран был французский принц  Генрих Анжуйский, а после его  отъезда из Польши - Стефан Баторий (1576), который возобновил войну, вернувшую Польше все завоевания. Однако еще в 1577 году русские войска занимали почти всю Ливонию, кроме Риги и Ревеля, который осаждали в 1576-1577 годах. Но этот год был последним годом успехов России в Ливонской войне. В 1579 году возобновила военные действия Швеция, а Баторий возвратил Полоцк и взял Великие Луки. В августе 1581 года началась осада Баторием Пскова. Псковичи поклялись "за Псков град битися с Литвою до смерти безо всякие хитрости". Клятву они сдержали, отбив 31 приступ. После пяти месяцев безуспешных попыток поляки вынуждены были снять осаду Пскова, которые выдержали осаду под начальством князя И.П. Шуйского. Шведы, вступившие в союз с Баторием, тогда же взяли Нарву, Гапсаль, Ям, Копорье и Корелу. Иван Грозный послал в Рим Шевригина с просьбой о посредничестве к папе Григорию XIII; папа прислал иезуита Антония Поссевина, который и устроил мирные переговоры, приведшие к перемирию. В январе 1582 года в Яме-Запольском (недалеко от Пскова) было заключено 10-летнее перемирие с Речью Посполитой. Россия отказывалась от Ливонии и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные русские земли. 
     В мае 1583 года заключается 3-летнее Плюсское перемирие со Швецией, по которому уступались Копорье, Ям, Ивангород и прилегающая к ним территория южного побережья Финского залива. Русское государство вновь оказалось отрезанным от моря

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Мнение  историков о личности и деятельности царя

За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, ни в отечественном  общественном сознании, ни в научной  литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более  единого мнения о личности и деятельности государя. Разные точки зрения возникли уже при жизни царя. Так, князь  А.М. Курбский, бежавший в 1564 г. из России в Литву, стал первым обличителем  Ивана IV. Именно Курбский оказался автором  концепции «двух Иванов»: в 1550-е  гг. -- благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства; в 1560-1570-е гг. -- предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. В официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь.

Подобное двойственное восприятие личности и деятельности Ивана Грозного сохраняется до сих  пор. Поэтому на сегодняшний день можно выделить три основные направления в оценке Ивана Грозного:

1. Обличительное (А.М. Курбский, П.И. Ковалевский, С.Б. Веселовский, А.Г. Кузьмин и др.);

2. Апологетическое (официальные летописи XVI в., К.Д. Кавелин, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн, И.П. Фроянов и некоторые другие);

3. Объективистское,  сторонники которого, с одной  стороны, признают значительный  вклад царя в созидание Российского  государства, с другой стороны,  обличают его деспотические наклонности  (В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, С.Ф.  Платонов, А.А. Зимин, В.Б. Кобрин, Б.Н. Флоря, А.Л. Юрганов, С.В. Перевезенцев и др.).

Большинство специалистов все же обличают царя Ивана или  полностью, или же по отдельным моментам. Таким образом, позиции сторонников  обличительного и промежуточного направления  во многом совпадают (особенно, это  касается характеристики опричнины, казней, разгрома Новгорода и Пскова и  др.). Поэтому можно сказать, что  критическое восприятие деятельности царя является господствующим. Однако необходимо отметить, что подавляющее  большинство точек зрения продолжает основываться на выдвинутой А.М. Курбским концепции «двух Иванов». Как  отметил современный историк  А.И. Филюшкин, «историки и литераторы смотрят на Россию XVI в. вот уже  больше 300 лет» глазами Курбского. Иначе  говоря, мы и сегодня воспринимаем и личность царя Ивана Грозного, и его деятельность, и все процессы второй половины XVI века исключительно  через призму восприятия опального  князя А.М. Курбского. Одновременно взгляд самого Ивана Грозного, отраженный в его многочисленных посланиях, в летописных источниках, автоматически  считается необъективным, а то и  откровенно лживым. Насколько это  правильно, насколько такое восприятие способствует верному восприятию исторической действительности -- это большая проблема.

При этом в каждом из направлений есть свои ответвления, свои позиции, сторонники которых по-разному  объясняют причины тех или  иных поступков Ивана Грозного. Отметим  отдельные, наиболее влиятельные позиции:

1. Психологические  объяснения. Начало этому положил Н.М. Карамзин, считавший, что Иван Грозный был подвержен, во-первых, значительному влиянию своего окружения (в детстве -- «плохих» бояр, в 1550-е гг. -- «хороших» Сильвестра и Адашева, позднее -- опять «плохих развратников»), во-вторых, собственным страстям и порокам. Немного позднее, медик Я.А. Чистович и психиатр П.И. Ковалевский пришли к выводу, что Иван Грозный был психически больным человеком, страдавшим паранойей. С этим согласны и некоторые современные историки, в частности АГ. Кузьмин.