Великая хартия вольностей 1215г.

Введение 

     В течении всей истории человек  боролся за свои права, что подтверждается многими документами. Это отстаивание  прав началось еще в период Высокого или классического Средневековья. Это ярко выражается в истории  государства и права средневековой  Англии. Речь идет именно об Великой Хартии Вольностей.

     Хартия  Вольностей - это документ, подписанный в 1215г., который, главным образом, является символом исторического развития Англии в XIII в. Все мы слышали и знаем о существовании Конституции России, США, Франции, Германии, но никто, я думаю, не слышал о Конституции Англии. Ее просто не существует. В Англии законы, охраняющие права человека, так и не были юридически зафиксированы в одном письменном документе. Дело в том, следует своей традиции неписаной Конституции, английское право до сих пор не знает Кодекса о правах, если не считать, конечно Великой Хартии Вольностей.

     Актуальность  темы:  Великая Хартия Вольностей всегда считалась именно тем документом, который начал развитие демократических идей Европы. Исследуется именно та параллель в истории: как Хартия повлияла на дальнейшее развитие демократии и истории в целом. Именно после принятия исследуемого документа началось постепенное развитие демократических принципов в Европе. Поскольку наша страна ориентирована на европейские принципы, то, естественно, изучение ее юридической истории, а особенно прав человека принимает для нас особенную актуальность. 

     Цель  исследования: на основе исторических процессов в Англии в ХІІІ ст. рассмотреть становление правовых отношений между баронами и королем и вияснить факты и значение Великой Харити Вольностей, тем самым определить роль Хартии во вемирной истории и теории государства и права.

     Во  время исследования возникло две главные задачи.

     Первая: проанализировать историческую обстановку в Англии в ХІІІ ст., а именно социально-экономическая и политическая ситуации в стране: положение баронов, политика Иоанна Безземельного и других выше поставленных персон.

     Вторая: охарактеризовать исследуемый документ, его основные положения, требования баронов, основные причины подписания и последствия принятия Хартии. Исследовалось сама проблема тех отношений между баронами и королем, а именно историческая обстановка в Англии ХІІІ ст.

     Решение этих задач обусловлено аргументированными ответами на целый ряд конкретных вопросов: кто был непосредственным составителем Хартии- только ли бароны; экономические и политические интересы каких слоев, сословных групп английского общества она отражала; закрепляла ли Хартия интересы только элитных групп английского общества, светских феодальных магнатов- баронов- и иерархов католической церкви или всех подданных английского короля; подрывала ли Хартия поступательное развитие «английской конституции»; знаменовала ли Великая Хартия Вольностей церковную и аристократическую реакцию, скрытой целью которой было восстановление старого феодального права; к какой правовой норме можно отнести Хартию- к закону, декларации, договору о капитуляции или к одному из первых в истории «общественных договоров» правителя страны со своим народом?

     Историография: сам документ и историческую обстановку в Англии в ХІІІ ст. исследовали множество историков, юристов, политологов.

     В том числе и русский историк-медиевист, академик АН СССР, заслуженный профессор Дмитрий Моисеевич Петрушевский. Именно его книга «Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине ХІІІ ст.» полностью отражает весь смысл Хартии и ситуацию в стране в общем. Петрушевский придерживался в целом общинной теории, которую он сочетал с вотчинной теорией. Исходя из понимания средневекового общества как продукта взаимодействия римского и германского начал, он стремился показать конкретный ход процесса феодализации в средневековой Англии в различных исторических условиях.

     Стоит не забывать, что ученые Англии уделяли также много внимания исследованию Великой Хартии Вольностей.

     Вильям  Стэббс- известный английский историк, профессор новой истории в Оксфорде. Во время исследования использовалась его книга «Конституционная история Англии», благодаря которой он и прославился. В книге подведены итоги всему тому, что было сделано в этом направлении до него. Две основные черты характеризуют книгу: конституционная история не превращается в ней в историю администрации и ее органов. Наоборот, полный сознания великого значения парламентаризма в истории своей родины, Стэббс всюду тщательно подчеркивает политическую сторону процесса. Затем, он с необыкновенной яркостью и с замечательным богатством ученого аппарата доказывает ту мысль, что рост политической свободы неразрывно связан с развитием местного самоуправления.

     Стоит также упомянуть и Джона Холта - американский учитель и исследователь. Он рассматривает Великую Хартию Вольностей под совсем другим углом- как преподаватель. Его работы доступны и понятны и основаны на принципах ясности и четкости. Холт ярко характеризует Хартию как основной документ Англии, в особенности как неписанную конституцию Англии.

     Работа  основывается на принципах объективности и историзма. В процессе исследования использована метод исторического анализа, а также метод актуализации, что позволило детально рассмотреть данную проблему. Также был применен системный метод, который помог изучить даную тему как многоуровневое явление. 

     Структура работы: состоит их ведения, двух разделов с подпунктами, заключения и списка использованной литературы. 

Раздел I

Историческая  обстановка в Англии в начале ХІІІ ст. 

1.1 Социально- экономическое положение в стране

     История Англии пронизана большим количеством  иностранных завоеваний. На протяжении многих веков здесь правили разные монархи почти всей Европы.

       В 1066 г. Англия вновь подвергается  захвату, на этот раз нормандским  герцогом Вильгельмом Завоевателем. Англо-саксонская знать, оказавшая  сопротивление завоевателям, была  большей частью истреблена, а ее земельные владения стали военной добычей Вильгельма и его баронов.

     Все, кто получил землю, становились  вассалами короля. Среди них различались  великие бароны, бывшие крупными землевладельцами, малые бароны, или рыцари, получившие землю на условиях военной службы в пользу короля, и лица, получавшие землю от баронов. Благодаря этому обстоятельству феодальный строй был более четко организован, чем, например, во Франции. В Англии действовало правило «вассал моего вассала — мой вассал». Это способствовало значительному усилению центральной власти и в то же время препятствовало развитию децентрализаторских стремлений.¹

     Это объясняется главным образом  тем упорным и продолжительным  сопротивлением, которое оказало  англо-саксонское население захвату и разграблению его земель нормандской знатью. В этих условиях бароны Англии были вынуждены поддерживать королевскую власть и терпеть ее усиление, чтобы держать в повиновении порабощенный народ. Кроме того, земельные владения нормандской знати не составляли единых, слитных массивов, они были разбросаны по всей стране, что препятствовало образованию независимых феодальных сеньорий.

     Усилению  королевской власти в Англии способствовали огромный земельный фонд короля, составивший  около 1/7 всей пахотной земли Англии, а также наличие постоянных налогов. Наконец, в отличие от порядков, существовавших на континенте, вассалы английского короля были обязаны по отношению к нему не только военной службой, но и денежными взносами.

     Чтобы не допустить превращения графств в автономные княжества, король запретил шерифам графств иметь в своем должностном округе крупные землевладения — маноры. Кроме того, короли соблюдали все старинные обычаи и сохранили англо-саксонские учреждения, которые способствовали централизации государственной власти.

     Через 20 лет после завоевания, в 1086 г., в  Англии была произведена перепись населения, земли, скота, орудий труда, получившая название Книги Страшного суда. (Она  так названа потому, что никого не пощадила, как не пощадит никого и день Страшного суда.) Перепись преследовала две цели: получить сведения, необходимые для сбора гельда — поимущественного налога, и информировать короля о размерах и распределении богатств, земель и доходов его вассалов. Этот документ дает точную картину социальной структуры Англии и свидетельствует о полной феодализации общества.

     Таким образом, нормандское завоевание имело  большое значение для Англии, поскольку  содействовало окончательному завершению процесса феодализации; усилило королевскую  власть и закрепило политическое единство страны; способствовало усилению связей Англии с континентом.

     В XII в. королевская власть упрочилась. Поддержку королю оказывали все  слои населения, заинтересованные, каждый по своим причинам, в укреплении его власти.

      Как правило, все важнейшие решения английский король принимал совместно с королевской курией. Компетенция этого органа не была достаточно четко определена. Как правило, королевская курия выступала в трех формах. Во-первых, как съезд феодалов (большая королевская курия), созывавшийся для решения важнейших политических вопросов. Во-вторых, как высший судебный орган Англии, разрешавший споры между непосредственными вассалами короля и рассматривавший апелляции на решения нижестоящих судов. Из королевской курии как судебного органа выделился финансовый орган - «палата». Во время переписи требовалось говорить только правду.

      Королевская курия выступала как орган  управления - малая курия короля, являвшаяся постоянно действующим органом, состоявшим из королевских советников. Среди них наибольшее значение имел юстициарий - руководитель администрации и финансов. Помимо юстициария (затем канцлера) в состав малой королевской курии входили казначей, коннетабль (начальник королевской конницы), маршал (начальник ополчения) и т. д.

      Представителями центральной власти на местах являлись шерифы. Функции их были многообразны: они ведали сбором налогов и поборов в пользу короны, наблюдали за охраной общественного порядка, подготавливали дела для рассмотрения в суде, исполняли приговоры судов и сами разбирали мелкие судебные дела.

      Сильная королевская власть, сложившаяся  в Англии после Нормандского завоевания, еще более укрепилась после реформ, проведенных в XII в. королем Генрихом ІІ Реформы Генриха II. В правление этого короля проведены три реформы - судебная, военная и административная. В области судебной большой новацией стало введение разъездных судей (вначале двух, затем десятков судей в рамках шести округов) и введение специальной процедуры расследования по земельным искам и связанными с этим правонарушениями - Большая ассиза 1166 г., Нортгемптонская ассиза 1176 г.

      Большая (Кларендонская) ассиза 1166 г. и затем  Нортгемптонская ассиза 1176 г. устанавливали  от имени короля процедуру судебного  расследования при помощи посредников  из местных жителей, обязанных давать показания под клятвой. Так создавались первые предпосылки для суда присяжных.

     В 1194 г. появляется должность сельского  коронера для расследования загадочных смертей на территории общины. Должность была выборной, но кандидатура коронера получала одобрение от имени короля. Должность коронера просуществовала до 1888 г. В 1252 г. учреждена должность судей по мелким правонарушениям, которые получили часть судейских полномочий от шерифов - должность мировых судей (букв, защитник мира, лат. - defensor pads). Она просуществовала вплоть до второй половины XX столетия. 
 

1.2 Политическая ситуация в стране 

     Как известно правил на то время в Англии Иоанн Безземельный            (6 апреля 1199 — 19 октября 1216). Личность в истории весьма противоречива, но стоит заметить, что для всех она является негативной. Правление Иоанна Безземельного считается одним из самых катастрофических за всю историю Великобритании. «Наиболее распространенная версия прозвища «Безземельный» связано с тем, что Иоанну от отца Генриха ІІ Плантагенета досталось только графство Мэн.»²Согласно изученному материалу, Иоанн еще при жизни Генриха приобрел репутацию предателя, когда участвовал в распрях отца и старших братьев. В полной мере его дурные склонности проявились в период царствования Ричарда I. Во время его отсутствия Иоанн постоянно пытался свергнуть назначенных Ричардом регентов и захватить власть. По возвращении из Крестового похода в 1194 г. Ричард сурово отчитал брата, однако вскоре простил и назначил своим наследником.

     «Иоанну было 32 года, когда он взошел на престол. Ни один из современных ему хронистов не нашел добрых слов в его адрес. Король был человеком ленивым и исполненным низменными чувствами. У него не было ни творческой энергии Генриха II, ни блестящих качеств Ричарда I. Он походил на них только пороками. Лишенный нравственных и религиозных принципов, он был коварен и жесток; это был негодный человек, сделавшийся дурным королем.»³

     Началась  война, война именно с Францией, и сразу после смерти Ричарда, поскольку Филипп II не признал прав Иоанна на престол и передал все континентальные владения — Бретань, Анжу, Мэн, Турень и Пуату — племяннику Иоанна Артуру (сыну его старшего брата Готфрида). Иоанн переправился во Францию, в Ле-Мансе и Анжере произошли столкновения. Однако оба короля хотели скорее заключить мир и вступили в переговоры.