Великая
Хартия вольностей 1215
г.
План:
1.Введение
2.Исторические
условия появления Хартии.
3.Общая
характеристика Хартии. Права и
свободы отдельных сословий.
4.Историческая
судьба Хартии.
5.Список
использованной литературы.
1.Введение.
Великую хартию вольностей ( Magna Carta
) 1215г. обычно рассматривают в двух аспектах
– как исторический документ 1215г. – памятник
феодального права Англии, и как один из
основных, “фундаментальных” законов
английской неписаной конституции. Однако,
это не просто два подхода к документу.
По сути дела, это два различных варианта
документа, отличающихся друг от друга
как текстуально, так и по направленности,
по смыслу и “духу” содержащихся в них
положений.
Документ 1215г. – продукт исторического
развития Англии в XII – начале
XIII вв., политико-правовой мысли крупных
феодалов и конфликтной ситуации, возникшей
в Англии при короле Иоанне (Джоне) Безземельном
в 1213-1215гг.
Хартия как действующий конституционный
закон Англии – результат дальнейшей
эволюции Англии в эпоху сословно-представительной
монархии XIII-XIV вв., толкований и изменений
первоначального текста применительно
к потребностям этой эпохи, а также эпохи
английской буржуазной революции XVII в.
2.Исторические
условия появления
Хартии.
В истории европейских обществ едва
ли можно указать внешнее событие, которое
бы имело такое глубокое, определяющее
значение для всей последующей истории
общества, как нормандское завоевание,
отдавшее англо-саксонскую Англию и её
судьбу в руки нормандского герцога и
его сборной дружины. Без преувеличения
можно сказать, что ни политическая, ни
социальная, ни даже экономическая эволюция
средневековой Англии не может быть понята
тем, кто не уяснил себе в надлежащей мере
общего характера и смысла этого события,
последствия которого дают себя знать
на каждом шагу при изучении как общего
хода этой эволюции, так и её крупнейших
моментов.
Свой поход на Англию Вильгельм
Завоеватель постарался обставить
по возможности убедительными,
чисто юридическими аргументами,
выставляя себя законным истцом
своих прав на англо-саксонскую корону.
Не только Европе, но и самим
англосаксам каждым своим шагом
Вильгельм старался показать, что
он законный наследник Эдуарда
Исповедника, что он лишь требует
того, что ему следует по закону,
как и всякому другому англо-саксонскому
королю. Вступив после Гэстингской победы
(1066г.) в Лондон, он короновался в Уэстминстере
короной англо-саксонских королей по англо-саксонскому
обряду и мог считать себя вполне законным
королём англо-саксов; всех, кто не желал
подчиняться ему, он рассматривал как
мятежников, восставших против своего
законного государя и заслуживающих за
это суровой кары.
И в политическом, и в социальном
отношении нормандское завоевание
очень мало похоже на обычное
завоевание, обыкновенно производящее
резкие перемены и в политическом, и в
социальном строе покорённого народа.
Оно как будто оставляло в этом смысле
всё по старому, скорее напоминая чисто
динамический переворот, чем покорение
одного народа другим.
Историческое развитие английского
государства в XI-XIII вв. как и развитие любого
феодального государства, заключало в
себе две противоборствующие тенденции.
Как указывал Ф.Энгельс, история феодальных
государств – это история “длившейся
столетия переменчивой игры силы притяжения
вассалов к королевской власти как к центру,
который один был в состоянии защищать
их от внешнего врага и друг от друга, и
силы отталкивания от центра, в которую
постоянно и неизбежно превращается эта
сила притяжения…”. Король представлял
собой вершину всей феодальной иерархии,
верховного главу, без которого феодалы
не могли обойтись и по отношению к которому
они одновременно находились в состоянии
непрерывного мятежа. Причина этой непрерывной
борьбы заключалась в основном отношении
всего феодального порядка – в отдаче
земли в ленное владение за определённую
службу и повинности.
Вместе с тем, в условиях
после нормандской Англии проявление
этих типичных для феодального
государства тенденций приобрело
значительные особенности. Используя
выражение Ф.Энгельса, можно сказать,
что силы притяжения к центру в Англии
XI-XIII вв. значительно преобладали над силами
отталкивания. Основной тенденцией развития
английского государства в этот период
являлось укрепление государственной
централизации и прогрессирующее усиление
королевской власти.
Новейшие исследования до нормандского
периода истории Англии позволяют
заключить, что ещё в условиях
раннефеодальной англосаксонской
Англии, накануне нормандского завоевания,
здесь сложилась достаточно сильная
королевская власть(Савелло К.Ф.
Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское
завоевание послужило внешнеполитическим
фактором, который укрепил сильную власть
короны и воспрепятствовал возможной
децентрализации страны. Используя англосаксонскую
политическую традицию, а ещё в большей
степени – сам фактор завоевания, необходимость
сплочения завоевателей перед лицом массы
завоёванных, Вильгельм I утвердил в Англии
следующие принципы в отношениях короны
с феодалами и другим свободным населением
страны.
Во-первых, король признавался верховным
собственником всей земли, а все землевладельцы
– её держателями или непосредственно
от короля (великие бароны и крупные рыцари,
позже получившие название “малых баронов”),
или от непосредственных держателей (средние
и мелкие рыцари, другие свободные держатели).
Во-вторых, не только непосредственные
держатели являлись вассалами
короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм
I потребовал от всех военных держателей
– держателей рыцарских феодалов – присяги
на верность. В связи с этим феодалы всех
рангов обязаны были нести военную службу
только в пользу короля, отправляя другую
часть своих вассальных обязанностей
в пользу своих непосредственных сюзеренов,
если им не являлся сам король. Поэтому
для феодальной иерархии и иерархии землевладельцев
в Англии характерно деление на коренных,
или непосредственных, вассалов и под
вассалов короля.
Таким образом, в результате
нормандского завоевания в Англии
XI в. произошло реальное соединение в одном
лице феодального сюзерена и политического
суверена в масштабе всей страны, что наделило
королевскую власть могуществом, неизвестным
в тот период феодальным монархиям на
континенте, и, в частности, значительно
большими средствами для вторжения в сферу
отношений феодальных собственников.(Берг
М.А. Исследования по истории английского
феодализма в XI-XIII вв. 1962).
С середины XII в. указанные факторы
централизации, вытекающие в значительной
мере из завоевания, стали дополняться
глубокими внутренними, экономическими
и социальными процессами, которые сами
объективно содействовали дальнейшему
укреплению государственного единства
и сильной королевской власти. Быстрое
развитие товарно-денежных отношений
имело ряд важных последствий. Сопутствующее
ему обострение классовой борьбы вызвало
поддержку государственной централизации
прежде всего со стороны средних и мелких
феодалов. В то же время, в условиях Англии,
при дальнейшем расширении существовавшего
там слоя свободного крестьянства, даже
крупным феодалам требовалась в целях
эффективной эксплуатации лично свободных
крестьян сильная государственная машина.
Далее, можно констатировать быстрое и
раннее складывание в Англии единого рынка,
происходившее при централистских симпатиях
горожан. Поддержка рыцарством и горожанами
сильной королевской власти и заинтересованность
в ней крупных феодалов играли большую
роль в расстановке социально-политических
сил. Развитие товарно-денежных отношений
приводило к разложению крупных вотчин,
росту прослойки мелких рыцарей, горожан
и одновременному подрыву экономического
могущества крупных феодалов. Таким образом,
происходило постепенное увеличение численности
и экономической роли союзников сильной
королевской власти, обусловившее известную
слабость и непоследовательность позиции
феодальной знати.
Более того, следует отметить
начавшийся процесс складывания
своеобразного политического союза рыцарства,
горожан, верхушки свободного крестьянства.
Все эти социальные группы обычно выступали
единым фронтом как в столкновениях с
феодальной аристократией, так и при оппозиционных
выступлениях против королевской власти,
когда традиционный союз с ней временно
нарушался.
Складыванию такого союза способствовало
сближение указанных социальных
слоёв в экономическом, а также
– и это важная особенность
развития Англии – в правовом
отношении. Мелкие рыцари, горожане,
свободное крестьянство, наряду с крупными
феодалами, юридически являлись “свободными
держателями земли”- фригольдерами(free
hold-свободное держание). Фри гольд был
с формально-юридической точки зрения
лишён признаков классовой и даже сословной
принадлежности: он был универсальной
формой юридического признания феодального
землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв.
фри гольд различался практически лишь
по признакам формальным, и прежде всего
– по роду связанных с ним повинностей.
Среди разновидностей фри гольда выделялись
военно-рыцарское держание, которое после
введения института “щитовых денег”
стало доступно не только рыцарям, свободный
сокаж – держание за ренту, служилое держание
– сержантерия, держание по городскому
праву – бургаж, церковное держание –
на “свободной милостыне”. Конечно, за
формальной общностью “держаний свободных
людей” скрывались довольно острые классовые
противоречия. Однако в целом социальная
база феодальной монархии с сильной властью
короля в Англии была не просто более широкой,
чем впоследствии на континенте, но и более
сплочённой, однородной.
Расширение социальной опоры
королевской власти, рост экономической
и политической мощи её союзников
позволил короне со второй
половины XIIв. начать проведение эффективных
общегосударственных мер по закреплению
государственной централизации и укреплению
самих основ своего могущества. Среди
этих основ можно выделить следующие:
1.Права короны, связанные с несением
в её пользу военной службы.
Генрих II (1154-1189) распространил предписание
Вильгельма I в отношении военных держателей
на всех свободных граждан (ассиза “О
вооружении” 1181г.). Предоставление феодалам
права замены личной воинской повинности
уплатой «щитовых денег» подорвало гегемонию
крупных феодалов в вооружённых силах
страны и позволило приобрести средства
для содержания наёмного рыцарского войска.
2.Корлевские прерогативы в области
суда. Вслед за англосаксонскими
королями и Вильгельмом I, Генрих
II предпринял дальнейшее расширение пределов
королевской юрисдикции за счёт сеньориальных
курий (судов крупных феодалов). Великая,
Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская
(1176г.) ассизы знаменовали определённый
шаг по пути ограничения иммунитетных
прав крупных феодалов в области суда
и административного управления, наносили
удар по судопроизводству с применением
ордалий и судебного поединка, практиковавшихся
в сеньориальных судах. Так, Великая ассиза
разрешала всякому свободному держателю
вести дело по иску «о праве собственности»
при помощи расследования через присяжных.
Для этого нужно было перенести дело из
суда феодала в королевский суд, купив
королевский «приказ о праве»(writ of right).
Одной из разновидностей таких приказов
был приказ praecipe quad reddat. Он содержал предписание
о немедленном возвращении истцу спорного
держания, а в случае сопротивления ответчика
шерифу предписывалось вызвать последнего
в королевский суд для дачи объяснений.
Кларендонская и Нортгемптонская ассизы
позволили расширить компетенцию королевских
судов за счёт включения важных уголовных
дел, которые подлежали расследованию
через «обвинительных присяжных». В самом
конце XIIв. из королевской курии выделился
Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией
по гражданским делам.
3.Права короны в области административного
управления. Мероприятия ГенрихаII обеспечили
свободный доступ шерифам в феодальные
курии и на любую территорию для поимки
лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях
(Кларендонская ассиза). Шерифы, назначаемые
королём обычно из мелких рыцарей, обладали
высшей военной, административной, фискальной
и судебной властью на территории графства.
Кроме того, со времени ГенрихаII прочно
утвердился контроль над местным самоуправлением
с помощью системы разъездных судов (Нортгемптонская
ассиза).
Наименее удачными были попытки
подчинить церковь. Со времени
Вильгельма I духовенство владело землями
на сходных со светскими феодалами условиях,
однако между короной и римскими папами
постоянно возникали коллизии по поводу
верховенства в делах церкви и по вопросам
взаимоотношений короля с английским
духовенством. Мероприятия ГенрихаII (Кларендонские
конституции 1164г.), в которых содержалась
попытка подчинить духовенство и церковные
суды королевской власти и дать в руки
короны право замещения вакантных высших
церковных должностей, не были проведены
в жизнь ввиду сильной церковной оппозиции.