● как в Новгородской, так и позднее в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) сложился социально- политический строй - боярская республика;

     ● благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился Александр Невский (1220-1263), который не только отбил натиск немецко - шведской агрессии (Невская битва, Ледовое побоище), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой орде и организуя сопротивление наступлению католичества на западе [6, с. 36].

     Новгород  находился на пересечении важных торговых путей, связывавших Восток с Западом и Юг с Севером  и поэтому рано стал крупнейшим экономическим  и торговым центром. По сравнению  с другими славянскими землями, условия для земледелия были здесь неблагоприятными. Зато много пушнины и соли. Новгородская земля находилась на пути «из варяг в греки». И именно торговля определяла социальную дифференциацию населения. Новгород сыграл значительную роль в политической истории Древней Руси. Олег, Владимир, Ярослав начинали своё восхождение на Киевский престол из Новгорода, набирая варягов в свою дружину.

     В Новгороде как крупном торговом центре больше чем в других землях были развиты товарно-денежные отношения, сильнее была эксплуатация крестьян, городских низов. В результате усиливались противоречия между феодалами и феодальнозависимым крестьянством и городскими низами, а также между Новгородом и его пригородами. Это определяло особую остроту классовой борьбы.

     Сильное новгородское боярство и купечество еще в XI в. начинает борьбу за освобождение от власти киевских князей, используя  в своих целях и народные антифеодальные движения. Именно участие в этой борьбе широких масс торгово-ремесленного населения, «черных» людей обусловило создание в Новгороде, после восстания 1136 года, республиканского строя.

       Все высшие исполнительные органы - посадники (главы правительства), тысяцкие (главы городского ополчения  и судьи по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешнюю политику Великого Новгорода) и др. - пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духовного пастыря - владыку (архиепископа новгородского) [6, с. 51].

     На  этой земле раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции  по отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические  настроения.

     Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций.

     Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием (за 200 с небольшим лет князей побывало 58).

     Высшим  органом государственной власти здесь являлось вече. Оно объявляло  войну и заключало мир, издавало законы, избирало, смещало и судило высших должностных лиц, устанавливало  налоги. Компетенция веча была очень обширна. В нем участвовали все взрослые жители Новгорода (кроме женщин). Оно собиралось в определенном месте (на Ярославовом дворе). Однако фактическая власть находилась в руках боярского совета, или «совета господ». Он состоял из новгородского архиепископа, который обычно председательствовал в совете как крупнейший феодал, а также посадника, тысяцкого, старост новгородских «концов» (районов) и крупнейших бояр. Совет фактически решал все важные вопросы внешней и внутренней политики, контролировал работу новгородского государственного аппарата, определял, какие дела передавать на рассмотрение веча. Тем самым совет фактически руководил вечем, мог подготовиться к обсуждению, провести агитацию среди населения, собрать на вече экономически зависимых «своих» людей и, опираясь на них, добиться принятия решения, подготовленного боярским советом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Социально-экономическое и внешнеполитическое развитие Руси в период феодальной раздробленности.

     Период  феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. На Руси в процессе феодальной раздробленности политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати - князьям и боярству нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета. Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.

     Важно и то, что в период раздробленности  создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии, власть его была во многом номинальной, функции не вполне обозначены. Ниже стояли «великие» князья остальных княжеств, затем - удельные князья, за ними бояре и служилые князья, и наконец, - дворяне, дети боярские.

     Вначале феодальная раздробленность способствовала подъёму земледелия во всех русских  землях, расцвету ремесла, росту городов, бурному развитию торговли. Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но главное, - стали причиной необычайных тягот для народа в период монголо-татарского нашествия.

     В условиях феодальной раздробленности  усилилась эксплуатация крестьянства, постепенно сократилось число свободных  общинников, община попала под власть земледельцев. Ранее свободные общинники  стали феодально-зависимыми. Ухудшение положения крестьян и городских низов выражалась в различных формах, участились восстания против феодалов.

     Неотъемлемой  чертой феодального общества и государства  в этой период была взаимозависимость  владения землей и политической власти: крупные землевладельцы имели большую власть, чем владельцы более мелких вотчин.

     В общественном развитии Руси достаточно отчетливо проявляется иерархическая  структура феодального землевладения  и, соответственно, сеньориально-вассальные отношения внутри класса феодалов.

     Система формирования вооруженных сил, ополчения  и феодальных дружин, также была построена по иерархической структуре. Она давала реальную власть феодалам в отношении зависимого крестьянства.

     Типичной  чертой периода феодальной раздробленности  была дворцово-вотчинная система управления. Центром этой системы был княжеский двор, а управление княжескими землями и государством не было разграничено. Дворцовые чины (дворецкий, конюший, сокольничий и др.) выполняли общегосударственные обязанности, управляя определенными территориями, осуществляя сбор налогов и податей [1, с. 80].

     Правовые  вопросы в период феодальной раздробленности  решались на основе «Русской правды», обычного права, различных договоров, грамот, уставов и др. документов.

     Следует отметить и развитие международного права. Об этом свидетельствуют договора Новгорода со Швецией, Норвегией, Левонским орденом; Галицко-волынской Руси с Польшей, Литвой, Венгрией и др. государствами.

     Процесс образования отдельных феодальных княжений, в конечном счете приведший к раздроблению Древнерусского государства, протекал далеко не мирно.

     Действительно, уже в конце XI века появилось в  общественных и политических отношениях много таких явлений, которые  не могли не обратить на себя внимания. Прежде всего, произошли перемены в формах эксплуатации зависимого населения. Усилилось экономическое и политическое значение знати на местах; произошёл рост городов и, как его следствие - пробуждение деятельности вечевых собраний (особенно главных городов, вечевые решения которых были обязательны для всей зависимой от них территории). Отсюда видна основная линия того процесса, который протекал в XI веке в Киевской Руси и который достаточно четко отметил и летописец. Он имел полное основание указывать на значительную разницу между своим настоящим и еще сравнительно недавним прошлым.

     Борьба  русского народа за свою независимость  в этот период становится особенно острой; перемены, происходившие в  Древнерусском государстве, и прежде всего ослабление его военной  мощи в связи с обособлением земель, еще недавно признававших власть киевского князя, будили надежды у соседних народов, готовых расширить свои владения за счет Русской земли.

     Историческая  жизнь древней Руси не удержалась на первоначальной территориальной  базе, сдвинулась к северу и северо-востоку, северо-западу и западу, постепенно теряя прежнюю ориентировку на юг, и стала группироваться вокруг нескольких новых центров.

     Каждая  из обособившихся земель обращается в целую политическую систему, со своей собственной иерархией  землевладельцев (князей и бояр), находящихся в сложных взаимных отношениях. Эти разрозненные ячейки, все больше замыкаясь в тесном пространстве своих узких интересов по сравнению с недавним большим размахом международной политической жизни Древнерусского государства, заметно мельчали. Однако внутренняя жизнь этих политически разрозненных миров текла интенсивно и подготовила базу для образования новых государств в Восточной Европе, и самого крупного из них - Русского централизованного государства.

     Для истории Древнерусского государства в XI веке была характерна обостряющаяся борьбу двух систем: старой, выражающейся в стремлении удержать господство Киева над огромной территорией с русским и частично нерусским населением, и новой, отрицающей право Киева распоряжаться силами всего государства и выдвигающей новый принцип суверенного существования каждой волости-княжества. Мономах с сыном могли только задержать дальнейшее углубление начавшегося раздробления Древнерусского государства, но не прекратить его совсем [2, с. 173]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     На  основе проделанной работы мы проанализировали причины и факторы раздробленности  Древней Руси, увидели что повлекло к созданию образования новых  государственных центров, провели  обзор крупнейших из этих центров  и рассмотрели значимость этого периода в истории России.

     Данный  период являлся важной предпосылкой для становления единого и  целостного государства.

     Феодальная  раздробленность на Руси  явилась  закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.      Складывание в  Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин -  в  условиях  господства  натурального  хозяйства неизбежно  делало  их  вполне  самостоятельными производственными комплексами,  экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.     

     Процесс наступления феодальной раздробленности  был объективно неизбежен. Он дал  возможность более прочному утверждению  на Руси  развивающейся  системы  феодальных отношений.  С этой точки зрения можно говорить  об  исторической  прогрессивности этого этапа  русской  истории,  в  рамках развития экономики и культуры. 
 
 
 
 
 

       Список литературы

1. Кириллов В.В. История  России: учеб. пособие  для вузов - М.: Юрайт, 2007.

2. Куликов В.И. История  государственного управления в России: учеб. для вузов - М.: Мастерство, 2001.

3. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII - XIII вв. - М., 1982.

4. Лимонов В.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л., 1987.

5. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XV вв. - М., 1984.

6. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. - М., 1992.