Судьба Русских княжеств в 12-14 веках

Содержание

Введение-------------------------------------------------------------------------------------2

1. Новгородская республика------------------------------------------------------------6

2. Псковское княжество------------------------------------------------------------------9

3. Галицко - Волынское княжество---------------------------------------------------13             3.1. Население и демография-----------------------------------------------------------13

3. 2. Подъем Галичины------------------------------------------------------------------16

3.3 Галицкие Ростиславичи-------------------------------------------------------------18

3.4 Объединение Галицкой и Волынской земель: правление Романа Мстиславича--------------------------------------------------------------------------------21

3.5 Последние годы Галицко-волынского княжества------------------------------23

Заключение---------------------------------------------------------------------------------26

Список литературы-----------------------------------------------------------------------27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Удельная  Русь - период в истории России (с XII по XVI века), когда территория делилась на уделы во главе с князьями дома Рюриковичей.

С самого своего начала Киевская Русь не была унитарным  государством.

Смерть  Мстислава в 1132 году принято считать  началом периода феодальной раздробленности, однако Киев оставался не только формальным центром, но и мощнейшим княжеством ещё несколько десятилетий, его  влияние на периферии не исчезло, а лишь ослабло в сравнении  с первой третью XII века. Киевский князь  продолжал распоряжаться Туровским, Переяславским и Владимиро-Волынским  княжествами и иметь в каждом регионе Руси как противников, так  и сторонников до середины века. Обособились от Киева Чернигово-Северское, Смоленское, Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское, Перемышльское и Теребовльское  княжества и Новгородская земля. Летописцы стали применять для  княжеств название земли, которым ранее  обозначалась только Русь в целом («Русская земля») или другие страны («Греческая земля»)¹. Земли выступали самостоятельными субъектами международных отношений и управлялись собственными династиями Рюриковичей, за некоторыми исключениями: Киевское княжество и Новгородская земля не имели собственной династии и являлись объектами борьбы между князьями из других земель (при этом в Новгороде права князя были сильно ограничены в пользу местной боярской аристократии), а за Галицко-Волынское княжество после гибели Романа Мстиславича на протяжении около 40 лет шла война между всеми южнорусскими князьями, закончившаяся победой Даниила Романовича Волынского. При этом сохранялись единство княжеского рода и церковное единство, а также представление о Киеве как формально самом главном русском столе и Киевской земле как общей собственности всех князей.

Западная  Русь делится на Юго- Западную и Северо - Западную часть. Территория Юго-Западной Руси включало  в себя Галицкое, Звенигородское, Теребовльское и Белзское княжества, а к концу XII - XIV вв.  это  Галицко-Волынское княжество. Располагалось на западе современной Украины. Северо-Западная часть Руси это Новгородская и Псковская земли. Расположены в центре Восточно-Европейской равнины на месте слияния Оки и Волги. Таким образом объектом нашего изучения будут:  Галицко-Волынское княжество, Новгородская республика и Псковское княжество².

Хронологические рамки исследования охватывают период с XII - XIV вв. Это период истории, когда княжества в полной мере наслаждались своей самостоятельностью.

В данной работе была использована следующая  литература:

- Древняя Русь и Великая степь Гумилёв Л. Год издания 1989. Эта книга рассказывает о истории народов, живших между культурными регионами: Западной Европой, Левантом (Ближним Востоком) и Китаем (Дальним Востоком).  О нестабильности физико-географической обстановки. О деятельности людей на этой территории.  О том как менялась система хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, влияло на характер социальных взаимоотношений и культур. Да и культурные связи интересуемого нам периода  тоже описаны очень хорошо. 

- История России. Кириллов В.В. год издания  2007. - 661 с.   Рекомендовано Научно-методическим советом Министерства образования и науки России по истории в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по неисторическим специальностям.

Учебное пособие освещает историю  нашей страны с древнейших времен до современности. Его содержание соответствует  Государственному образовательному стандарту  Министерства образования и науки  России по дисциплине «Отечественная история».

Особенность данного учебного пособия  состоит в том, что текст сопровождается большим количеством схем и таблиц, которые дают возможность лучше  понять и усвоить обширный фактический  материал по истории России.

- Воители Руси IX-XIII вв. Авторы Перхавко Валерий и Сухарев Юрий. Год издания 2006. Ратное искусство Древней Руси IX-XIII вв. раскрывается главным образом на основе биографических очерков, посвященных князьям-воителям.  Среди них - Вещий Олег, Владимир Мономах, Всеволод Большое гнездо, князь Довмонт, все 33-х летнее княжение которого во Пскове прошло в битвах и походах. При нем наш город смог не только сохранить независимость от Ливонии и Литвы, но и укрепить свою самостоятельность по отношению к Новгороду.

В уникальной по охвату источников книге  Шенк исследует семивековую толщу  памяти об одной из самых легендарных  фигур русской истории. Перед  читателем разворачивается панорама образов Александра Невского, запечатленных  в летописях, агиографии и иконах, идеологии и официальной пропаганде, исторических трудах и политической публицистике, живописи, скульптуре, кинематографе  и коммерческой рекламе. Анализируя, как предание об Александре Невском  конструировалось и использовалось различными историческими авторами - государственной властью, православной церковью, интеллигенцией, русским  национализмом, исследователь приходит к заключению о вкладе этого длящегося  мифотворчества в выработку альтернативных версий коллективной идентичности.

 - История России. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М.  2009. - 752 с.

Авторы учебника с учетом современного уровня исторической науки последовательно  анализируют сложные, противоречивые исторические процессы в России, руководствуясь принципами объективности, историзма, социологического подхода. В учебнике рассматриваются наиболее важные проблемы, определяющие пути исторического развития России от расселения славян на Восточно-Европейской равнине и до XXI в. В заключение раскрывается современная обстановка в России и анализируются проводимые в стране политические реформы.

В приложениях приведены документы  и материалы, в том числе и  важные выступления президентов РФ.

- История России с древнейших времен до наших дней. Под ред. Сахарова А.Н. Год издания 2011.

Учебник написан с учетом последних  исследований исторической науки и  современного научного подхода к  изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического  развития России, разработана авторская  концепция их изучения. Материал изложен  ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной  интерпретации, что во многом объясняет  его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует  государственным образовательным  стандартам высшего профессионального  образования Российской Федерации.

-А. Гудзь-Марков. Домонгольская  Русь в летописных сводах V-XIII вв. М.: Вече, 2008 г. Книга А.В. Гудзь-Маркова представляет собой попытку дать общий обзор истории Древней Руси в домонгольскую эпоху. Автор основывает свое исследование главном образом на скрупулезном изучении древнерусских летописей. В книге рассказывается о становлении древнерусской государственности, расцвете Киевской Руси, контактах с Византией и война со степными кочевниками, о княжеских съездах и попытках сохранить единство Руси, о причинах начала междоусобных войн. Большое внимание уделено борьбе князей за киевский стол, причинам резкого снижения роли "стольного гpaдa" Киева, трагическим событиям первой трети XIII века, и наконец, Батыеву нашествию, ставшему подлинной катастрофой для древнерусской цивилизации.

 

1. Новгородская республика

В 1136 году после изгнания Всеволода Мстиславича в Новгородской земле установилось республиканское правление.

Во времена Монгольского нашествия на Русь и последующих монгольских и ордынских походов Новгороду удалось избежать разорения благодаря удаленному расположению республики. Но юго-восточные города новгородских владений (Торжок, Волок, Вологда, Бежецк) были разграблены и опустошены. В 1259 году Новгородская земля при содействии Александра Невского была включена в систему монголо-татарского ига.   В 1236-1240 и 1241 – 1241годох в Новгороде княжил Александр Невский, в 1328-1337 - Иван Калита³. До 1478 года новгородский княжеский стол занимали преимущественно суздальские и владимирские князья, затем московские Великие князья, редко - литовские.

В XIV века владения Новгорода расширялись на восток и северо-восток. Республика приобрела земли вокруг Онежского озера, вдоль реки Северная Двина и побережье Белого моря. Также исследовался Северный Ледовитый океан, Баренцево море, Карское море, запад северного Урала. Районы к северо-востоку от столицы были богаты пушным зверем и солью. Эти ресурсы имели большое значение для экономики Новгородской республики, основу которой составляла торговля.

Политическое устройство

Для Новгородской боярской республики характерны некоторые  особенности общественного строя  и феодальных отношений: значительный социальный и землевладельческий вес  новгородского боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие  в торговой и промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой  Руси форму государственного правления. Вече - собрание части мужского населения города, обладало широкими полномочиями («общегородское» вече): были случаи, что оно призывало князя, судило о его «винах», «указывало ему путь» из Новгорода; избирало посадника, тысяцкого и владыку; решало вопросы о войне и мире; издавало и отменяло законы; устанавливало размеры податей и повинностей; избирало представителей власти в новгородских владениях и судило их⁴.

Княжеская власть

Новгородские князья иногда призывались или утверждались вечем из близлежащих княжеств (как правило, из Владимиро-Суздальского княжества). Функциями князя были гражданский суд и оборона, во время войны он также был главным военачальником. Князь отвечал за защиту части Новгородской земли (в некоторых городах Новгородской земли, были свои князья).

Резиденция  князя с 1136 года была, вероятнее всего, за городом, сейчас это место называется «Рюриково Городище», но возможно и в городе - «Ярославово Дворище».

Посадник

Исполнительная  власть была в руках посадника, первого гражданского сановника, председателя народного вече. В их функции входило: отношения с иноземными государствами, суды и внутреннее управление. Во время исполнения своих обязанностей они назывались степенными (от слова «степень» - помост, с которого они обращались к вече). При отставке они получали название старого посадника и старого тысяцкого.

Тысяцкий  был предводителем новгородского  ополчения, а также в его обязанности  входило: сбор налогов, торговый суд.

Совет господ

Помимо  этих административных должностей и  веча, существовал совет господ («госпо́да») - своеобразная новгородская высшая палата. В состав совета входили:

Архиепископ, посадник, тысяцкий, кончанские старосты, сотские старосты, старые посадники и тысяцкие. Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Псковское  княжество

Первоначально сам Псков был простым новгородским пригородом и управлялся, как и  все пригороды, княжьими людьми или  новгородскими посадниками. Псковичи часто посещали по торговым делам  Новгород и принимали деятельное участие в новгородском вече; многие из новгородцев, потерпев поражение  на вече, бежали в Псков; часто появлялись во Пскове и претенденты на новгородский стол, которые выжидали здесь благоприятного момента. Ввиду этого, а также  ввиду пограничного положения Пскова, Новгород часто назначал туда подручных  князей и посадников, а Псковскими представителями в управлении первоначально были только сотские. Хотя Новгород и помогал Пскову обороняться от врагов, но походы новгородцев на немцев всегда вызывали месть последних, обрушивавшуюся на соседних псковичей, причем новгородцы часто предоставляли их собственным силам. Это приучило псковичей полагаться только на себя и имело следствием некоторое ослабление связи их с Новгородом; они мало-помалу начали устраняться от участия в новгородском вече, а вместе с этим прекратился и прилив во Псков новгородских изгнанников. Псковичи начали тяготиться своей зависимостью от Новгорода, особенно его правом призывать псковичей на суд и посылать во Псков своих наместников. Сначала псковичи просят Новгород дать им в князья известное лицо, а потом уже сами начинают выбирать князей, которые, впрочем, по существу, оставались только новгородскими наместниками и часто сменялись назначенными. Во второй половине XIII в. во Пскове появляется литовский князь Довмонт; псковичи посадили его у себя без согласия Новгорода. Довмонт во все свое долгое княжение (1266-1299) боролся с соседями Пскова и приобрел большую любовь псковичей. Но и после него во Псков присылаются наместники из Новгорода. В начале XIV столетия посадники становятся во Пскове выборными. В XIV в. псковичи стали брать себе князей из Литвы, что ставило их в некоторую зависимость от литовских великих князей. Новгородцам пришлось идти на уступки; в 1348 г., по болотовскому договору, они отказались от всякой власти над Псковом, от права призывать псковичей на суд в Новгород и назначать во Псков посадника, и назвали Псков младшим братом Новгорода. В первой же половине XIV столетия, во время борьбы Пскова за независимость, определились и основные черты Псковского общественного устройства. Замена новгородских наместников выборными князьями потребовала определения отношения их к Пскову и вызвала составление местной Правды - псковской судной грамоты. Пограничное положение Пскова (он лежал не далее 50 верст от границы) требовало постоянных забот о безопасности города, и потому псковичи были всегда недовольны, если князь не жил в Пскове сам, а управлял через наместника. Князей встречали очень торжественно и сажали на стол; затем князь приносил Пскову присягу. Жил князь на княжьем дворе в Застенье или Среднем городе. Но значение князя было невелико, так как и во время самостоятельности псковичи рассматривали его, как кормленщика. Князь исполнял поручения веча, совершал походы, строил города и церкви, но кроме судебной деятельности, служившей для него главным источником дохода, не имел определенной роли в общественных делах — ни в законодательстве, ни в управлении. Псковичи старались точно определить права князя на суде и разделить судебную деятельность между ним и представителем веча. В суде на княжьем дворе участвовали, кроме князя, один, а потом два посадника, без которых князь не мог ничего предпринять, и ряд сотских, исполнявших второстепенные обязанности. При отсутствии строгого разграничения между судебной и административной деятельностью, члены суда нередко привлекались и к последней. Низший судебный персонал первоначально назначался князем, но потом наряду с княжеским чиновником назначался и городской, с которым первому приходилось делиться пошлинами. Доходы с суда были едва ли не единственным доходом князя. Размеры взысканий с преступников (продаж) были невелики, равно как и судебные пошлины, да еще князь должен был отделять часть в пользу посадника и сотских. Князь имел наместников не во всех пригородах, а, вероятно, только в двух, к которым присоединялись и прилегавшие волости. Наместники заведовали только судом, вместе с пригородскими посадниками и старостами, которых выбирали пригорожане; пошлины наместники получали в меньшем размере, чем князь. С приобретением Псковом самостоятельности вече расширило круг своей деятельности за счет княжеской власти. Место, где собиралось вече, неизвестно, но, вероятно, оно было вблизи собора св. Троицы, по звону колокола которого сходились вечники; здесь была устроена трибуна (степень); в соборе помещались канцелярия и архив (ларь) веча, которыми заведовали городской дьяк и ларник. В вече участвовали жители пригородов и волостей, но П. пригороды были в большой зависимости от старшего города вследствие своей слабости, так как они были только укрепленными пунктами. Псковское вече держало в своих руках даже второстепенные отрасли управления, бывшие в других местах прерогативой князя. Оно ведало вопросы о войне и мире, сношения с соседями, назначение городских и областных правителей и воевод. Обыкновенно суд не принадлежал вечу, но вече судило проступки, за которые полагалась смертная казнь (измена, конокрадство, поджигательство, волхвование), и иногда вмешивалось в гражданские дела. Деятельность веча отличалась, сравнительно с Новгородом, спокойствием и отсутствием борьбы партий, которая обнаруживается только в конце независимого существования Пскова. Преобладающее значение имели бояре. Кроме большого веча, было, несомненно, малое вече, т. е. совет бояр, в состав которого входили бывшие посадники. Должности посадников нередко были наследственными. С целью усиления значения боярства было заведено двойное посадничество. Оба посадника, находившиеся в должности (степенные), пользовались равной властью. Срок посадничества был годичный, но не всегда. Посредствующим звеном между общими П. учреждениями - вечем и его представителями - и собственно местными городскими и областными союзами служили городские концы. Существование выборных представителей от концов дает основание предполагать существование кончанских вече, а кончанских старост можно считать местными органами. Концы заведовали укреплением города, участвовали в наборе, снаряжении и продовольствии войска. Концы обнимали не только части города, но и части области, которые, впрочем, не образовывали сплошных масс территории, так как распределение пригородов между концами совершалось по жребию. Меньшими единицами были улицы. Были и союзы добровольные - братчины, ведущие начало от языческих времен; первоначально они имели патронального святого и устраивали в свои праздники пиры; из разбирательства ссор на пирах возникла их юрисдикция. Братчины не были учреждениями территориальными, а, часто обнимая людей, связанных одним занятием, превращались в гильдии. Псковское купечество, вероятно, группировалось вокруг храма св. Софии. Псковская область делилась на пригороды (с укрепленным центром) и волости (без таких центров). Влияние города на местные дела пригородов выразилось в назначении княжеских наместников для суда; в остальном пригороды пользовались правами псковского веча. Причины, обусловившие спокойное течение внутренней жизни Пскова - незначительность территории, отсутствие местных интересов и слабость княжеской власти, - делали его малоспособным к отражению иноземных неприятелей. Особенно опасны были немцы, которые постоянно стремились овладеть Псковской землей и заключали в этих видах договоры с Литвой. Новгород оказывал мало поддержки псковичам вследствие постоянных ссор, одним из источников которых были церковные отношения, обратившие внимание псковичей на Москву.