Столыпинская аграрная реформа

    Сибирский Университет Потребительской Кооперации 
 
 
 
 
 

    Контрольная работа

    по  дисциплине: «Отечественная история»

    на  тему: Столыпинская аграрная реформа 
 
 
 

    Выполнила:

    студентка заочной

    формы обучения

    Шифр:

    Курс: I  
 
 
 
 
 
 
 
 

    г.Ачинск, 2011г

 

                                               

    Оглавление

    Введение

1. Экономическая и политическая ситуация в России в конце 19го – начале 20го века.
2. Деятельность П.А. Столыпина.
1. Краткая биография П.А. Столыпина и восход его на политическую арену
2. Столыпин и Дума
3. Аграрная реформа П.А. Столыпина.
1. Сущность столыпинской аграрной реформы
2. Содержание реформы
3. Методы реформы
4. Причины неудачи аграрной реформы
5. Итоги реализации аграрной реформы
4. Последние годы жизни П.А. Столыпина.
1. Ухудшение отношений между Столыпиным и Николаем II
2. Убийство Столыпина

    Заключение

    Список  используемой литературы 

 

    

    Введение

    История не твориться произвольными деяниями "великих людей", как полагали некоторые мыслители.  Но история  не твориться и какими-то безличными силами,  выражающимися в действиях  и настроениях масс,  как считали ряд творцов 50 лет назад.  История - это сплошная равнодействующая поступков множества личностей,  каждая из которых складывается в зависимости от общественных и культурных условий, в которых ей довелось развиваться, и вкладывается в исторические события со своим удельным весом,  зависящим от персональных свойств и общественного положения.

    Проблема  реформирования Российского государства  в большей или меньшей степени  заботит почти каждого гражданина нашей страны.

    Как изучить, понять со всей объективностью реформаторский курс сегодняшнего руководства страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные  результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются, только набирают темпы.

    История представляет собой неисчерпаемый  источник ценнейшей информации: конкретно - исторических примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой- то мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем. Здесь уместно добавить, что, к сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый круг? Но хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений все-таки возможно. В этом ключе я решила остановить свой выбор на данной теме.

    Не  вызывает сомнения, что в истории  России за первые годы ХХ века с  исключительной  силой проступила личность Петра  Аркадьевича Столыпина. Имя Столыпина  всегда вызывало споры,  его  упоминание  сразу  же втягивает нас в круговорот страстных и взаимоисключающих оценок. Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не может  идти с  ним  в  сравнение по преданной и восторженной памяти его       почитателей и сосредоточенной ненависти  революционеров. Период "столыпинской  реакции" виселицы - "столыпинские галстуки" с одной стороны и борец за благо России,  человек,  "достойный сесть на царский трон" - с другой.  В частности,  интересный факт, бывший президент России Б. Н. Ельцин называл трех великих реформаторов России: Петра I, Александра II, и П.А. Столыпина. Правда, политическая карьера Столыпина была недолгой - всего 5 лет.  За это время он был министром внутренних дел и председателем Совета министров.

    Столыпин  прозорливее  других  увидел  основные  причины столь  бедственного  положения  России, а  главное, сумел  предложить и  во  многом  осуществить  грандиозные  планы  ее  преобразования, обеспечивающее всестороннее и  стремительное  развитие  страны. Столыпин  увидел  главную  причину  застоя  сельского  хозяйства  России   в  общинном  землепользовании . 

    Необходимо  остановится на композиции моего  реферата: в ее структуре на первый план выходит глава, посвященная  аграрной реформе П. А. Столыпина. И  это, на мой взгляд, справедливо, т. к. именно аграрная реформа расположена в самом центре программы столыпинских преобразований, является основной ее составной частью. В печати часто можно встретить словосочетание "столыпинская реформа", под которой разумеется лишь аграрная реформа. Но так как мы имеем дело с программой, т. е. своего рода упорядоченной системой, то совершенно необходимо рассмотреть аграрную реформу в ее неразрывной связи с некоторыми другими направлениями реформирования, а также с проблемами, которые так или иначе имеют к ней отношение: к примеру, вопрос о соотношении Столыпина и Думы; отношения  между  Столыпиным  и  Николаем II;  убийство  П.А. Столыпина.

 

    

1. Экономическая и политическая ситуация в России

    в конце 19-го – начале 20-го века

    Для того чтобы лучше понять атмосферу, в которой пришлось работать Петру Аркадиевичу Столыпину, нужно рассмотреть политическое и экономическое положение в стране с конца XIX до начала ХХ века.

    На  стыке XIX и XX века общество вступило в  новую фазу своего развития, капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического  развития позже стран Запада и поэтому попала во второй эшелон стран, такие страны называли "молодыми хищниками". В эту группу входили такие страны, как  Япония, Турция, Германия, США.

    Скорость, с которой развивалась Россия, была очень высока, этому способствовала уже развитая Европа; она оказывала помощь, делилась опытом, а также направляла экономику в нужное русло. После экономического подъема 90^х годов, Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов, затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Объем промышленного производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс, в результате кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства. В результате этого в 80-90 годы временные предпринимательские объединения были замещены крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно шло укрепление банковой системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки).

    Вывоз капитала из России не получил особого  размаха, что объяснялось как  недостатком финансовых средств, так  и потребностями освоения огромных пространств страны, но в конце концов Россия включилась в борьбу за сферы влияния, что и повлекло за собой войну с Японией, одной из стран второго эшелона.

    В начале ХX века Россия являлась среднеразвитой страной. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

    Социально-классовая  структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия, в следствие чего и оставались аполитичной и консервативной силой.

    Дворянство, которое сосредоточило более 6О% всех земель, стало главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.

    Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны, было также затронуто социальным расслоением  общества (20% - кулаки, ЗО% - середняки, 5О% - бедняки ) . Между полярными его слоями возникали противоречия.

    В начале ХХ века класс наемных рабочих  насчитывал  16.8 млн. человек. Он был  неоднороден, большая часть рабочих  состояла из недавно пришедших в  город крестьян, но еще не потерявших связь с землей. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн. человек.

    Политическим  строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 7О-ых годах XIX века был  сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил : "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный " .

    До 1905 года высшим государственным органом  в России был государственный  совет, постановления которого имели рекомендательный характер для царя.

    Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь  законов. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, деятельность которых контролировалась комитетом  министров.

    Николай II, всемерно ограждая свою власть, очень ревниво относился к любой крупной политической личности. Так, С.Ю.Витте, приобретший в результате успешных реформ влияние в правящих кругах, был в 1903 году смещен  со своего поста и назначен на должность председателя комитета министров.

    Особой  проблемой для правительства  в эти годы был национальный вопрос. 57% населения России были нерусского происхождения, и они подвергались всякого рода дискриминации со стороны  русских чиновников. В этих отношениях  Россия не только притесняла те или  иные народы , по и сталкивала их между собой. Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в ближайшие страны запада, там нанимались на работу. Заметную часть эмигрантов составили люди, которые целью своей жизни ставили борьбу о царизмом.

    Россия медленно, но верно начала вмешиваться в борьбу за рынки сбыта. Борьба между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае, стала одним из примеров раздела сфер влияния в мире. Я не буду описывать  военные действия, которые развернулись в результате  войны, но надо отметить, что предсказания Плеве, который предрекал для России маленькую победоносную войну, не оправдались. Война четко показала неподготовленность  русской армии, а также неподготовленность экономики к войне. С.Ю.Витте писал: «Вместо того, чтоб устранить угрозу внутренних потрясений, несчастная война приблизила нас на десятки лет к революции. Военные расходы, которые понесла Россия в этой войне превышали 3 млрд. рублей.»

    С поражением в войне начала нарастать  революционная ситуация в  стране (1905-1907). Из всего этого можно сделать вывод, что России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику России. Во главе этих реформ должен был встать умный и честный человек, для которого очень важна была судьба России. Им стал Петр Аркадьевич Столыпин.

 

    

    2. Деятельность П.А.  Столыпина

    2.1 Краткая   биография    П. А.  Столыпина   и   восход   его   на политическую   арену